特朗普讓世界回憶起被支配的恐懼 但美國耍流氓也要遵循基本法

可能是奧巴馬將世界慣得太狠了，不少人似乎忘了美國是怎樣的存在。他可是世界上唯一的一個自己賦予了自己「無限制開戰權」的國家，無數個歷史的事實證明聯合國和國際法在他眼裡什麼都不算，有個比喻很貼切：美國和世界就是鐵鎚和釘子，美國想敲打誰就敲打誰。所以特朗普任性的甩了59枚導彈之後，世界終於回憶起了這個曾經被美國支配的恐懼——突然而然之間，不少人相信：美國這次在西太平洋是要動真格的。

【圖】特朗普「果斷」下令空襲敘利亞，不過是遵循了美國的傳統

當然這個是很多人都贊成的劇本，而且這個劇本確實有他的道理，自二戰之後，這樣的例子可謂數不勝數，利比亞、伊拉克、巴拿馬、宏都拉斯、格瑞那達……然而在提到這些美國的光榮成績的時候，也要注意到美國並非每次都用拳頭來說話，比如1988年伊朗人質危機，美國最終還是選擇政治解決。

這裡就涉及到一個問題：即便是美國，耍流氓也必須遵循基本法。

【圖】美帝還真的是一個「熱愛和平」的國家

基本法之一：要遵循成本效益原則

美國是一個典型的海洋系國家，這一點是從英國一脈相承的，所以美國在海軍建設上從來都捨得花本錢；另一方面海洋系國家的一個特徵就是採取行動的時候特別會算計，幾乎可以用掉進錢窟窿來形容。

有一點可以肯定的是：美國對外軍事行動都會遵循「無利不起早」的原則，比如入侵伊拉克，以及推行「阿拉伯之春」運動，美軍為了控制中東的目的不言而喻，根本目的就是為了維持石油美元的國際貿易體系基礎。至於沒有油水的地方，美國從來不會表現出「國際主義精神」，比如1994年盧安達種族滅絕事件，美國就做了觀眾。

再比如美國多次干涉拉美國家，比如入侵古巴的豬玀灣行動、1983年入侵格瑞那達、1988年第六次入侵宏都拉斯、1989年入侵巴拿馬，美軍行動的目的是為了避免未來可能要付出更多的成本，比如親蘇親古政權在拉美地區的擴散、失去巴拿馬運河控制權可能要付出的代價，等等。

那麼美國對西太平洋這邊大蘑菇的態度，用第二種模式來分析是合適的，畢竟這件事發展到至今，只能是「止損」，而不是「獲利」，那麼現在的問題是：現在再來止損，美國可能要付出多大的代價，有沒有決心承受這樣的代價。

那麼這就要涉及到第二個基本法了。

【圖】1983年美軍入侵格瑞那達

基本法之二：要遵循不可自戕原則

雖然說美國動輒喜歡扔導彈，但是訴諸武力的前提就是別給自己帶來大麻煩。直白的說，美國曆次對外軍事行動最好的方式就是速戰速決，比如1986年黃金峽谷行動，6個小時解決戰鬥，再比如這次美軍導彈襲擊敘利亞，到目前為止還是一鎚子買賣；而反面教訓就是陷入泥潭：美軍的越南戰爭，以及後來的伊拉克戰爭就是這樣的情況，戰爭初期沒有迅速能夠解決戰鬥，為了讓前期投入的成本不至於變成沉沒成本，美軍不得不擴大戰爭規模，如果持續進行投入，被拖在戰場上不得動彈，白白增加軍費開支和人力物力的消耗。

而在這樣的情況下，在任的總統其實很難直接抽身，因為這將會對他的形象是一個致命打擊，往往會拖到總統換屆才解決：從二戰後美軍幾次不成功的軍事行動來看，朝鮮戰爭時杜魯門陷進去，艾森豪威爾抽身；越戰時期約翰遜陷進去，尼克松抽身；伊拉克戰爭期間小布希陷進去、奧巴馬抽身。

那麼如果美國這次決心在西太地區用強硬手段「止損」，是否也抱著可能會陷進泥潭的心理準備呢？ 2003年美軍入侵伊拉克的時候，是得到什葉派的支持，依舊被前復興黨人和遜尼派反美武裝拖入泥潭；而這次的目標舉國有著濃厚的集體主義氛圍，美國是否有這樣的決心進去呢？

而美軍2003年之後陷入伊拉克之後，對美國的經濟造成極其沉重的負擔，小布希也因此備受爭議，不過他並沒有步他父親老布希的後塵，而這就是第三個基本法的原則。

【圖】越戰是美國抹不去的悲傷記憶

基本法之三：要遵循經濟優先原則

1991年老布希果斷宣布沙漠風暴行動，拉開了海灣戰爭的序幕，而這場戰爭中，以美國為首的多國部隊，以壓倒性的優勢取得了絕對的戰場主動權，可以說伊拉克軍隊就如同韭菜一般被收割。

自這場戰爭之後，再加上蘇聯解體，冷戰以美國勝利而告終，美國在國際上的聲望可謂如日中天——但是老布希只做了一屆總統就被柯林頓擠出了白宮。

在美國歷史上，只做一屆總統的情況十分少見，只要不出什麼大問題，比如被暗殺什麼的，任完兩屆八年是正常情況，但是老布希只做了一屆總統，理由也眾說周知：雖然他對外戰略搞得風生水起，但是國內經濟搞得稀里嘩啦。

特朗普其實也要面對這個問題，他接手的美國不是一個如日中天的美國，經濟疲軟、社會矛盾激化、國際影響力相對下滑，而他自己備受爭議的總統讓自己成為美國歷史上很可能是上任後支持率最低的總統，而且還是少數派總統。

向敘利亞發射59枚導彈的神來一筆，讓他支持率迅速上升；但是特朗普真正要考慮的問題，還是國內經濟問題。

西太那邊的形勢，美國必須穩定下來，因為這關係到美國主導的國際關係體系能否穩定；但是20萬億債務擺在那裡，消費的疲軟擺在那裡，繼續以犧牲美國國內經濟為代價來展示自己的牛逼，特朗普有沒有做好這個準備？

【圖】美軍在海灣戰爭中的輝煌，卻不能挽救老布希在國內經濟政策上的失敗

著名的軍事評論家張召忠將軍用這個棋局來形容目前的形勢：

這是一個著名的棋局，據說是文天祥留下的殘局「鐵鎖纜孤舟」，看似和局，其實紅方的「馬」單槍匹馬即可完成絕殺；但是黑方不是沒有機會，只要他肯放棄自己的「車」，紅方的單槍匹馬也就無從下手——如果黑方的「車」相當於大將軍的大玩具，紅方的「馬」就是美國，而「炮」是中國，這盤殘局那又說明了什麼呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！