iPhone的第一個十年從多點觸控開啟 那麼AR呢？

2006 年 2 月，Jeff Han 在 TED 演講中展示了一個多點觸控的實驗模型。多點觸控對於人們來說已經不是什麼新鮮事了，幾百塊錢的 Android 手機都能使用。但再想一下十幾年前用的觸控屏幕——必須拿著像「筆」一樣的利物點擊，還經常沒有反饋。

今時的平庸就是彼時的驚艷。

多點觸控的普及差不多可以分為四個時期。首先是貝爾實驗室里的一個有趣實驗，然後是類似 Jeff Han 的公開演示，再就是 iPhone 將其帶入市場，最後是 iPhone 和 Android 的爆炸式增長。這差不多就是我們熟知的科技產品發展曲線。對了，在這段時間內還有類似的技術被證明是效果不好的，比如用「筆」的塞班，還有日本的 i-mode。

在這個 AR 被視為下一個平台的時候，我們看到了無數驚艷的 demo 和原型，但市場顯然如你所知還沒有迎來爆炸式增長。

首先，微軟的 HoloLens：很好的位置追蹤、內置計算單元，代價是體積和重量，當然視場角也可以說是極其狹窄，最後還有 3000 美元的售價，不過微軟似乎準備積累到 2019 年才發布下一代。蘋果也幾乎可以確定在做相關的研發，蘋果近兩年在 Apple Watch 和 AirPods 上的成果對於設備小型化來說很有成效，A 系晶元以及正在研發的 GPU 讓人更加重視他們業內頂級的硬體研發能力。谷歌或許也有相關的動作，畢竟他們給 Magic Leap 投資了不少錢。Facebook 當然也不會忽視，之前他們就通過 Oculus 招聘 AR 相關工程師。而世界上還有很多創業公司在參與這件事。

這些或許證明我們正處在 AR 的 Jeff Han 時期，iPhone 初代就快來了。

但首先我們有必要想一想 AR 究竟是什麼。

AR 的初級階段是 Google Glass——虛擬物件會通過屏幕浮現在你眼前，但它和實體世界沒有任何聯繫。事實上 Google Glass 就是智能手錶——智能手機之外的另一塊屏幕。

而被我們稱作「真 AR」的設備是可以感知實體世界的。該種設備會掃描你所在的環境進行 3D繪圖，並且實時追蹤你的頭部活動。但這個時候設備仍然只是感知你身邊的環境，並非真正意義上理解了這究竟是什麼。

當然，機器和人類的思考方式並不同。我的意思是指思維邏輯帶來的結果和效應。比如我在一次會議上遇見你，AR 眼鏡上會出現你的 LinkedIn 資料，或者 Salesforce 會告訴我你是一個目標用戶，甚至電話攔截應用警告我你是保險推銷員，又或者像《黑鏡》里那樣直接將你屏蔽掉。這是真正的增強了現實。這種應用帶來的效應是你可以充實世界，或者污染。Chrome 瀏覽器中有一個擴展程序是將某一個特定的詞替換成另一個詞，之後你通過 Chrome 瀏覽網頁就不會再出現原來的詞，而永遠是另一個詞。所以 AR 的 Chrome 擴展程序會產生什麼樣的影響呢？讓你的老闆口吐彩虹如何？（Snapchat 的一個濾鏡。非常有趣，畢竟有趣才是最需要考慮的關鍵問題。）

AR 和 VR 是否衝突？二者又是否會融合？這對於許多行業人士來說都是難以回答的問題。他們在技術上要面對的困難類似，要實現的事也是。兩者區別在於：AR 是屏蔽掉你不想看的，或者顯示你想看的，但 VR 並不如此，它的啟動是一塊沒有光線的屏幕。未來它們也許會融合，但現在它們的發展軌跡並不同。九十年代晚期曾有過一種主張：所謂「移動互聯網」設備會有分離的屏幕和無線通信單元，可能還有鍵盤。直到 2007 年，這些問題才被一塊屏幕解決。那是我們的探索階段，VR 和 AR 就像是在自己的九十年代晚期。

那 AR 的多點觸控是什麼？虛擬物件並非有實體存在，我們如何與其交互？VR 那樣的控制器？手部追蹤？但無實體界面的交互真的是好的交互模式嗎？當然，微軟或者 Magic Leap 可以創造出人眼可感知的有深度信息的界面，但某些看起來應該是堅實的物件你卻一滑而過，你願意這樣嗎？或者語音交互？語音交互界面會多大程度上限制你的行為？這種情況是我們現在就可以想像的：假設 Siri 可以完美地識別你的話，流暢地與你對話，你會願意使用這樣的手機嗎？亦或是眼球追蹤？智能手機和 PC 也曾經面臨過這些問題，那時候連問題都不確定，更不用說尋找解決辦法了。

當你越深入地思考 AR，愈發會認為這是一個 AI 的問題。我站在一家餐廳門前，是該問大眾點評這是否不錯，還是計算機該自動呈現出來？有個人迎面走來，我在 AR 眼鏡中該看什麼，對方的 LinkedIn 還是陌陌資料？當接受到新信息，我是現在看還是稍後？蘋果、微軟、谷歌們很可能對於這些問題都有不同的處理方式。如果你認為這些都應該是自動的，盡量消除交互之間產生的阻力，你去除了問題的同時也去除了回答。就像 iPhone 不問你照片存在哪裡，不在你叫車的時候問你在哪，甚至不問你密碼是多少——於是不再擔心尋找照片的我們有了大量的圖像 app，於是有了 Uber 和滴滴，於是我們忘了密碼是多少。Snapchat 不是 Facebook，因此 AR 不應該是像智能手機那樣把一個個 app 平鋪在你眼前。

與此同時，以 AI 為核心的自動化帶來的問題很明顯——隱私和安全。如果無人駕駛車普及，那麼它們身上的攝像頭會讓城市變成一座巨大的監獄。如果人人都佩戴 AR 眼鏡呢？如果你被黑客攻擊了？

最後還有一個重要問題：會有多少人用上 AR？它是會和智能手錶一樣成為智能手機的配件？還是和 Android 手機一樣幾百塊就能買到？十幾年前我們想的問題是：所有人都會用上同樣的移動智能設備，還是只有一部分人，另一部分仍然用功能機？二十幾年前我們想的問題是：所有人都會用上同樣的 PC，還是只有一部分人，另一部分仍然用打字機？

現在五十億人有行動電話，過半使用的是智能手機，那麼其中多少人會買 AR 作為配件？還是說 AR 是下一代通用計算設備？所有對於這個問題的回答都是想像，而非分析。