為啥不要趙薇1.5億分手費？萬家文化：想儘快了結

遭趙薇狠心拋棄，萬家文化竟然不要一分錢「分手費」，這次，證監會又看不下去了。

從當初趙薇對萬家文化勢在必得的決心，到後來高槓桿收購遭遇證監會頻頻問詢，再到後來借錢不成趙薇狠心拋棄萬家文化，這場裹挾了明星、高槓桿、炒殼等刺激因素的收購大戲，最終以趙薇的全身而退留給市場一地雞毛。

而對於趙薇在資本市場一番攪動，留下一個爛攤子，自己卻毫髮無損的行為，監管層顯然也心存質疑。

據證監會網站顯示，4月8日，中國證監會浙江監管局問詢萬家文化，萬家集團為何不追究趙薇公司龍薇傳媒的違約責任。

萬家文化於4月11日回復了監管層，稱想儘快了結這件事，語焉不詳地稱這是「出於商業決策」……

5%股權交易是不是放煙霧彈

4月8日，證監會一封詢問函又發至萬家文化。

這一次，監管層的問題直指趙薇放棄萬家文化5%股權的後續事宜，而且都是致命問題。

1、請萬家集團和龍薇傳媒就此次股權轉讓過戶相關溝通過程進行詳細描述，交易雙方是否積極促成本次交易的完成？

2、趙薇公司以萬家文化被證監會立案調查為理由而終止收購。可萬家文化2月28日就收到立案調查通知書了，為什麼4月1日才披露收購因立案調查而終止？

3、詳細說明解除收購合約的過程。退回的趙薇2.5億股權轉讓款怎麼付？

4、說好了要買臨到頭了又反悔不買了，萬家集團為何不讓趙薇賠違約金？

5、萬家集團存在多筆股權質押式回購融資，請披露股權質押式融資情況，並說明是否觸發平倉風險及相應的補救措施，及近期即將到期的融資的還款計劃。

監管層的問詢也切中了處在外圍的中小投資者們的疑惑：既然是說好了的買賣，從提出要買到最後不買了，中間到底經歷了什麼說？到底是真的買賣還是放煙霧彈呢？上市公司有沒有及時完整的披露？大股東萬家集團退給趙薇的2.5億元會佔用上市公司的錢嗎？萬家文化是「活雷鋒」嗎為何不找趙薇要「分手費」？

「我們自己的商業判斷和決策」

和以往一樣，對於監管層的一系列嚴厲追問，萬家文化的回答依然讓人看得雲里霧裡。

按照雙方約定，趙薇的龍薇傳媒公司應該在3月27日前與萬家集團完成對萬家文化的股權過戶手續。

但龍薇傳媒在規定過戶時間到了都沒去過戶，緊接著萬家文化就公告稱雙方解除了股權轉讓約定，並「合并分手」互不追責。

萬家集團不找趙薇要違約金的做法讓中小投資者頗為不平：趙薇真正一分錢不花就脫身，空留萬家文化低迷的股價、一堆監管問詢，還被立案調查。上市公司控股股東到底沒有很好的捍衛上市公司的權益？

萬家集團的回復是：在趙薇公司龍薇傳媒3月28日提議終止收購後，雙方經過了3月29日的協商，3月31日解除了協議。而由於合同約定的履行截止日期是4月5日，所以互不構成違約，雙方互不追究違約責任。

「此項決定是公司自主做出的商業判斷和決策。」

「此次股份轉讓事項的質疑很多，已經給上市公司帶來了嚴重的負面影響。故，萬家集團同意接受解除協議的安排，以儘快了結上述事項。」

此外，萬家文化還稱，控股股東以自有或自籌資金向龍薇傳媒退回2.5億元股權轉讓款。不會佔用上市公司資金。股權質押回購融資均未觸發平倉線，目前已獲得相關金融機構6.3億元授信，能夠如期歸還近期到期的融資借款。

因趙薇的知名度，上市14年、「炒殼」10年的萬家文化曾因「小燕子」的入局股價連續出現大幅上漲。後來隨著收購的縮水和泡湯，萬家文化股價幾近腰斬。無數的散戶充當了「接盤俠」。

眼下面對萬家文化這樣的回復，難怪有投資者在股吧里惱火反問：「一句『商業決策』就想撇清干係？這是天真的自欺欺人。」

（綜合新京報、每日經濟新聞等消息）

趙薇收購萬家文化大事記

2016年12月23日

萬家集團與龍薇傳媒簽署了《股份轉讓協議》，萬家集團擬將所持有的上市公司1.85億股公司流通股股份轉讓給龍薇傳媒，涉及金額30.6億。交易方案公布後市場各方對交易結構和方式存在諸多質疑

2016年12月27日

萬家集團收到龍薇傳媒第一筆股份轉讓價款2.5億元。

2017年2月13日

萬家集團與龍薇傳媒簽署了《補充協議》轉讓給龍薇傳媒的股份總數調整為3200萬股，涉及金額5.3億。

2月28日

萬家文化收到中國證監會《調查通知書》。

3月31日

萬家集團與龍薇傳媒達成一致並簽署了《關於股份轉讓協議和補充協議之解除協議》，龍薇傳媒放棄受讓萬家文化的股份。

4月7日

萬家文化收到中國證監會浙江監管局文件《上市公司監管關注函》

最新股價創18個月新低

在趙薇全身而退的背後，萬家文化的股價則創下了自2015年9月末以來的新低。

萬家文化自2015年9月以來股價走勢

在去年底雙方簽署協議後，萬家文化曾有一輪上漲，復牌後連續兩個交易日漲停，並連續4個交易日上漲。1月17日該股盤中曾達到25元/股的近期高點。但隨著外界對該交易的質疑，公司股價開始走低。

4月12日收盤，萬家文化股價下跌0.86%，報收12.67元/股，與25元/股高點比，萬家文化股價已經下跌了49%，股價近乎「腰斬」。

這也是自2015年9月30日以來，萬家文化的股價創下的一年半來新低。

上海明倫律師事務所王智斌表示，如果交易雙方的確是出於商業目的，簽署協議，但是最終因為各種原因導致協議無法履行，是正常的商業行為，沒有過錯，商業合約的履行本來就有風險。但是如果是股東和第三方，通過場外行為，操縱股價，存在內幕交易行為，違反證券法，則需要承擔相應的法律責任。這也是浙江監管局問詢的其中一方面：請就本次股權轉讓過戶相關溝通過程進行詳細描述，包括但不限於溝通的人員、時間、地點、方式等。

附：證監會浙江監管局詢問函及萬家文化回復函

證監會浙江監管局詢問函全文

萬家文化回復函

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！