劉備三顧茅廬請諸葛亮之謎，那是他倆的第一次見面嗎？
劉備「三顧茅廬」的故事一直為人們所津津樂道，可是究竟是劉備禮賢下士，還是諸葛亮毛遂自薦，在歷史上其實是有爭議的。
在《三國演義》中，羅貫中根據陳壽《三國志·諸葛亮傳》中的記載，是這樣描述的：劉備帶領軍隊駐紮新野時，徐庶向劉備推薦了諸葛亮。
劉備當時不以為然，說：「你帶他來吧。」徐庶說：「此人只能登門去拜訪人，但不能讓他來拜見您。」於是嗎，劉備乃往，第一次沒在，第二次也沒再，直到第三次才得以相見。
諸葛亮自己寫的《出師表》中也說：「先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，咨臣以當世之事……」從這些來看，劉備三顧茅廬貌似證據確鑿。
但現在有人提出，「三顧茅廬」的說法，很有可能是後人附會《出師表》而杜撰的。因為當時，曹操的南征大軍正威脅著劉備，《隆中對》卻不提這個緊迫問題，是不合乎情理的。
而三國人魚豢所寫的《魏略》和西晉司馬彪所寫的《九州春秋》中，提到的劉備、諸葛亮二人第一次相見的情景則於「三顧茅廬」大相徑庭。
《魏略》中說劉備屯兵於樊城時，曹操已統一黃河以北，諸葛亮預見曹操馬上就要對荊州發動進攻，於是北行前來求見劉備。
劉備當時正在與眾賓客聊天，因為從來沒聽說過諸葛亮的名字，加上諸葛亮年紀尚小，根本沒有重視他，就把諸葛亮冷落在一邊了。
等到眾賓客走光之後，諸葛亮在劉備編耗毛帽子的時候，才得以陳述自己對當今政局的看法，劉備聽後大為動容，這是個人才啊。於是，劉備才「以上客禮之」。
大鵬認為，從諸葛亮本身積極進取的態度來看，《魏略》、《九州春秋》的記載有一定的可信度。並且《魏略》的成書時間早於《三國志》而且史料更豐富，態度更嚴謹。
也有人認為劉備的「三顧茅廬」與諸葛亮的樊城自請相見都是真實可信的。清代學者洪頤煊在《諸史考異》中認為，諸葛亮初見劉備於樊城，劉備雖以上客待之，但沒有特別重用。
諸葛亮見得不到劉備的重用，於是一氣之下就回家了，等到徐庶舉薦時，劉備才悔之晚矣，決定上門請他出山，於是才有了「三顧茅廬」的故事。
洪頤煊進一步指出，劉備和諸葛亮第一次相見在建安十一年，三顧茅廬發生在建安十二年。諸葛亮後來非常感動，因而寫在了《出師表》中，而有意忽略了之前的主動晉見。
不管怎麼說，羅貫中通過三顧茅廬這個故事，表達了自己擁劉反曹的思想傾向情，劉備這樣一個禮賢下士的君主難道不值得諸葛亮嘔心瀝血的來輔佐嗎？
※這位開國上將因何三次入黨兩度改名，其中一次是主席親自幫其改名
※有人出門撿到巨額鈔票不還結果送了命，美女黃聖依將它拍成了電影
※誰還記得羅斯福下令開闢的那條航線，先驅的殘骸成了後來者的地標
※十三陵思陵被盜案告破，啥時候被盜賣的「昭陵二駿」才能回到祖國
※德國以普魯士起家，為什麼現在地圖上找不到這三字，跟三巨頭有關
TAG:大鵬看歷史 |
※劉備為何一定要三顧茅廬請諸葛亮出山，這兩個原因說明一切
※劉備三顧茅廬若還請不動諸葛亮，還會去第四次嗎？
※揭秘「三顧茅廬」之案中案，劉備三次拜訪諸葛亮到底是真是假？
※劉備三顧茅廬才請出諸葛亮，諸葛亮這麼做有何深意？
※三顧茅廬背後不為人知的秘密，劉備諸葛亮到底見幾次
※劉備的三顧茅廬，竟是諸葛亮的一場戰術！關羽之死是他的錯嗎？
※諸葛亮出山並非劉備三顧茅廬，那是因為什麼？
※劉備不曾三顧茅廬、諸葛亮是毛遂自薦，還真有這麼一說
※諸葛亮為什麼不早出山，而是死等三顧茅廬的劉備呢？
※劉備為何要三顧茅廬？他當時很了解諸葛亮嗎
※劉備三顧茅請孔明出山，那諸葛亮是如何拜師學得一身本領的呢？
※劉備臨終送諸葛亮四個字，把諸葛亮嚇傻了，從此輔佐阿斗一輩子！
※如果沒有劉備三顧茅廬，諸葛亮會隱居一生嗎
※劉備三顧茅廬真的是為了諸葛亮？其實不然，劉備另有所圖！
※若沒有劉備三顧茅廬 諸葛亮真的會隱居一生嗎？
※劉備稱王，第一個封的人不是諸葛亮，而是他，他弟是三國第一相師
※劉備臨終送諸葛亮四個字，把諸葛亮嚇傻了，從此輔佐阿斗一輩子
※三國時的五虎上將，劉備和諸葛亮最看不起哪一個？你必定猜錯
※如果劉備不三顧茅廬，諸葛亮會出山嗎？