二戰時期日本軍隊內對立有多嚴重：相比中國軍閥混戰有過之無不及

眾所周知我國的中華民國時期國內存在三層對立勢力，第一層是不同意識形態的對立，主要就是共產主義和資本主義的對立表現為國民黨和共產黨的戰爭，第二層就是不同軍閥之間的混戰對立，中央軍和晉綏軍以及廣西軍和西北軍等等，最後是不同軍閥內部不同派系的對立，例如中央軍中的土木系和黃埔系的爭權鬥爭。這些不團結的因素大大削弱了中國的整體戰力，給了日本有機可乘，日本侵華戰爭之所以那嗎勇猛強悍所向無敵還真不是其本身軍隊戰力有多強，主要還是中國內部的不團結分散了戰鬥力。

但是日本自己已不是鐵板一塊，日本內部的矛盾也十分尖銳，成為掣肘日本國力的重要因素，相比中國的「分裂」有過之無不及。日本國內的對立可分為三層，第一層是大範圍的政治格局中文人和軍人的對立鬥爭，日本從來都是軍人執政的國家，接觸西方民主文明之後，日本出現很多文人出身的政治家，他們渴望建立西方那樣的民主政治，取消軍人的權利，但是此時的日本軍人掌握絕對權利，政治家們要嘛是傀儡要嗎沒有政治資本根本對日本軍政府構不成威脅，但即便如此政治家勢力仍然死日本國內不可忽視的力量。

第二層是眾所周知的海軍和陸軍的對立，這是最嚴重的，日本陸軍和海軍不和是有深刻的歷史淵源的。這要從明治維新初期開始說。第一明治維新的主力軍是薩摩藩和長洲藩，比如大久保利通，西鄉隆盛，伊藤博文，山縣有朋等人都是出自薩摩藩和長洲藩，不同國家的人擁有不同的利益，長期合作中矛盾不斷，最後明治政府一兩個藩國勢力為基礎出現兩大派系。第二日本維新開始後建立新軍隊的基礎是從薩摩和長洲召集的，薩摩成為海軍，長洲成為陸軍。而明治維新初期日本沒有議會，沒有憲法，完全是藩閥政治。薩摩藩和長洲藩各自擁兵自重，左右日本政局，這樣兩個藩國的矛盾變成了兩大軍種對立的起因，為了掌握更大權力，在軍人執政的日本壯大自己軍隊成了必須的措施，擴建軍隊又牽扯到國家有限資源的分配問題，這有加深了海軍和陸軍的矛盾。

最後一層更可怕，他是同一種軍種里不同政治主張的對立，在20世紀30年代陸軍內部分裂為皇道派和統治派，226兵變後皇道派被打壓，以東條英機為首的統治派上台，新首相徹底否定了大陸日軍貫徹已久北上進軍政策，放棄攻打蘇聯從而開始了那場讓日本萬劫不復的太平洋戰爭。可見同一個軍種的內部派系對立是掣肘日本大政的最大力量。

這些對立的弊端表現在很多地方，其中之一就是武器研發上，由於海軍和陸軍航空部隊對飛機性能要求有很大不同，彼此提出不同的研製指標，這就給本就不強大的航空工業施加了額外的困難後來零式戰機不能被陸軍接受，陸軍只能浪費本就緊張的資源區開發自己的戰鬥機，著大大影響了空軍戰力的發揮。總之國家內部對立勢力大大削弱國家實力，是二戰中國和日本失敗的重要原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！