先揮「戰斧」又扔炸彈，特朗普對內對外展示強硬？

美國戰機4月13日向阿富汗東北部的一個「伊斯蘭國」地道設施投擲了有「炸彈之母」之稱、重達1萬公斤的炸彈。目前還不知道此次空襲造成了多大傷亡和破壞。據美國之音報道，這個爆炸裝置自10多年前研發出來後，從未在戰鬥中使用過。（4月14日澎湃新聞網）

剛剛揮出59把「戰斧」，敘利亞土地上的硝煙未散，美國又投擲「炸彈之母」，讓阿富汗的地盤上硝煙瀰漫。美國這是在幹啥？特朗普這是在幹啥？

阿富汗的地盤上冒起的硝煙，也許與敘利亞土地上冒出的硝煙不盡相同，但對美國總統特朗普而言，意義差不多是一致的：對內對外展示強硬形象。

特朗普上台後，美國國內普遍認為，特朗普有「親俄」「討好俄」的傾向，因而遭到建制派的反對。為了表示自己並非「討好俄」，特朗普找了一個借口，對敘利亞進行空襲，終於得到了美國共和、民主兩黨的一致認可。這是特朗普揮出59把「戰斧」收到的成效，應該說特朗普的目的達到了。

打擊恐怖分子，國際社會意見一致。然而在奧巴馬時期，奧巴馬從未對敘利亞進行過直接軍事打擊，被國內視為軟弱。為了表示自己與奧巴馬不同，特朗普冒天下之大不韙空襲敘利亞後，隨即在阿富汗投下了史上最大的非核炸彈，試圖給恐怖分子一個下馬威甚至致命一擊。

特朗普的兩次非常之舉，一定程度上平息了美國國內的憤怒，也向世界展示了特朗普想干就干、說打就打的果敢形象。特朗普當前的表現，有人說不像一個當選總統、更像一個正式總統了，也有人說不確定性更加增強了——誰知道特朗普的下一板斧會砍向哪裡、下一枚炸彈會投向哪裡？

打擊恐怖分子是政府的天職，但每一次行動都應該最大限度地減少平民傷亡。美國投擲「炸彈之母」後，既不知有多少恐怖分子被炸死炸傷，也不知有多少平民受到傷害。美國不能以打擊恐怖主義為借口，隨意對任何主權國家發動侵略和戰爭。

特朗普這兩次「非常規」之舉，如果讓恐怖分子感受到了恐懼，不啻為特朗普做了一件好事。但是現實遠遠不是這麼簡單，任何國家對別的國家發動任何軍事行動，既要有合理合法性，也應有科學建設性。 （毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！