Science：再談學術誠信與學術道德

最近熱播的《人民的名義》想必大家已經耳熟能詳了，劇中以侯亮平為首的反貪局檢查官們不懼各方勢力，勇於跟貪官污吏作鬥爭，肅清幹部隊伍的形象也已深入人心。相比之下，科研界雖然沒有"貪官污吏"，但學術道德與學術誠信的丟失，學術不端行為的不斷湧現，也大大地降低了科學研究對社會發展的貢獻力度。對此，我們也應以"科學家的名義"，同學術腐敗、學術不端行為作鬥爭，讓好的科研態度，好的科研成果能夠傳承下去。

在美國，各大公立與私屬部門每年要投入數十億美元以及數不清的高級研究人員的時間與精力用於科學研究用以回饋社會，而正直的科研態度對於保障研究的有序性與有效性是十分關鍵的。遺憾的是，如今在科學領域已經出現了許多學術誠信喪失的案例，部分研究結果無法重複。最近由美國國家科學院、工程院、醫學院發布的一項報告中提出了挽救科研道德與誠信的要求（www.nap.edu/catalog/21896/)），其中包括建立新的科研道德顧問委員會，並且對不利於科研的具體行為給予更為嚴厲的懲罰措施。

目前美國並沒有跨部門的，促進學術道德的相關組織或機構，因而最新成立的科研道德顧問委員會（RIAB）是第一個獨立的、非營利性的相關組織，旨在為所有利益相關的組織機構提供並推廣可行之法。其中包括鼓勵科研機構自身開展調查學術不端的措施，提高科研環境的標準，徹查系統中可能存在的隱患等等。成立RIAB的原因之一是由於研究機構有時難以有效地調查其內部的科研不端的行為，尤其是一些會影響到整個機構聲譽以及經費來源的行為。因此，RIAB的目的是則會有效地增強這些研究所展開調查的能力。

科研誠信培養委員會認為目前的對於學術不端的定義應該是"偽造、歪曲事實以及剽竊（fabrication, falsification, and plagiarism ，FFP）"。然而，一些疑似學術不端的行為對於科研環境的負面影響更為巨大。舉例來講，邀請一些並未參與工作的研究者作為文章的共同作者，或者將實際參與工作的作者划出作者列表。期刊雜誌應該對作者權益提供明確的標準，從而避免類似事情的發生。

最有效的應對學術不端行為的方法其實並不是單個研究者可以做到的。例如，期刊或書籍的出版商應該對研究的評審與發表提出很高的標準，或者對作者們施加較大的壓力以保障自身的利益；研究機構應該明確學術道德的標準，並將其與經費保障相掛鉤。科研系統應該對研究的誠信與可重複性提出較高的標準，例如發起數據與方法共享，或者對學術不端行為實行"零容忍"。（www.bioeg.cn）

通過確立最高的科研誠信標準，科研成果才會在新世紀中對社會發展做出貢獻。對於保障研究的客觀、真實、透明、公正、可控等等，需要大家共同的努力。

來源：生物谷

生物易構|更人性的生物化學試劑耗材採購平台