林則徐預言此國是最大威脅，無人在乎，結果我們失去了一小半國土

1845年，林則徐結束了他在新疆伊犁三年多的流放生涯。作為當時大清朝最有名望的抗英英雄和英國問題專家，當有人問起林則徐如何對付英國侵略時，林則徐卻出人意料地說：「不用太操心英國人，他們無非是用鴉片和其他商品來大清掙點錢罷了，俄國才是最危險的敵人。」

直到林則徐逝世前，大清朝野剛剛通過鴉片戰爭知道了英國這個強敵，對俄國的了解和定位基本還停留在康熙時代雅克薩之戰的戰敗方，而俄國此時在華的擴張也尚未啟動。因此，他的斷言得到的反應竟然是「聞者惑焉」，那時候沒人把俄國的潛在威脅放在心上。林則徐逝世八年後的1858年，他的這一預言終於應驗了—俄國趁第二次鴉片戰爭之際，逼迫清政府簽訂了《璦琿條約》，俄羅斯不費一槍一彈「從中國奪取了一塊大小等於法德兩國面積的領土和一條同多瑙河一樣長的河流」。前後簽訂的條約，讓清朝失去了上百萬平方公里的土地，相當於現在領土面積的1/9。

即使到此時，大清主流意識形態中的敵人仍然是英國和法國，圓明園的一場大火甚至讓俄國那麼大規模的領土擴張顯得「低調」起來。不過，此時對國際形勢瞭然於胸的士大夫已不在少數，他們認為俄國的擴張重心將轉移至中國。但因受限於傳統知識背景和思想資源，他們非常喜歡借用春秋戰國時代的局面來比附晚清時的國際政治格局。

在這個19世紀的「國際版」春秋戰國中，俄國被比作秦國，英國被比作實力足以與秦國一決高低的楚國，法國被比作享樂主義的齊國，德國被比作尚武的趙國，美國被比作偏遠的燕國，奧匈帝國和義大利這兩個二流列強則被比作韓國和魏國，最搞笑的是，日本被比作戰國時代最為好戰的小國—中山國。至於中國卻被比附成了東周。暗含的意思是，中國雖然是個弱國，但和東周一樣，還是天下正統所在。

既然俄國被比作秦國，那麼順理成章的是，必須借用「合縱」的歷史經驗才能對付它—與英國、日本結盟，然後勵精圖治，發展兵備，加固邊防。總體來說，晚清士大夫精英們雖然高唱「俄國威脅論」，但同時也是「恐俄症」患者，幾乎沒有人認為大清可以獨力抵擋俄國的擴張，唯一的辦法就是在國際上找盟友。

將「合縱思維」推至登峰造極乃至走火入魔的是張之洞。儘管他在呈給朝廷的《論馭俄疏》中表示要自力更生，對付俄國要練出四支精兵，可 張之洞也知道練兵不太靠譜，但他隨後又提出了更不靠譜的國際大戰略—如果俄軍打過來，可以將西藏阿里送給英國，換取英國出兵裏海；割讓台灣島的一部分給日本，讓日本出兵庫頁島切斷俄國的東海口；派使節到土耳其挑唆其出兵收復失地；再以重金收買德國，讓德國出兵攻俄。

雖然這一想法可笑，但並非如表面上那麼荒誕不經，畢竟，在1905年的日俄戰爭中，日本的野心客觀上為中國保住了東北。

到了1875年，「俄國威脅論」終於第一次進入了大清政界的主流思想。這一年，清廷內部爆發了著名的「海防、塞防之爭」。表面上看，這是一場大清戰略重心在東海還是在西北邊疆之爭，但其實就是中華第一大敵是日本還是俄國的戰略之爭。一個殘酷卻無奈的事實是，當時的中國還嚴重缺乏同時保衛新疆和海疆的資源和實力。從這個角度上來說，海防派首領李鴻章和塞防派首領左宗棠在觀點上很難說有高下之分，事實上，當左宗棠最後贏得了這場戰略之爭，從而在1877年集中全國之力收復新疆的18年後，李鴻章就在東海輸掉了甲午戰爭，輸掉了台灣。而如果當時李鴻章贏得這場戰略之爭，放棄新疆也是題中應有之義。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！