具有高级感的电影脸，究竟需要具备哪些条件？

（本号内容乃属原创，不规范转载举报处理。当然，欢迎读者分享到朋友圈~文中提到的文章都可以直接戳~）

要说最近很火的一个词，应该就是

电影脸

了。

究竟什么样的脸，才能称之为电影脸呢？

即使没有看过相关的文章，你也大概可能猜到：

那些在电影屏幕上非常好看、非常耐看、魅力无边、让人见之难忘、深陷其中的脸

，往往容易被称为电影脸。

事实上，"电影脸」这个词汇本身，之所以能够引致热议，是因为人们口中的电影脸，已经不仅仅是针对‘适合大荧幕的脸’了——

在讨论中，人们说，电影脸，‘骨相更完美’、‘五官更精致’，甚至

‘是一种更高级的脸

’。

然而，究竟什么样的脸，才能被称为是‘电影脸’？电影脸本身，又是否具有什么高级感？如果说电影脸是一种更高级的美的话，那么它的

高级

之处，又来源于什么？

目前关于电影脸的讨论，大致是认为，具有以下特征的人，更接近‘电影脸’：

（伪）特征一：小脸

▲小脸往往被认为是更适合荧幕的，比如说我们认为的那些适合电影的长相：周迅、周冬雨、章子怡、王祖贤都是小脸

然而，与其说‘小脸’是‘电影脸’的特征，不如说，‘小脸’是演艺圈的标配。

事实上，即使是那些被诟病‘脸大’的明星，如果你会耐心搜索一下他们跟普通人的合影的话，你往往会发现，他们的脸都比普通人小一圈。

并且，如果你愿意开动大脑，而不仅仅是顺着别人的思路走的话，你会发现，

很多在电影屏幕上熠熠发光的女神们，本身也并不属于（演艺圈中的）小脸

。

▲钟楚红、张敏、俞飞鸿，都不属于荧幕上的小脸，但谁又能说她们在电影荧幕上不够美？

（伪）特征二：轮廓立体

与小脸往往被一同提出的另一个标准，是

轮廓立体

。

什么叫轮廓立体？

大部分的普通人，相对于明星而言，实际上可能都会额头相对不饱满、鼻子相对不高、脸相对宽大和扁平。

与此相对，

额头饱满、眉骨清晰、有眼窝、鼻梁挺拔，面部小巧饱满的骨骼

，往往会被认为是更有立体感，也会更美。

然而，五官立体真的是‘电影脸’的条件吗？

还是那句话，如果你愿意主动思考，而不是任由别人带着你的思维跑，你会发现，其实这也是一条伪特征：

事实上，类似于‘小脸’的思维，那些在荧幕上好看的脸之所以立体，是因为他们是明星，而明星往往是比普通人要立体一些。

但如果你在明星内部分析的话，会发现，

轮廓

立

体其实并不是‘电影脸’的必要条件

：

（事实上，根据我们之后的讨论，你会发现，其实电影更青睐一定程度上‘不立体’的脸型）

▲王祖贤和李嘉欣，都是一代美女，作为混血，李嘉欣的轮廓明显要更立体

▲然而，如果要说到电影女神，相信更多人会更青睐于王祖贤，而非李嘉欣

当然，对于我们上面的例子，你可能会说，那是因为李嘉欣演技不行，所以没有王祖贤灵动。

那么再看另外两个例子：

▲色戒中的汤唯，有决绝的美感，但这张脸是真的平

▲再说山楂树里面的周冬雨，虽然青春逼人，但这个轮廓也绝对称不上立体

（伪）特征三：双眼皮窄

虽然完全不明白，为什么有人会认为

双眼皮窄

是电影脸的特征，但是我们也是可以轻易举出一些

反例

的：

▲周迅，俞飞鸿和关之琳都绝不算是窄窄的双眼皮

事实上，如果说我们在讨论的是电影脸关于五官，或者说，关于眼睛的部分，我们会发现，电影脸虽然不一定要大眼睛，但眼睛一般也不小。

究其原因，其实是‘

传情

’：我们在看的是电影，而不是硬照PPT，所以除了好看，演技是否过关，角色是否可信，情绪是否能打动我们，往往更加重要。

而被称为‘心灵之窗’的眼睛，往往肩负着传情的作用——

大眼睛往往容易传达更多的情绪

，因此

大眼睛的周迅

，往往会扮演具有

丰富情感的角色

。

而相对来说，眼睛（相对于其他女明星）没有那么大的电影脸女明星，她们的优点往往还是在于传情：

汤唯

的眼睛并不大，甚至有点肿眼泡，非常挑妆容和光线，但李安选了她，大约是看出她那

有力的眼神

，跟王佳芝那种性格不谋而合。

王祖贤

眼睛也不算大，但因为眼珠颜色很浅，看起来水雾弥漫，配上略微下垂的眉尾，自然就是

泫然欲泣

的表情——所以她扮演的角色多半是悲剧里带有哀怨的角色。

简而言之一句话，事实上，电影脸跟双眼皮的宽窄并无太大关系。

为什么我们会有以上误解？

读到这，你可能会有点疑惑：虽然上面的几个特征，细细思量，其实很容易发现是站不住脚的，为什么我们中的很多人还是会坚信，电影脸就是要脸小、五官立体、窄双眼皮？

事实上，这类文章或者观点，是非常容易写的——

你只需要收集十几个比较公认的‘电影脸’女明星（甚至可以搞一个读者投票，让读者代替你选择），然后稍微做一下归纳，她们都有什么特征，一篇‘拥有这些特征，你就是高级电影脸’的文章就可以出炉。

然而，在这个环节中，缺失的是什么呢？

是

深度和审慎

。

一个女明星，拥有ABCD特征，究竟是那些特征，让她被称为‘电影脸’？

如果是A特征的话，那么，

换掉这个特征，这位女明星，还会不会是电影脸？

而为什么，没有A特征的另一个人，还是被认为是电影脸？

再换个角度，为什么具有这些特征的明星，会更被大荧幕所青睐？其背后的原理是什么？这个原理什么时候有效，什么时候无效？

如果不会从多个方面去思考和质疑，永远只能得出‘水水的’结论，看起来都很有道理，实际上经不起推敲，对于我们认识问题，并没有太大意义

——当然，如果你只想要对号入座娱乐一下，这话就当我没说。

（真）电影脸的特征：

干净的骨相、肉相和皮相

如要探求什么是电影脸，我们不妨从电影本身的角度来分析。

我们在电影上看到的人，和电视上看到的人，有什么不同？

一个很重要的区别是：

光线

现在的电视剧通常会非常着重打光和后期，导致我们看到电视剧的时候，演员的脸上，往往自带一层

柔光

——

▲左边是原照片，右边是柔光后的照片，是不是看起来更美了？

▲

左边是原照片，右边是柔光后的照片，是不是看起来更美了？

如果我们分析的再细致一些，会发现，电视的这种打光和最终效果，会让我们脸上和很多问题显得不那么明显——包括

脸上的突出和凹陷

，

细纹和皮肤问题

，都会被大大减弱。甚至连一些

整容不自然

的部分，在这种光线下看起来也会没有那么不自然。

而相对来说，

电影的光线往往要更暗

。电影和电视的拍摄技术不同，电影实际上由于技术限制，光线都是比较暗的，这也是为什么电影院放映的时候都要把环境变得很暗——这样电影屏幕看起来，才会没有那么暗

（但比起我们在电视剧中看到的，如果你愿意留心下，会发现其实电影的光线普遍还是要比电视剧暗一些）

。

而

光线的明暗

又有什么样的影响呢？

▲同为电影中的截图，左边是较亮的光线，右边是较暗的光线

除去角度影响，可以看出，

较亮的光线下，面部皮肤的瑕疵，面部的凹凸感（比如说凹陷的泪沟和突出的颧骨）都会相对不明显，而较暗的光线则容易强化这类缺陷

。

简而言之，因为电影的采光往往更暗，所以对演员的长相要求的更严格：

//干净的皮相//

第一层放大缺陷，姑且理解为‘皮相’上的缺陷，包括

皮肤的肤质、肤色、和各种纹路

：

▲皮肤的纹路，在较暗的光线下，往往会显得更加明显

▲比如说长相没得挑的基努里维斯，随手找一张电影截图，可以发现他的泪沟、法令、黑眼圈都比较明显

而相对来说，那些

纹路更少

的人，我们会称为‘皮相更干净’的人，即使在暗光线下的大荧幕，颜值也经得住考验，因此具有这类特征的人，会更接近‘电影脸’。

而说完皮相，我们深一个层次，再来探讨‘肉相’。

//干净的肉相//

什么叫做干净的‘肉相’？简而言之，

肉肉都在该在的地方，该饱满的地方饱满，该紧致的地方紧致，不多不少，非常匀称

。

当然，我知道，如果我只说上面那句话的话，你多半会打我，因为觉得我故弄玄虚。这种时候，例子比语言更有力。

刘亦菲往往被认为是‘不适合大荧幕’的脸，原因可能是她的很多电影票房都不佳，还往往会被截图崩坏照。

但其实，她在早年的一部电影《

五月之恋

》中，颜值是经受住了大荧幕考验的：

▲经得住特写，脸上不该凹的地方不凹，恰到好处的苹果肌，脸部没有下垂

▲稍微放远一点，大轮廓也很美，看起来脸非常干净，跟她的清纯气质相得益彰

▲记住这个肉肉的状态，因为很快就要变了（是的旁边那个爆炸头是陈柏霖）

而刘亦菲的电影形象，之所以很容易被人吐槽，是因为她基本上宣传最多的一部电影《

铜雀台

》中，她的脸型已经变成了这样：

▲即使是对长相没研究的人，可能大约也能看出她的脸感觉上没有原来那么干净：凹陷加重了，然后一部分肉也下垂了，所以整个脸边缘不清晰，感觉有点坑坑洼洼的。

而为什么我说电影屏幕对于这种‘肉相干净’特别挑剔？

让我们来看刘亦菲之后的电影《

夜孔雀

》的一些相关图片（这部电影的导演有很努力地把她拍美，她自己的状态也有回升）：

▲夜孔雀阶段的视频截图，可以看出，这个阶段其实跟我们前面说的《五月之恋》差不多，整个脸看起来很干净

▲这是夜孔雀阶段的现场图，感觉是比视频截图要胖一点宽一点，但还是很干净的

▲而这是《夜孔雀》的电影截图，大家可以比较明显地看出泪沟等等凹陷和下垂的问题

如果我们想要更直观一点表现

电影和电视效果的差距

，下面这幅图可能就很有帮助：

▲左边可能更接近电影里的效果，右边可能更接近于电视剧里的效果

简而言之一句话，如果你不想电影里颜值突然跌下去的话，最好确保你的脸上皮相和肉相都比较干净，脸上的突出和凹陷都不会太严重。

//干净的骨头相//

说完了皮相和肉相，我们可以跟着来聊聊骨相。

同理，骨相更干净的人，相对来说，更能经受住大屏幕的考验：

什么叫做骨相干净呢？

▲章子怡的骨相是非常标准的电影脸

标准一是

面中部和颧骨

，即我们上图中，白色虚线三角形的位置，这个地方越平（骨头没有突出，泪沟没有凹陷），越接近于电影脸。

而相对来说，

颧骨更平的人，更容易上面的三角区更平

（看侧面那个竖着的白色线条，可以看出章子怡的颧骨很平），所以上镜的电影脸往往都是平颧骨（这与我们传统观念中‘越立体越上镜’是相反的）

而标准二是

面部流畅度

：即上图中脸型侧面的虚线线条：有人这里很平滑，有人这里会比较突兀，这里平滑的人更接近电影脸。

当然，仅仅放章子怡，可能你还有点蒙，我们换个角度，举个颧骨高的女明星：

▲李嘉欣的颧骨

让从上面的正侧面对比可以看出，李嘉欣的颧骨比较高，导致正面来看，红色三角的地方突出，白色虚线三角的地方就不够平。

而就脸型流畅度来讲，正是因为颧骨突出，所以脸型线条看起来不够流畅，这也为她成为电影脸造成了障碍。

为什么

干净的骨相

如此重要？

▲骨相干净的章子怡，基本不挑光线，各种角度都好看，在一代宗师里拍的非常美貌

▲相对来说，李嘉欣这种骨相的美女更挑角度，有些角度很美，但有些角度就……有点一言难尽

如果你要问我，李嘉欣好看还是章子怡好看，我想我应该会说李嘉欣。

事实上，对于真人来说，立体度高的人往往给人感觉更有气场，一张平脸很难撑住李嘉欣‘靓绝香江’的名头——所以不要觉得，自己不是平颧骨，不是电影脸，就不高级，就不美了。

但仅从电影脸的角度来说，章子怡这类骨相，才是电影导演最青睐的——

不信？请自行比对各届‘谋女郎’，张艺谋不像周星驰每次量身定做，他基本挑的都是上镜效果不错的女演员。

细数一下，

巩俐、章子怡、董洁（是的她也是谋女郎）、倪妮、周冬雨，基本上都是这种平颧骨、面中很平线条很干净，脸型流畅的骨相类型

。

▲顺便说一句，周迅也是这种骨相的

骨相对于男演员也一样重要：

▲李易峰平常看，硬照和电视剧，感觉脸上肉肉都挺饱满的，没有明显的凹陷和凸起

▲但看老炮儿那会，我不得不说，他突出的颧骨真的是像黑夜里的萤火虫那般，闪闪发光，难以忽视

当然啦，你可能会说，这也并不难，我们可以把突出的部分削掉，把凹陷的部分填充：

但这其实是个伪解决方式——

▲填充带来的充气感和

不自然感

，会经屏幕放大，而僵硬带来的

面部表情失调

，也会被放大

美不仅仅是漂亮

如果你仅仅满足于‘被人带着跑’，那么这篇文章对你来说可能已经结束了——电影脸就是那些皮相、肉相和骨相更干净的人，结论收下了，古德拜。

然而，真的是这样的吗？

我们依旧采取举反例的方法：

▲电影《这个杀手不太冷》截图

简妮我个人最喜欢的电影，就是上面这部《这个杀手不太冷》。

男主绝不是传统意义上的帅哥：发际线过高，鹰钩鼻，甚至眼袋也真的是很抢镜。

如果按我们上文的标准，这么严重的眼袋和皱纹，根本算不上皮相干净是吗？

但在这部电影中，他的眼袋与他的天真眼神相映成趣：

一半是被世间挫折出的沧桑眼袋）），一半是残余心中的天真（眼神）——那一刻，有眼袋，反而更好看

▲俞飞鸿《爱有来生》电影截图

从我们上文的内容，我们可以看出，俞飞鸿的颧骨突出的实在是有点过分，脸型也并不流畅。

但在《爱有来生》这部电影中，她也是美的冒泡。她的骨骼感，给了她大气、坚毅的感觉。

即使是骨骼本身很干净的章子怡，在不少电影镜头中，反而会利用光线和角度，突出这种‘

骨骼感’和‘凹凸感

’：

▲电影《英雄》截图

比起《一代宗师》，《英雄》中的章子怡，脸型看上去会稍显不完美——有着略微凹陷的脸颊和略微突出的颧骨。

如果说饱满的脸颊暗示着优越的生活和少女的天真，那么这样清瘦而略微凹陷的骨骼轮廓，反而显出了一种

沧桑和倔强

。

▲

电影《夜宴》截图

支棱的颧骨配上这样的打光，暗色调和表情配合脸颊的凹陷感和阴影，显得阴谋感十足。

为什么会这样？

因为我们上面说的标准，实际上，如果你仔细思考一下，你会发现，拥有上述特征的人，实际上是会具有‘

即使是在电影的拍摄镜头下也依旧会显得好看

’的特点——而这本身，与她在电影里是否迷人，并没有直接关系。

简而言之，我们之前讨论的标准，实际上

是‘好看’的标准，并不是‘美’的标准

。

电影之美？美在何处？

如果仅仅是演员好看就足够，为什么我们不放两个小时的高PS美照PPT？

电影之美，美在

故事吸引人，美在情绪感染人

——而电影演员的美，也该类似：

演员的长相与演技，能让你觉得，这个人让你相信这个故事是真实的、让你沉醉——这个演员的长相，是有韵味，有深度，让人回味的

▲电影《观音山》与《万物生长》截图

范冰冰漂亮吗？大多数人都会认可。

但她在电影里，反而没有她平时看起来吸引人：每一帧，她的形象都是漂亮的，但她太过于在意这一点，

所以你看到的永远是范冰冰，不是电影人物，她的吸引力，永远局限于‘范冰冰’本身

。

而在《万物生长》这部片中，她的角色很讨巧：就是一个非常美的人，但是也因为自己的美而活的很悲剧。这个时候，你看到的，是漂亮的范冰冰，也是那个为爱撕心裂肺的角色——

这种美，已经不仅是漂亮，有层次，有情绪

。

有人会说，不懂为什么大家说

林青霞

那么美。

▲林青霞窗外时期，和中年时期

林青霞的美，是电影式的美：

不说硬件，她长得

情绪饱满

：浓眉大眼

（好了勉强算大眼了）

是青春美少女的标配，但她的屁股下巴为她平添了

英气

，再加上下拉的嘴角和清晰的骨骼，为整体气质又增加了一丝

倔强

。

亦舒写林青霞：她的眼神永远带有

几丝迷茫

，一些不确定。

这样一张脸，即使不符合上面说的所有标准又如何？一张脸背后，能脑补出一部小说。

别人的一张脸，可能只是一张好看的画报。

林青霞单凭一张脸，已经是一部剧情完整情绪饱满的电影。

电影脸真的高级吗？如果真的高级的话，高级在何处？

如果要我给出一个答案，我想我的答案会是‘电影脸如果高级，是在于那是一张’

有故事的脸

’：

▲你看她们的时候，忘不掉的不仅是那张脸，还有那个故事、那种情感

不完美甚至不漂亮的脸，也可以很美。

我们这个时代，大家在现实中，追求没有一丝皱纹，没有一点凹陷，眼睛不能小，脸绝不能大；反而，我们在虚幻的电影世界中，追求‘自然感’和‘高级感’，这不得不说，是一种深刻的讽刺。

讨论电影脸，对于我们普通人的意义在哪里？

要我说，在于认识到，

美的内涵，比"漂亮"更广阔、更深层

——

▲我们的时代多数审美：网红脸

网红脸漂亮吗？漂亮的。

但为什么总有人觉得她们不够高级

（虽然她们真的挣很多钱和用很多名牌）

？

原因可能在于，这是一张

没有遐想也缺乏故事

的脸——我们看到网红脸，

脑补的故事，往往是跟手术台、朋友圈的名牌包、晒出的度假照

有关（真人未必完全如此）。

这样的故事，虽然令人向往，但略微显得直白和单调了些。

如果可以，我希望，能看到更多‘有故事’的脸：

我看到王祖贤的脸，我觉得她美，但更想知道，是怎样的故事，让她如此伤怀。

我看到张曼玉笑起来甜蜜蜜，但低下头，光线掩映下，勾勒曼妙身姿，和一缕落寞。我想知道，那些有关遗憾的故事。

我看到钟楚红笑的那么明媚，连眼角的皱纹都在发光。我会想要知道，她所经历的，是如何一个黄金时代，而她又是怎么在历经沧桑后，依然保持从容笑容。

我更愿意看到，那些有故事、有个性的脸——

她们或许不够漂亮，但我从她们脸上，能读到天真，也能读到沧桑；能读到无奈，也能读到坚持；能脑补她们的快乐，也能被她们的悲伤所感染……

也许真需要等到那么一天，我们才会拥有更多难以忘怀、风姿撩人的美人，以及那么多时光消磨却依然动人的故事。

往期相关：

网红脸是我们的时代审美吗？我们为什么爱它又为什么讨厌它？

俞飞鸿：硬朗成熟与脸大，没有一项可以阻挡她成为女神

柏原崇 | 时光催人老，但少年不会老

别只看五官了，对于美貌这块骨头更重要！

▼

长按下方二维码，可以关注我们！▼

(微信ID: BeTheBeauty）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 BeTheBeauty 的精彩文章: