中國軍工專家撂下一句話令讓美軍打寒顫，國人看完激動的死去活來

自上世紀90年代開始，中國在建設強大海軍的話題中就爆發起「航母派」和「潛艇派」之爭：海軍要走向遠洋，到底是應該優先發展航空母艦還是核動力潛艇？其實，航空母艦和潛艇（主要是核動力潛艇），將是未來海洋的支配性力量，就這個問題的爭議在世界範圍內並沒有塵埃落定，當然在中國事實上也不可能從此消弭無聲。世界海軍頭號強國美國的做法是兩者齊頭並進，不落下任何一方。新型的「弗吉尼亞級」（Virginia Class )攻擊型核潛艇從2004年加入現役，迄今已經建成了7艘，在速度、火力、噪音水平等方面代表了當今世界核動力潛艇建造的最高水平；與此同時排水量10萬噸以上的新一代「福特級」（ USS Gerald R. Ford CVN-78）超級航母也正在建造過程中，除了船體更大外，預期會有更多的新技術應用到其上,如「自由電子激光防禦武器」、「電磁反應式裝甲」等。

事實上，航母所面臨的威脅同時來自於水面、空中和水下。在諸多克制航母的兵器中，最現實和有效的還是潛艇。由於當代潛艇實現了導彈化，其實際的戰役和戰術價值大幅提升。過去潛艇的主要作戰方式是接近敵船後用魚雷攻擊，但是現在它可以在距離目標數百公里外的水下發射反艦導彈，令敵方難以防範。潛艇攻擊的優勢在於它沒有水面艦艇的雷達特徵，而偵測水下目標的難度比探測空氣介質中的物體難度要大得多，目前主要還是靠聲納手段。為應付目益上升的潛艇威脅，航母編隊就必須增加艦艇和飛機的數量、擴大搜索和警戒範圍，盡量做到在敵人的潛射武器射程之外就發現敵潛艇。當然，這就意味著要保護航空母艦的成本越來越高。

顯然由核潛艇打擊力度比水面戰艦和艦載機有更多優勢。因為如果由艦載機來轟炸敵內陸的目標，前提是要取得相當程度的制海權和制空權。而由巡洋艦來發射對地攻擊的導彈，更需要將軍艦開到導彈的射程以內。但是，左右的對敵攻擊前提是自身不能受到對方攻擊的威脅，否者，保護自身要比攻擊人家更來得重要。而攻擊最行之有效的就是水下-潛艇，核動力攻擊潛艇正是起到對定性作用，因此，中國軍方從上世紀90年代到本世紀初，一直是「潛艇優先派」佔上風，這其中當然也有經濟上的考慮。

面對2000海里的作戰範圍，航母應該更比潛艇來的得心應手，艦載機能解決遠程作戰能力，將空中打擊移到作戰區域才能保證戰之能勝。航母還有一層重要意義，就是威脅作用，美軍航母的攻勢遠遠超過作戰效應，其實中國完全有能力摧毀美軍航母，但說是說做又是另一回事，它可以在你面前耀武揚威，但你就是不能碰它，同樣的道理，中國擁有航母也一樣可以在震懾一幫鳥國，因此，其實兩者齊頭並進才是最最上策。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！