朝鮮到底發沒發射導彈，後果嚴重嗎？

天剛亮，韓國又放出消息，稱朝鮮試圖發射導彈，但失敗了。如果屬實，這對大喜日子裡的朝鮮是一種打擊。但這個消息來自韓國軍方，蜜蜂國際認為這個消息可能要打上一個問號。如果消息存疑，那麼韓國為什麼要發布這個消息？這個消息又會帶來什麼影響？

韓國軍方表示，他已經檢測到一次失敗的發射，但沒有其他細節立即可用。在這個突發情況目前根本無法考證的情況下，很多媒體已經跟進發布了快訊。這樣的消息無論真假，無疑對朝鮮本次盛大閱兵活動造成了負面影響；若傳到朝軍耳朵里，對剛鼓舞起來的士氣是個重大打擊，事實上這樣的效果必然會實現。那麼，來自韓國的這個不知真假的消息，可謂在朝鮮凝聚力量之際，釘入了一個尖銳的輿論楔子。

朝鮮到底發沒發射？從理論角度來講，韓軍發布消息後稱沒有其他細節立即可用，這說明這個消息是非常模糊的，如果是發射後失敗，則不可能出現沒有沒有細節的情況，起碼會有高度和時間。如果是在未發射的情況下就失敗，那除非韓軍能親眼目睹發射。事實上這種情況的概率是非常小的，如果存在這種情況，那麼等同韓國宣布我在發射現場有卧底。

但是，如果朝鮮真的發射了導彈，韓國沒有細節，美國和日本是否也沒有細節呢？要知道美國和日本的軍事實力和偵察監測能力是韓國望塵莫及的。那麼，問題出現了，為什麼不是美國和日本首先公布消息。退一步講，難道俄羅斯等國發現不了嗎？答案是否定的。

同時，從朝鮮利益角度講，這種盛大閱兵，既展示了實力，又鼓舞了士氣，還凝聚了力量，在本身安全環境惡化的情況下，已經達到了目的。在沒有十足把握的情況下，貿然發射導彈，一旦失敗，既抵消了閱兵的成果，又給了美國把柄，可謂是下下策。即使發射成功，也對其邀請媒體記者的效果大打折扣，展示了半天建設成果和軍事成果，再違背國際社會意願干這麼件蠢事，等於把自己往懸崖邊上推。所以，這個消息的真實性存疑。

從輿論角度來講。輿論戰是沒有硝煙的戰爭。輿論戰場作為戰爭的「第二戰場」，已經被體現的淋漓盡致。媒體成為一種由特殊走向普遍應用的作戰武器，以全新作戰樣式向對方實施攻心奪氣亂謀的作戰。在朝鮮舉國搞的這場閱兵活動，韓國不會樂見其成。而且，很多時候的發射失敗消息都來源於韓軍或者說是韓媒。不排斥朝鮮有發射失敗的情況，任何國家都會發生，但頻繁的失敗，真的顯得有點多。

對於這類消息，中國的態度通常都是注意到有關報道，希望有關各方保持克制。俄羅斯很多時候都不屑於回應。對此大加批判渲染的基本上都是韓、日、美，不出所料，這次依然會是如此，無非是打擊一下朝鮮這次閱兵取得的效果。但是，後果並不嚴重，也不會發生其他大事，僅此而已。

為什麼這麼說？因為朝鮮的角色和地理位置決定的。俄羅斯、中國都不會同意戰爭發生，韓國也一樣。每次劍拔弩張、臉紅脖子粗後都會選擇和平結局。另外，有一個現象還沒有出現，即美軍要到哪裡打仗，美國的輿論就向哪裡聚焦；輿論達到頂峰，美軍隨之宣戰；這樣的情況遠未出現，所以，都不必緊張。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！