球鞋對比評測 NIKE HD 2016 FK與adidas cl 2016對比

老規矩，先自報本人基本數據， 本人資料 1.身高：178CM 2.體重：63KG 3.位置：本人屬於控球、得分型球員 （當然野場打球的話主要看隊友的配置而決定本人位置，你們都懂的） 4.穿鞋習慣：突破為主，變向為輔，急停跳投。 5.測試場地：外場顏料水泥地（條件有限，珠海有內場的場地不多,而且要跑好遠...所以基本以油漆水泥地為主) 以下為測評對比 （NIKE HD 2016 FK在下面簡稱為HD2016FK而adidas Crazylight BOOST 2016則簡稱為CL2016） 前提：這兩雙鞋我是在同一時間入手的，而且還是輪換穿著 一、鞋面保護及透氣性 眾所周知，HD2016 FK的鞋面是由Flyknit來組成的，所以才簡稱為「FK」，初次上腳的第一感覺 就是薄，太薄了（有穿過NIKE襪子鞋的朋友應該會清楚那種感覺），鞋面沒有任何保護措施（裡面的熱熔區域沒有太大的感覺）， ，而且鞋帶綁緊後會感覺勒得慌（所以這裡HD2016輸給了CL2016），同時鞋面材料的鬆緊度與你實戰的次數有關，剛上腳鞋面的硬度類似與KD9的鞋面（實戰時間過後KD9沒有任何變化，HD2016就會越來越軟化） 以至於被踩後各種疼....，雖說是高幫，但其實它更應該作為低幫鞋來穿....鞋幫那個襪子總感覺是用來裝飾的， 而反觀CL2016，鞋面材料厚實，採用編製面料，鞋面的韌性和舒適性不錯，加上有類似於NIKE飛線的東西，使你在綁緊鞋帶的時候能感受到滿滿的包裹感，唯一的缺點就是透氣(hd2016由於FK鞋面技術以及鏤空的設計大大的強化了其透氣性，所以這塊HD2016贏了)， 足跟處的TPU與眼扣處的TPU是球鞋在球鞋支撐上做的設計，保護加分，但作用呢！並沒有很完美，足踝處的空隙依舊存在。 二、耐磨性 耐磨性這個嘛，其實我覺得見仁見智，畢竟每個人的打法不同而導致磨損也不同，再加上本人基本都是在外場，所以磨損程度上要比打內場的同志們誇張許多，不多說，直接上圖交友大夥對比。 就個人而言我本人比較偏(mo)愛(ming)於（de）水(zhi)晶(zhuo)底，馬牌底是初次嘗試，畢竟adidas的耐磨程度大家都比較清楚。 三、緩震（重頭戲！！！！） HD2016FK採用的是全掌zoom air氣墊，而CL2016則是全掌BOOST，我們先說HD2016FK，剛上腳時腳感稍顯硬朗，然而只有在實戰的時候它才開始展示它的優勢，其次，它的緩震有很大的程度上得益與首次嘗試的鏤空式中低，在蹬地和落地的時候對zoom的感受也十分明顯，反觀 CL2016的全掌BOOST，說實話，剛上腳時非常失望，說好的踩屎感呢？只有後跟有一丟丟感覺，然後就沒了...怎麼和我的UB不一樣，隨後我便換個方向想，UB是跑鞋，CL2016是籃球鞋，功能不同所以其所體現的也不一樣吧，由於緩震反彈的BOOST材質過於柔軟，增加了從前腳掌至後跟的SPRINT PLATE支撐板，極大程度提高了中底的抗扭轉性以及支撐性。各項配置均符合籃球鞋款的需求， 從而導致實際效果沒有預想中那麼好。 總結：各有各優勢和特色，NIKE的創新，adidas的嘗試，雙方都是以使球員更好的發揮自身能力的方向出發，所以並沒有什麼是最好什麼是最差的，只有適合自己的才是最好的，最後上圖分享磨損情況。 如果各位覺得有用請點個贊，有建議及諮詢的話請留言，我會一一回復的，謝謝大家