佛教到底空了啥？

很多佛教徒都會知道佛教講空，「四大皆空」、「諸法皆空」、「諸法無自性」、「當體即空」、「法無我」、「人無我」等等諸如此類，講到「空」的名相在佛教經典，特別是般若經典當中比比皆是。但是，很多人由於並不明白佛教講的空義，往往把佛教稱為虛無主義、頑空主義，甚至依此推斷出「因果也空無所有」的「斷滅見」，從而於了脫無緣。

那麼，在究竟主張中，佛教到底空了啥？

《天台宗》認為：「法者，規持義，規則義」；

《因明學》認為：「法為量識所緣」；

即：「存在」、「有」、「所量」、「所緣」、「所知」等都是「諸法皆空」和「法無我」等所指之「法」。

它是指各具自己特點的種種「物」（存在）。《俱舍論》把一切的存在（法），歸類為：色法、心王法、心所法、不相應行法和無為法五種。

「法無我」、「人無我」實際就是常說的「法空」、「人空」。只是引用了「某無我」的這種因明學遮遣描述法（也譯排他法）。遮遣（排他）法分為「非遮」和「無遮」兩種。前者在遮除所破後，會有其它法能立。

如說：「這個胖子白天不吃飯」，「這個胖子」應該是健康人，遮除（排除）了他「白天吃飯」，尚存他「晚上可能吃飯」的意思。而後者（無遮），在排除了所遮後，不會立另外的法。如說「虛空」，在遮除了「質礙性」後不立余法，「法無我」、「人無我」則是排除了「法」和「人」的「自性之我」後不立別法。

《入行論》云：「不觸觀察之實有，於其無實亦不執」。用無遮法「某無我」來描述「法空」、「人空」，更能體現佛教的「空亦空」、「畢竟空寂」的理趣。

《般若八千頌》云：「以執我、我所，故一切有情輪轉於輪迴」。《天台宗》認為：「我者，自在義、自主義、自由義」。《四百論疏》中月稱菩薩把「事物不依賴於其它因緣而得以獨自存在的本體，稱為我」。而「我」這個詞，則是由印度外道如數論派沿用而來，他們認為有一種「常、一、自存」的「我」，有的認為有一個離開人的五蘊身心的「大我」、「梵我」等。

「我」，實際上有「本體」、「本主」、「當體」之義，是指「某某的自性」。

「性空」之「性」，是指事物（萬法）的本性，即本來特質、特性，《中觀論》云：「性名為無作，不待異法成。」

總上，佛教講的「空性」，並不是否定事物的存在（世俗諦），而是破除、否定事物的「自性」存在。

根據佛教中觀般若的宗義，我們可以知道，佛教的空，實際上否定的是事物的如下一些「特性」：1、事物是不依因緣而生的「特性」。（不以因緣而生）2、事物是自主、自在、單一獨存的特性。（不以觀待而有）3、事物是恆常不變的特性。4、事物不是「唯名言安立」的特性。即萬法並不具備以上幾個「特性」，這就是「諸法皆空」、「法無我」、「人無我」的真實含義。

否定、排除了萬法以上的幾個「特性」，就懂了佛教講的「空性，」緣於「空性」而修持止觀（禪定），當達到現觀（直接體悟）「空性」時，你就是「見道位的聖者」，即證果的聖人，如果連佛教到底空了什麼都不知道，就可能成為墮入「常、斷二邊」的「邪知者」，更遑論了脫、成就！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！