蜀漢史上的一樁疑案：為什麼諸葛亮要把同為託孤大臣李嚴廢掉

眾所周知，劉備臨終託孤有兩位大臣，一位是中國歷史上著名的丞相諸葛亮，另一位是尚書令李嚴。

李嚴被廢是蜀漢史上的一樁疑案。根據史料，事情大體情況是這樣：建興九年（231），諸葛亮第四次伐魏，命李嚴在漢中負責後勤供應，李嚴未及時籌集到糧草，便寫信給諸葛亮說皇上命令退兵。諸葛亮退軍後，他又欺騙朝廷說此次退兵是為了誘敵。當諸葛亮回來後，他又故作驚問：「軍糧已經夠用，為何突然退兵？」於是，諸葛亮在上朝時拿出李嚴的書信為據，與許多將士一道簽名上表，彈劾李嚴，將他免為庶人，流放到梓潼。

李嚴為什麼會被廢掉？對此史學家觀點不一，有的說李嚴被廢完全是他咎由自取，有的說李嚴被廢是諸葛亮玩弄權術、排除異己的結果。

然而大家從劉備託孤的一系列措施來看，劉備是在搞平衡。劉備執政期間，蜀漢集團的內部存在著益州集團、東州集團、荊州集團三股政治勢力。劉備在的時候，這三個集團基本上還能相安無事，劉備如果不在了，諸葛亮能不能鎮住其他兩個集團的人呢?對此，劉備心裡很沒底。他需要對於另外兩個集團的上層人物加以拉攏，於是就選中了李嚴。

問題就出在劉備和諸葛亮不是同一類人。劉備是皇帝，諸葛亮是政治家。皇帝的核心利益是皇位的穩定，所以他們允許下級出現派系，甚至鼓勵大臣們進行黨爭。政治家的核心利益是實現自己的政治理想，因此他就需要自己的政治理想成為整個政府的政治目標，需要所有政府官員齊心協力地去為之奮鬥。政府內部的派系鬥爭將極大地損害政府實現其政治目標的能力，因此沒有一個政治家會允許自己的政府內部出現派系鬥爭。

李嚴就是花式作死。他的心思已經不在做事上了，想的就是爭權力爭地位和諸葛亮爭個高下，他已經忘記了自己的職責。被貶之後才醒悟，知道自己想東山再起只有靠諸葛亮，結果諸葛亮沒多久死了。要不是李嚴做得太過分，諸葛亮都能忍的。

有人或許會說，諸葛亮這麼做是不是太陰險了一些?不錯，廢掉李嚴，確實是徹頭徹尾的權術較量。但是，我們必須認識到，在專制時代，一個優秀的政治家必須懂得玩弄權術甚至應該善於玩弄權術。因為，在政治鬥爭中，結果遠比過程重要。政治領域裡，由於在過程中講道德而導致不能得到有利於國家、人民的結果，其實是最大的不道德。

結束語：諸葛亮廢掉李嚴，是李嚴咎由自取還是諸葛亮專權？