反恐怎能便宜普京？特朗普一語道破說出了美國的心聲！

當地時間4月13日，當美、俄等大國還在就敘利亞毒氣問題於聯合國唇槍舌劍時，一則來自美國主流媒體的消息突然讓外界啞然。《紐約時報》上刊載的一篇題為《為什麼特朗普要打擊敘利亞境內的「伊斯蘭國」》的署名文章，令美國「讓俄羅斯人流血」的冷戰思維隨之呈現。

目前，這篇惹事的文章固然引發了外界的爭議。但它也的確說出了美國各路人士的心裡話。而特朗普政府前一時期對敘利亞的導彈襲擊更是這種思路的具體反映。這使得美國雖然在道義上不得不表示支持俄羅斯的反恐行動。但為了在瓜分中東的行動中取得更大收益，他還是會出於自身需要對俄羅斯的行動加以牽制。從某種意義上來說，這恰恰是美俄中東爭奪進程的一種最直接寫照。

就當前的敘利亞戰事來說，美國於4月7日對敘利亞政府軍及俄羅斯基地的導彈襲擊其戰果是輕微的。當敘利亞政府軍在俄軍轟炸配合下繼續對伊德利卜等地的反對派武裝展開合圍，以北敘利亞「民主軍」為首的反恐勢力在圍攻「伊斯蘭國」大本營拉卡之際，美俄在中東圍繞伊拉克、敘利亞邊境的對峙局勢並沒有發生根本變化。這也讓自2011年以來一直尋求顛覆巴沙爾政府，把俄羅斯趕出地中海沿岸的美國政要憂心忡忡。

當然，以特朗普政府為首的美國儘管譴責敘利亞的「毒氣」，但在反恐等問題上暫時還沒有跟俄羅斯徹底唱反調。不過，自持終究是有限的，當美軍仍在敘利亞中北方向的戰線上和反恐武裝一起針對「伊斯蘭國」展開襲擊時。《紐約時報》就在4月12日發表了一篇署名評論《為什麼特朗普要打擊敘利亞境內的「伊斯蘭國」》，這篇文章的闡述了美國不該在反恐問題上協助俄羅斯的鮮明立場。

這篇文章認為，美國如果參與消滅了盤踞在中東的「伊斯蘭國」勢力，那麼這一極端勢力被消滅後留下的真空很快就會被伊朗、黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派、巴沙爾政府和俄羅斯所一一填補，美國可能並不能從中得利。而美國在敘利亞政府軍控制區尋求「溫和反對派」代言人的努力也可能隨之化為泡影。

於是，為美國利益起見，作者就建議不僅應「極大加強對反對派的軍援，給予其充足的反坦克炮和防空導彈」以威脅敘利亞政府軍及俄軍。此外，還要在打擊「伊斯蘭國」的前線上退下來，使禍水流向戰區，令其成為伊朗、俄羅斯、黎巴嫩真主黨和大馬士革的持續性難題。並讓俄羅斯扶植的巴沙爾政府陷入「兩線作戰」的困境。

由於打擊「伊斯蘭國」已經成為一種共識，於是這篇奇文一出，很多讀者便指責作者「想像過度、假設過多」，「幻想敘利亞還有溫和反對派武裝」。必須承認，這種以鄰為壑式的反恐思路罔顧國際道義和倫理，遭遇批評是理所當然的。

但是，「讓俄羅斯人流血」的思路也一直都是美國自阿富汗戰爭以來的傳統冷戰思維。美俄對峙的客觀局面也讓這種冷戰思路看似荒謬，實則可以邏輯自洽。事實上，美防長馬蒂斯已經在美軍襲擊敘利亞俄軍基地前發表過「借武裝打擊，打死一些在敘的俄羅斯人，逼迫俄羅斯對美軟化，以便雙方談判阿薩德下台事宜」的提案。伴隨著特朗普在7日美國向敘利亞的俄軍基地發射導彈，這使得此文雖然遭遇批評，但它也說出了特朗普的心裡話。

畢竟，在美俄已經於敘利亞的對峙展示其「冷戰」狀態時，讓「俄羅斯人流血」的冷戰思維正顯出其合理性。對美國來說，俄羅斯的「什葉派之弧」比起只在當地活動的恐怖組織來說是更大的威脅。在2011年「阿拉伯之春」後，面對中東亂局，俄羅斯維持了伊朗的穩定，聯絡了伊拉克的什葉派政治勢力，確保了敘利亞的什葉派政治力量不被顛覆，支援了黎巴嫩真主黨武裝，又為葉門胡塞武裝提供支援。當這一股勢力開始逐漸主宰中東，並對美國所支持的「海合會」國家勢力形成打擊後，自然不希望和莫斯科分享這一禁臠。這使得一有機會，美俄就會展示彼此的摩擦。

當然，美俄間也不會發生大規模的衝突。畢竟俄羅斯的海陸空軍已在敘利亞參加了戰爭：塔爾圖斯有俄羅斯的海軍基地；從拉塔基亞到阿勒頗都出現過俄羅斯的陸軍觀察員；俄羅斯的空軍也控制了小半個敘利亞。所有這些，都是直接參戰的行動，規模也已經相當大。美國雖沒有全面下場，但也在周圍花了不少錢，美軍至少一千人的特種部隊也已深入敘利亞的荒漠。當美俄彼此陳兵於前沿時，一種「冷戰」局面就已經形成。當《紐約時報》的奇文道出以特朗普為首的心聲時，恐怕中東的反恐戰事也就呈現一種尷尬的前景。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！