岳飛的死因到底是什麼？其實我們都忽略了這一點！

岳飛之死，不是因為什麼情商低，更不是因為功高震主。他的死因有很多，其中很重要的一個原因就是，因為他的底線和抱負。當然，也不僅僅是死於自己的底線和抱負。北宋末南宋初，其實很多文臣武將，都有類似於岳飛的底線和抱負——洗雪靖康之恥。那麼為什麼死的是岳飛呢？其實我這個表述也是不恰當的，事實上，很多同情岳飛、替岳飛求過情的士大夫也都被秦檜給弄死了，只不過沒岳飛這麼出名而已。而他們也不全是主戰派。

岳飛死的原因很簡單：因為他不但有洗雪靖康之恥的抱負，也有這個能力。

如果是按照正常人的理解，我要是皇帝，我要不要恢復河山，我要不要重用岳飛——在岳飛最聽話對皇權最沒有威脅的情況下？我肯定是要的啊，岳飛之於我，簡直就如同姜尚之於文王，管仲之於姜小白，諸葛亮之於劉禪，那還猶豫個雞毛啊，金票官爵大大滴有！想必在座諸位也跟我一個想法。於是聰明的知乎俠們微博俠們貼吧俠們就覺得，英明神武之趙構不會不懂這麼簡單的道理，但他還是害死了岳飛，那麼反證岳飛一定讓趙構感受到了威脅，反證岳飛一定是政治覺悟低情商低只懂悶頭打仗，最後得出結論：岳飛是個飛揚跋扈的軍閥，或者是個只謀國不謀身的愣頭青。這是鍵盤俠們的邏輯，乍一看還蠻有道理。不然怎麼解釋岳飛之死呢？趙構又不是SB，對吧？

很可惜，岳飛悲劇的地方就在於，他的頂頭上司，是個愛好以最殘忍手法玩弄幼女、聽到金兵打過來就嚇得陽萎了的精神病。嗚嗚哀哉！

其實趙構真的傻嗎？也不傻。他清醒地知道一點：想要恢復故土，非岳飛不能。而如果僅僅志在偏安，那麼岳飛就可有可無。 當時的南宋可謂名將雲集，岳飛雖然名氣大，但實際上是小字輩。比他年長的有韓世忠、吳玠、劉錡、張俊、劉光世等人，年輕如吳階，也不比趙構大多少。在趙構眼裡，有這幾位，完全能保證他在江南吃香喝辣。至於說恢復故土？呵呵，嫌麻煩。等到他養子繼位，按理說，這個大宋關他鳥事。但是他還是一次又一次地在兒子想要北伐的時候潑涼水。因為一旦打起來，趙構就沒安穩日子過咯。這就是我為什麼罵他是神經病，罵他是SB的原因。因為如果他不是SB，就不會在國讎家恨未報，北方強敵虎視眈眈的時候先殺大將。按照正常人的想法，岳飛很厲害，北伐90%的可能成功，那麼肯定是掏刀子干他媽的。而按照趙構的想法，岳飛雖然很厲害，但北伐有10%的可能失敗，僥倖成功，對趙構有什麼好處嗎？名垂青史？巨大榮譽？有卵用！還不如讓趙構安安穩穩地玩幼女！而一旦失敗，趙構就得收拾細軟跑路！就玩不了幼女了！這就是趙構的思路。北伐成功，不能讓趙構更爽快的享樂，封禪泰山有毛意思！死了之後讓文人百姓吹捧有毛意思！而北伐失敗，那代價就大了。所以別說是有極低概率失敗的北伐，就算他明知道百分百成功，也不一定去干！因為麻煩！至於說是否養虎遺患，金兵是否在剩下的能保證他偏安的武將老死之後捲土重來，管他趙構屁事！

這種心態其實不難理解，諸位看今日之輿論，類似趙構這樣的牛鬼蛇神還少嗎，打著愛國的旗號對zf的軍費開支外交政策指手畫腳，歸根結底還是怕萬一發生了戰爭，影響了他們的小確幸。至於國家真的無兵無備了，能不能被施捨和平，管他們屁事！只不過趙構恰好身在高位，造成巨大破壞了而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！