被「4月攻朝論」刷屏？看韓國學者揭秘美國對朝動武條件

新聞事件

近日，美國在朝鮮半島附近集結軍力，導致關於美國會不會在打擊敘利亞後打擊朝鮮的「4月戰爭危機說」在社交網站上擴散，引發韓國民眾不安。此外，觀察人士認為朝鮮近期可能會進行核試驗，進一步加劇了韓國國內的不安情緒。美國政府警告稱，如果平壤方面進行核試驗，就會有「其他行動」。

美軍「卡爾·文森」號航母戰鬥群

專家點評

孫大權（韓國學者、北京大學國際關係學院博士）

特朗普果真計劃攻擊朝鮮嗎？戰爭真的迫在眉睫嗎？

事實上，過去美國也曾數次考慮過對朝鮮進行先發制人打擊，其中最危急的一次1993年朝鮮退出核不擴散條約後引發的「第一次朝核危機」。1994年5月18日，時任美國總統柯林頓命令美國防部研究打擊朝鮮計劃的可行性，並討論了多種打擊方案。據悉，當時美國計劃發起打擊的日期是6月16日，但在前一天的6月15日，美國前總統卡特突然訪問朝鮮，以確保朝鮮的安全以及提供經濟援助換取朝鮮凍結核試驗並重回核不擴散條約，阻止了這場可能發生的戰爭。

讓我們來看看，與戰爭一觸即發的1994年第一次朝核危機時相比，現在傳言中的「4月美國攻朝」的可能性究竟有多大。

第一，對朝鮮進行先發制人打擊前，美國首先要考慮在韓國的美國人。美國務院正在修訂戰前轉移非戰鬥人員的「非戰鬥人員護送作戰」計劃。事實上，在第一次朝核危機時，美國就進行了大規模的護送演習。駐韓美軍和外交官的家屬是優先被護送對象，其次是普通美國公民，再次是少數韓國人，甚至連寵物也被列入撤離計劃中。但是，目前美國並沒有在韓國實施撤僑行動。1994年在韓國居住的美國人有10萬餘名，而現在則有30餘萬名。在不保障在韓美國人安全的情況下發動對朝打擊，基本上可能性不大。

4月17日，在位於首爾市鍾路區三清洞的國務總理公館，韓國代總統黃教安與到訪的美國副總統彭斯在會晤前合影留念。（韓聯社）

第二，韓國方面的反對。駐韓美軍的非戰鬥人員護送作戰主要通過兩個途徑對平民進行撤離；一是通過飛機將部分平民從首爾送至日本；二是先通過鐵路送至釜山，再通過水路送至日本。問題的關鍵是，無論是哪種途徑，為了保證撤離的順利，美國都必須得到韓國方面的幫助。1994年美國將護送計劃告知韓國時，時任韓國總統金泳三就表示明確反對，稱「美國休想借韓國的土地發動戰爭」。在大多數韓國人都不希望發生戰爭的情況下，美國想在韓國的協助下安全撤僑並對朝發動打擊，幾乎是不可能的。

第三，與1994年相比，朝鮮的核武及導彈技術有了較大的提升，這也是令美國打擊朝鮮更加困難的因素之一。1994年，朝鮮唯一的反擊手段只有長射程炮。而現在的朝鮮，已經成功進行了數次核試驗，並擁有各種中長距離導彈技術。不僅如此，朝鮮的核設施隱藏得很好，也就是說，如果美國在第一次攻擊時未能完全摧毀朝鮮核設施的話，美國將必須承受朝鮮強力的反擊。此外，朝鮮的不少核設施位於距離中朝邊境較近的地區，美國還要承擔誤炸的風險。

由此可見，「4月戰爭危機」的可能性並不大。另外，還有重要的一點是，此次半島緊張局面的始作俑者是美國，而非朝鮮。眾所周知，此前半島局勢緊張的直接導火索多是朝鮮進行核試驗或者火箭發射，但這次朝鮮並未有特別的動作，而美國卻主動出擊。因此，分析此次事態的核心應該是「美國會不會攻打朝鮮」。

朝鮮15日在「太陽節」閱兵式上公開的疑似新型洲際彈道導彈的武器

可以說，美國派航母赴朝鮮半島，與韓國正在進行的大選不無關係。大部分韓國人認為朝鮮存在威脅，對於他們來說，在選擇總統時，安保政策是一項非常重要的判斷依據，尤其是半數以上的韓國人更希望對朝強硬而非對話。因此，在安保政策方面，在強調與朝鮮進行對話的進步陣營和主張對朝強硬的保守陣營的對壘中，保守陣營常常佔據優勢。即，如果民眾的不安感加劇或安保相關熱點頻出的話，主張對朝強硬的保守陣營候選人就容易獲得更多的選票。

對美國來說，朝鮮半島局勢的適度緊張，有利於「薩德」的部署以及美國主導的東亞安保戰略的實施。因此，與其說美國的目的是想要攻打朝鮮，不如說只是希望造成朝鮮半島局勢的適度緊張。

（以上言論系專家個人觀點，不代表本公眾號立場）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！