4萬6 出生才44天的幼子被嘉興一父母賣了

育兒 04-18

「你們嘉興人錢多，但是我孩子多。」出事前，張兵（化名）開玩笑時愛把這句話掛在嘴邊，現在他都主動避開孩子的話題，「感覺抬不起頭來。」

他和老婆都是雲南人，在嘉興務工，共有6個孩子。迫於生活困難，2015年12月21日，他們將出生才44天的幼子以4.6萬的價格「賣」給了一對因身體原因結婚多年未育的夫妻。

因遭舉報，這原本暗地進行的「交易」被公安機關查獲。對方家庭才撫養了25天的孩子，又被送返回一貧如洗的家。

出生才44天的男嬰，被親生父母以4.6萬賣了

去年1月，嘉興余新派出所接到群眾舉報，有對雲南夫妻家裡已經有好幾個孩子了，最近又生了一個兒子，竟然把兒子賣掉了。

民警根據線索，馬上找到了這對夫妻，還有兩個做介紹的中間人。

民警了解到，男子張兵40歲，老婆李梅（化名）42歲，均是雲南永善縣人，1999年9月7日登記結婚，2004年來嘉興務工。

他們婚後共生育5個孩子，另實際撫養張兵弟弟的兒子，共6個孩子，被賣掉的孩子是最小的兒子，2015年11月7日出生。

據公安部門調查，當時張兵因賭博欠債，家裡子女眾多，生活困難，向三叔鄒某提出將孩子送養，讓他幫忙訪訪人家看。和鄒某一起在市場蹬車送貨的姜某，介紹了一戶河北籍在桐鄉做生意的年輕夫妻，他們無生育能力。

2015年12月21日，也就是孩子出生後44天，雙方見面後直接去了嘉興第一醫院給男嬰檢查身體，確認健康後，買家付款給鄒某，要求斷絕來往，當天就抱走了孩子。

經查，中間人姜某獲取8000元好處費，鄒某獲取6000元好處費，而張兵夫婦最後獲得4.6萬元。

去年1月15日，男嬰被民警解救，並交還其生母

母親李梅和兩個孩子，灰白衣服的就是當時被送掉的小兒子，已1歲多，是個愛笑的小暖男。

公訴機關認為應認定為拐賣兒童罪，法院最後判定為遺棄罪。

南湖區人民檢察院認為，被告人張兵、李梅、鄒某、姜某為獲取非法利益，販賣兒童，應當以販賣兒童罪追究其刑事責任。

去年12月，南湖區人民法院認為，被告人張兵、李梅對年幼的兒子負有撫養義務，而以生活困難為由，將親生兒子交給他人收養，並收取4.6萬，其行為已構成了遺棄罪。

法院最後以遺棄罪判處張兵、鄒某、姜某有期徒刑一年；李梅有期徒刑一年，緩刑一年六個月；違法所得60000元予以沒收。

判決一出，南湖區人民檢察院不服，在抗訴期內提出抗訴

抗訴機關提出，原審被告人張兵、李梅產生犯意的直接原因是張兵欠下賭債，在作案過程中主動索財，且沒考慮對方是否具有撫養目的和撫養能力（不明對方家庭條件），所得贓款明顯超出合理「營養費」、「感謝費」的範疇，應當認定為拐賣兒童罪，建議嘉興中院依法改判。

對於抗訴意見，嘉興中院調查後認為，原審被告人張兵、李梅雖向買家收取了較大金額錢財，但其出賣親生兒子的初衷確實是家庭經濟困難，無力履行撫養義務，且已初步知曉買家是為了親自撫養；鄒某、姜某從中居間介紹的初衷，也是幫助這對夫妻尋找經濟條件更好的人家來撫養被害人。故各原審被告人的行為都不是單純為了獲取非法利益，不宜以拐賣兒童罪定罪量刑。

日前，嘉興中院作出裁定：駁回抗訴，維持原判。

三個孩子們在一起，一拍照他們就樂了。

對話法官：為何判遺棄罪？

近日，錢報記者採訪了南湖區人民法院法官范國珍，也是該案審判長。

范法官說，經調查，這對雲南夫妻子女眾多，家庭經濟確實困難；作為主要勞動力的張兵，2009年因車禍致雙腿部分功能喪失，被評定為九級傷殘、十級傷殘各一處，現在走路還坡腳。

開庭時，有三個娃還很小，由於家裡無人照顧都帶到了現場，哭成一團。

庭上，張兵說，當時想到把孩子送養，一方面是為了減輕負擔，另外也希望孩子能去個好人家過上好日子。

事實上，也確實這樣，孩子過的是另一番人生。收養家庭因結婚多年沒孩子，對這個男嬰很疼愛，喝的進口奶粉，新衣服新玩具買了一大屋子。

「拐賣兒童罪立法的本意是要打擊偷蒙拐騙孩子的人，針對出賣親生子女的，法律上有嚴格的認定。」范法官解釋說，重要一點就是「將生育作為非法獲利手段，生育後即出賣子女的」，這對雲南夫妻的初衷不是想以懷孕賣孩子來獲利；另外，是否收取巨額資金，4.6萬營養費算不算巨額？李梅沒懷這個孩子前，在面具廠上班，月薪3000多元，生養孩子後失業在家，按張兵夫妻想法，這錢也算是個補償；還有一點「明知對方不具有撫養目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養目的」，張兵夫妻的初衷就是想找戶好人家，這戶人家也確實收養孩子當自己孩子來養的。

「拐賣兒童罪起刑5年，如果這對夫妻都被關進去這麼多年，這些孩子怎麼辦？張兵只剩64歲的老父親，身體也不好，在老家生活，沒能力照顧孩子。」范法官說，法理之外還有人情，也要考慮社會效果。

所以，南湖法院認為，不應以拐賣兒童罪論處。