「戰略忍耐」難以忍耐但必須忍耐！三八線前美國朝鮮都應反思！

第一軍情軍事評論員：火火

朝鮮兩天之內的兩次導彈試射，把美國副總統彭斯又召到了「三八線」。事實上，僅僅因為處理朝核問題，今年前4個月，已經有新政府中的兩位高官來到過這條朝鮮與韓國之間的分界線了。有意思的是，面對這條長達248公里的軍事分界線，兩個人幾乎講了相同的一句話。

3月17日，首次出訪的美國新任國務卿蒂勒森在結束對日本的訪問之後抵達韓國，第一項內容就是直接奔赴「三八線」視察。在與韓國外長舉行的聯合記者會上，蒂勒森明確表示，「對朝鮮的戰略忍耐政策到此為止」，為敦促朝鮮棄核，將探索一切可能性。一個月後的同一天，也就是4月17日，正在韓國訪問的美國副總統彭斯也來到了「三八線」附近的一處軍營。這位美國二號人物重申，美國「對朝鮮的戰略容忍已結束」，警告對方不要輕舉妄動。

同樣是在「三八線」附近，幾乎同樣稱「戰略忍耐已經結束」，那麼，兩位特朗普入主白宮後訪問東北亞的最高級別官員，究竟是想借傳遞什麼信號呢？

也許，在美國人看來，它的「戰略忍耐」似乎已經夠長的了。如果從1953年《朝鮮停戰協定》簽署開始算起，那就是64年。一個甲子又4年，如果一位總統任兩屆，也是8位總統的任期了。事實上，在此期間，美國已經更換了12任總統。相對於美國的世界第一強國地位，這著實不短了。不過，美國把這半個多世紀的難得和平，稱之為「戰略忍耐」，未免有點不甚適當。

其實，來這裡視察，對於美國高官，已經不是什麼新鮮事了。根據公開消息，包括里根、柯林頓、小布希、奧巴馬美國總統等都曾到訪過此地。美國總統到訪這一「非軍事區」，通常會穿上軍裝，還會舉著望遠鏡眺望一下那一邊的朝鮮。無疑，這種行動本身，蘊藏著極大的敬畏之情。他們難免會也反思，上世紀50年代，剛剛戰勝了德日兩強的美軍，為什麼會在半島遭遇了嚴重挫折，不得不退回到了中國人划下的一條「紅線」，從而讓開戰前的起點又成了終點？

不過，時至今日，再總結經驗似乎已經不重要了，重要的是，如何讓過去的悲劇不再重演？畢竟，那場戰爭曾經奪去了幾十萬人的生命。顯然，也沒有哪個國家還會選擇重新回到那種殘酷的戰爭之中。其實，在六方會談遇到困難後，中國已經提出了一個非常理智的解決方案，那就是「雙軌制」：美韓和朝鮮各退一步，給地區局勢滅火，然後坐下來好好談一談。歷史已經證明，對抗和戰爭沒有出路，無論是美國的軍事威懾，還是朝鮮的發射導彈，都是在錯誤的道路上越走越遠的表現。

這一輪的劍拔弩張已經夠久了。目前的緊張局勢已經不能再繼續，是時候採取除軍事選項之外的所有的可能舉措了。據報道，美國總統國家安全事務助理麥克馬斯特16日在接受媒體採訪時表示，美方的底線是阻止朝鮮發展核武和實現半島無核化。對此，中國外交部發言人回應稱，竭盡各種和平的選項尋求半島無核化，這個大方向是正確的，也符合所有有關各方利益。事實上，通過對話協商，以和平方式實現朝鮮半島無核化、維護半島和平穩定，已經成為解決半島問題的唯一出路，也是中國政府一貫堅持的立場。

今天，儘管「三八線」承載的軍事意義或許已經逐漸消退，但政治象徵依然不容小覷。中國有影響的媒體《環球時報》曾在前段時間為朝鮮半島局勢劃定的底線；而俄羅斯媒體也提出警告，直言美國陳兵半島的行動，可能會引發中俄的第二次「抗美援朝」。一條「三八線」留下了多少人鮮血？又造成了多少個家庭的分離。這樣的歷史決不能重演。中國外長王毅近日指出，在半島問題上，不是誰放出的話更狠，誰揚起的拳頭更大，誰就能贏。不管是誰，如果要在半島生戰生亂，那就必須為此承擔歷史責任，為此付出相應代價。也許正因如此，儘管美國的三個航母戰鬥群已經向半島開來，但望望這條看不見的「三八線」，美國還是不得不小心翼翼。

以史為鑒可以知興替。美國高官到「三八線」去眺望一下，沉思片刻，自然會有助於美國政府做出更加正確的決策。歷史已經證明，中國不會坐視自己的利益受損而無動於衷；中國一直堅決反對朝鮮半島爆發戰爭,但這一善意決不能被任何一方用於反過來要挾。一旦戰爭爆發,中國有能力採取維護國家安全的斷然措施。

無論美國還是朝鮮，還需要長期的「戰略忍耐」。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！