諸葛亮隆中對的戰略能實現嗎?劉備為何那麼興奮?
文/掃地僧
在《三國演義》中,劉備三顧茅廬,諸葛亮提出了隆中對,為劉備規划了一條跨有荊益,進而稱霸天下的戰略。
諸葛亮的大致意思是:
第一、當前的時勢:曹操打敗袁紹,擁兵百萬。劉備無法與之爭鋒。孫權在江東,有天險,同時人民依附該政權。很多能人都能為之所用。劉備無法攻擊,只能結盟。
第二、政治的藍海:荊州有明顯的政治、經濟、文化優勢,但主人不行,受不住。益州同樣有各種優勢,主人也守不住。這個兩個地方恰好有利於劉備成就基業。
第三、一統的戰略:跨有荊益,一旦天下有變,命令一個上將軍,從荊州出發向今天河南南陽和洛陽進軍。同時,劉備親自率軍從西蜀出秦川,進而統一天下。
表面看這個戰略很好啊,沒有任何問題。如果關羽沒有大意失荊州,劉備甚至有統一天下的可能。如果關羽真的沒有丟掉荊州,劉備能實現諸葛亮的戰略嗎?
回答這個問題前,我們需要先確定下,什麼叫一旦天下有變。其實,關於這句話歷史上有無數種解讀。筆者認為,應該指的是一旦曹操去世。
劉備託孤諸葛亮的時候說過,「君才十倍於曹丕」,從劉備對曹丕的判斷可以看出,曹丕並非曹操一樣的牛人,而是才智一般的人。
一旦曹操去世,劉備就從荊州、秦川兩路出兵,先統一北方,進而再收服東吳。這應該是諸葛亮的意思。
不過,這個戰略真的能實現嗎?當然不可能。這與曹操是否去世沒有多少關係,關鍵的問題是,當時蜀漢的經濟、政治、軍事實力,不具備從兩處出兵的能力。
即便是以此兵力出兵,也絕對沒有勝算。從軍事對比上上看,當時曹魏的常規兵力在60萬左右,可動員的兵力不低於百萬。蜀漢常規兵力在20萬左右。由於蜀國人口少,可動員的兵力在30萬左右。再看東吳,東吳常規兵力25萬左右,可動員的兵力大概在40萬左右。
從軍事對比上看,蜀漢戰勝東吳都很困難,更不用說戰勝曹魏了。基本上沒有機會。再說,當時諸葛亮的戰略是從兩路出軍,勝算更小。
儘管諸葛亮的戰略很好,但沒有任何執行的可能。跨有荊益是當時的正確選擇,但是一統天下不過是畫的一張大餅而已。劉備真的信了。
※《西遊記》是少兒不宜的書,楊潔如何將電視劇變得老少皆宜?
※楊潔與周星馳,誰的《西遊記》更接近吳承恩要表達的意思?
※三國有普通話嗎?諸葛亮舌戰群儒用的是什麼方言?
※三國時期有普通話嗎?諸葛亮舌戰群儒用的是什麼方言?
※趙雲之所以對劉備死心塌地,是因為劉備的一個性格特點
TAG:老僧奇譚 |
※曹操、劉備、孫權的戰略藍圖都是什麼內容?實施效果如何?
※諸葛亮,為什麼與魏延的戰略過不去?
※諸葛亮、趙雲其實都錯了,劉備選擇伐吳才是最可行的戰略方案
※太平軍為何要西征?統帥是誰?戰略意義何在?結果如何?
※劉備東征是錯誤戰略,僅趙雲勸阻,諸葛亮為何不勸諫
※劉備東征,本是錯誤的戰略,僅趙雲竭力勸阻,諸葛亮為什麼不勸諫
※關羽不失荊州,劉備能夠在「隆中對」戰略下一統三國嗎?
※增兵阿富汗看美軍戰略疲態!川普的轉向是向現實妥協嗎?
※現代戰爭中,美軍是如何實現大規模遠程戰略投送的?
※諸葛亮錯了 劉備選擇伐吳是最可行的戰略方案
※中美人工智慧發展戰略的異同檢視:差距何在?如何超越?
※談談孔明北伐,最正確的戰略是什麼?
※關羽出兵襄樊:是為了響應隆中對戰略?
※戰略位置如此重要的瑞士為何能夠中立?
※上海家化將如何實現張東方的「三領先」戰略?
※諸葛亮「隆中對」戰略為什麼僅五年就失敗?毛主席點明了真相
※此人與劉備情深義重,卻粉碎諸葛亮戰略,陳壽為其鳴不平
※特朗普的軍事戰略計劃雄心勃勃,但很難實現
※諸葛亮為什麼最終沒能幫劉備一統天下,毛主席一語擊中其戰略失誤