如果荊軻刺秦王成功了，歷史又會怎樣發展？

荊軻刺秦是選自我國歷史名著《戰國策》中的一段歷史真實故事，這個故事主要講述了，燕國的荊軻為了保護自己的國家受燕太子丹的命令，帶著燕督亢地圖和樊於期首級前往秦朝咸陽去刺殺秦始皇，卻在刺殺失敗後被秦始皇殺死的故事。

荊軻刺秦的故事一直被世人廣為流傳，有史學家認為荊軻刺秦的失敗加劇了秦國對燕國的侵略，同時也加速了秦國統一中原的步伐，那麼如果荊軻刺秦沒有失敗的話，戰國時期的局面會不會就此改變呢?

荊軻刺秦在戰國歷史上具有轉折意義，史學家認為荊軻刺秦的失敗完全加速了當時秦國對燕國的攻打。正因為如此，也有很多史學家，想像如果荊軻刺秦成功了，那麼歷史會不會因為這一事件的發展而進行改變?

首先我們要知道荊軻刺秦只是燕太子丹自行決定的用來抵抗秦軍的危險，延遲秦國對燕國的攻打，所以荊軻刺秦的成敗最終只會影響秦國對燕國攻打的時間的快慢。因為荊軻刺秦的失敗所以加速了秦國對燕國的攻打，如果荊軻刺秦成功的話，那這一事件唯一能起的作用就是會延遲秦國對燕國的攻打。

一個人的存在和離開都不會對歷史的走向有很大的影響，秦始皇確實是一手六統一了六國，但這功勞並不僅僅歸功於秦始皇本身的能力和野心，當時秦朝的勢力和軍事實力也才是最重要的。

一個歷史事件的失敗與否，都存在這一個功與過的問題。對於後世人來說他們沒有辦法改變歷史事件，所以他們只能評判歷史事件的對或者錯。荊軻刺秦一直以來都是我國歷史上最具爭議的一個歷史事件之一，人們對荊軻刺秦這一歷史事件是對是錯，不同的人有不同的想法。

對於荊軻刺秦這一事件，北宋時期的蘇詢認為荊軻只是有匹夫之勇所以他的事件不足以被人稱道，蘇詢是我國歷史上對荊軻刺秦這一事件持否定態度的主要代表人物之一，但對於荊軻刺秦的勇氣和魄力歷史上更多人對他是抱有肯定的觀點的。司馬遷在《刺客列傳》中就提到荊軻是可以名垂後世的壯士，而且另外為他作賦《詠荊軻》來稱頌他的壯士豪情。除了司馬遷陶潛也大力稱讚荊軻的不避艱險，為國家犧牲不畏強暴的精神。

歷史已經過去，最終我們能看到的只是歷史事件留下的結果和影響，對於荊軻刺秦這一事件，雖然它並沒有取得最後的勝利，但是荊軻不畏強暴不畏艱險自我犧牲的精神是值得我們永世傳唱和認可的。對於荊軻這個人物，雖然他並沒有阻止秦國一統天下滅六國的局勢，但是他為自己祖國奉獻的這種愛國精神是值得讓我們敬佩和瞻仰的。

我國歷史上春秋戰國是著名的混亂時期之一，因為在戰國的時候我國處於諸侯國混戰的局面。秦國最終一統天下結束了戰國時期的混亂，這一時期雖然跨度短但這一時期在我國歷史上的意義很重大，同時在這一時期有很多著名的歷史事件發生。

在眾多的戰國歷史事件中荊軻刺秦王是極其重要的歷史事件之一，對於這一歷史事件不同的人有不同的看法。

蘇詢認為荊軻只是有匹夫之勇，所以他認為荊軻不應該被稱讚，但也有一部分人認為荊軻刺秦的勇氣和魄力是值得被肯定的。司馬遷認為荊軻是可以名垂後世的壯士，而且還另外為他作賦《詠荊軻》來稱頌他的壯士豪情。陶潛也很讚賞荊軻為國家犧牲和不畏強暴的精神。荊軻勇敢有魄力，他有著不畏強暴和堅守正義的精神。荊軻最讓人敬佩的是他能夠犧牲性命來保護國家的安全。所以不管別人對荊軻是的看法是怎樣的，在我看來他的勇敢和魄力以及他的愛國精神和奉獻精神都是不能被否定的，荊軻是真正的勇士也是偉大的愛國主義者。

歷史人物已經成為過去，歷史的成敗也已經被確定，所以我們對於歷史人物是非功過的評判也毫無意義，但是每個人仍然有表達自己對歷史和古人看法的權利。就像荊軻一樣在有些人的看法中他是英雄是勇士，但在有些人的看法中他是莽夫。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！