日本軍工被吹上天 想不到只是樣子貨 比中國差遠了

3月，日本向菲律賓交付了2架TC-90教練機，還向馬來西亞交付了一艘巡邏艇。這些裝備雖然不亮眼，但交易的背後卻大有深意。作為一個受到「和平憲法」制約的國家，日本為何熱衷於對外以多種形式出口武器裝備？日本的武器出口，前景又如何？

2014年4月，日本政府曾以促進經濟與和平為由，正式修改了1967年提出的「武器出口三原則」，其主要內容為禁止向社會主義陣營國家、聯合國決議規定實施武器禁運的國家以及國際衝突的當事國或有衝突危險的國家出口武器。

新的原則為「防務裝備與技術轉讓三原則」，允許日本在「有助於國際和平與合作、有利於日本安全的前提下」出口武器。這大幅放寬了日本武器出口的限制。而日本如此賣力出口武器的目標，正是南海周邊的東盟國家，意圖很明顯，就是為了牽制中國。

迄今為止，日本已經與菲律賓、越南、泰國等就裝備出口進行了談判、磋商甚至已經達成一些協議。2016年2月，日本與菲律賓簽署《關於防衛裝備轉移和技術合作協定》，允許日本向菲律賓轉移防務裝備和技術，規定日本和菲律賓可以進行聯合研究和開發，甚至聯合生產防務裝備。

對於越南，日本則不擇手段地塞給越南巡邏艇，很明顯是為了支持越南在南海搞事。日本之所以側重出口巡邏艇、巡邏機、雷達等針對性很強但敏感性低的武器，主要意圖是利用這些國家與中國存在南海領土與海洋權益爭端迫切希望強化自身海上力量的心理，藉此提升南海聲索國的海上能力，以便讓這些國家與中國抗衡，從而緩解在其東海的戰略壓力，並與上述國家結成所謂「海洋聯盟」，擴大日本的戰略影響。

而且，由於上述裝備主要用於海上巡邏、偵察、監視等，並非直接用於作戰目的，出口對象基本上是各國海岸警衛隊，敏感性較低，面臨的阻力較小。

此外，在南海賣武器也是對美國的呼應和支持。美國在換大統領之前是高度重視提升東南亞國家的海上能力的。然而美帝現在已然是變天了，日本的舉措恐怕孤掌難鳴啊。

但是日本在市場上得意之前，還需要學習一句話：打鐵還需自身硬。日本由於其軍工企業多年來只是面向國內需求，產量小，成本分攤不下來，價格居高不下。

部分裝備雖然紙面性能較好，很多設計指標上只能算是完成紙面作業，但由於實際上都是從歐美各國買硬體在日本組裝出來的拼裝貨，真拿到演習場上因武器系統整合而浮現出的問題也不少，更不用說戰場上了，況且還從沒上過真正的戰場。

例如,以「首發命中3000米外汽油桶」而聞名的90式主戰坦克，其火控系統大量核心部件來自美國德州儀器公司，火炮和彈藥則完全依靠德國提供；F-2戰鬥機的大部分設計工作則由美國洛馬公司完成，發動機是美國通用公司產品。

而搭配F-2戰鬥機的自研AAM-4空空導彈重達240多千克，遠超同類產品，在國際市場上毫無競爭力；外銷只能搭配美國AIM-120導彈，但是將其整合進入火控系統的工作也必須全部交給美國企業完成，代價高昂。

其實，日本自有技術的產品大部分如AAM-4一樣缺乏競爭力，90式主戰坦克的柴油機是當代各種大馬力柴油機中體積最大、油耗最高的型號，面對德國先進產品的競爭毫無還手之力。

另外，日本方面在角逐海外市場時相對缺乏推銷和談判經驗，又沒有核心技術，因此在早已被瓜分完畢的國際軍火市場中競標往往處於下風。去年日本「蒼龍」級潛艇在澳大利亞新潛艇項目競標中敗給法國，就是一個典型的例證。

因此，短時期內日本對外防務裝備出口可能仍將保持較小的規模，出口裝備類型也相對有限，仍以巡邏艇、水陸兩用飛機、雷達等不太敏感的裝備為主。但隨著地區海洋爭端矛盾的上升，以及日本政府國家正常化的推進，其推動防務裝備出口的大趨勢不會改變，腳步很可能逐步加大，這值得中國警惕並予以關注。

不過話說回來，武器採購其實與政治是緊密相關的，並不是完全取決於質量和價格，而是受到諸多因素的影響，現在的日本說到底也只是有軍國主義的心沒主權國家的命，依舊常常被美國踩在腳下摩擦，在軍火市場上既不能搶了宗主國的生意，也不能像韓國那樣賠本賺吆喝玩的風生水起，更不能像我們這樣帶著大把便宜好用的武器收割亞非拉，甚至比質量和性能也拼不過法德這種歐洲國家。

人家小國買它的東西得不到任何除了武器本身的好處，沒有哪個小國願意跟一個政治上的矮子打交道，因此日本的武器出口就像他們不停絮叨南海問題一樣，只是在找存在感罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！