趙麗穎有無做過出台小姐，卓偉還是應該把話說清楚

文/馬慶雲

前幾天，有網友在付費問答的平台上問了狗仔隊長卓偉一個問題，趙麗穎在成名之前，有沒有做過出台小姐。這個問題，只有花費99元，才能看到卓偉給出的答案。在這一前提下，卓偉給出了「英雄不怕出身低，劉備還賣過草鞋呢」的模稜兩可的答案。

這句話回答的非常缺德。從趙麗穎一面而言，算是絕對的躺槍，不管你出沒出過台，反正是和「出台」這個標籤掛上鉤了。在社會傳播有殺人本身的今天，足以三人成虎。況且，娛樂圈素來人言可畏，民國時候的影后都因為這類事兒而含恨自殺。而從卓偉一面而言，又是更加損人利己的，在「貶損」趙麗穎的同時，保持了自己第一狗仔的顏面，看似自己是什麼都知道的樣子，試圖通過這種形象為自己漁利。

從絕大多數網友一面而言，卓偉的做法更是不可取。我素來主張，有證據，請拿出證據來，沒有證據，就請說自己不知道、不清楚、沒有證據表明等等，不能婊子牌坊一起立。卓偉的做法，會把整個時代帶入一種胡亂猜忌的狀態中去。商業時代要求的誠信，古代文明講求的俠肝義膽，都讓卓偉給糟蹋上雞鳴狗盜了。卓偉的示範作用太過於強大，各類捕風捉影甚至根本無風的事兒照樣被人為興風作浪，勢必會逐漸生長為一種侵害社會的毒素。

這種說模稜兩可的話，傷害明星，帶壞社會風氣，並為自己漁利的事兒，卓偉沒少做。幾個月前，卓偉也是通過提問付費回答的方式，暗示某嫁給富二代的女明星在拍攝古裝劇的時候，與當時的男主演野外做不軌之事。種種暗示跡象，被網友扒出後，槍口開始轉向女演員劉濤。

關於這事兒，我曾寫文章表述過個人看法，認為蔣欣敢於為劉濤仗義執言，劉濤女士也應該用在法律範疇之內，對卓偉這樣的人亮劍。比較遺憾的事情是，文章發出去不久，我接到自稱劉濤工作室工作人員的電話，訴說自己的苦衷，雖然卓偉對劉濤含沙射影，但苦於他沒有點名指姓，藝人方面根本沒有辦法正面回應，而且，一旦回應，往往社會輿論不受控制，反而給自己落實了野外不軌的臟事兒。

這件事很值得注意。當下的娛樂爆料，很像對藝人的潑髒水，這水，你只能躲開，一旦躲不開，也盡量不要做聲，不然，大家看到的，不是你被潑了髒水，而是你身上怎麼那麼多西紅柿雞蛋皮呢！這種娛樂環境，也為卓偉的爆料滋生了「腐敗」的空間，他可以肆意地打擦邊球，今天可以影射劉濤，明天可以暗黑趙麗穎，娛樂消費力會讓他獲得不應該獲得的關注。

還是以趙麗穎是否出台一事來論，我們不妨退而求其次，即使這個女演員在出道之前，有過類似的經歷，但是否構成卓偉等人的談資呢？我國法律對明星隱私權的保護有著自身的特點，在尊重與保護所有公民隱私權的同時，對明星的隱私有適度開放。可是，我們不能忽略一個基本事實，趙麗穎出道之前的事情，屬於公民隱私，不可歸於明星範疇，不能作為狗仔隊爆料的內容池。

當然，我們這些明星的粉絲們，也應該進行一下自我反省。筆者是河北人，對王寶強、趙麗穎等河北籍的明星有地域性好感。可是，我見很多粉絲並不理性，過度吹捧王寶強、趙麗穎等人的勵志事件，非常喜歡往他們身上貼標籤，農村出身，勵志典型等等。彷彿，這樣的演員，都是人生楷模了，都值得大夥熱情學習、大力謳歌了。行業本無貴賤，演員也不過是為人民服務的，他們身上沒什麼值得學習的地方，鞭策他們好好拍戲，別忘了本分，才是一個粉絲應該做的最基本的事情。

也正是某些粉絲的過分吹捧，讓另一部分網友反感，才對明星成名之前的事情感興趣，並試圖找出「你根本不是通過自己的努力實現如今成績」的論據。找而不得，方會生出卓偉這樣的含沙射影來。卓偉有他自己嘩眾取寵的問題，部分粉絲，也有他們自身的過高吹捧肆無忌憚唱虛偽讚歌的問題。我倒是想，像王寶強、趙麗穎這樣的農村成長起來的演員，對土地有著自己天然的親近，應該多拍一些接地氣的東西。這一點上，王寶強的《盲井》、《hello！樹先生》值得趙麗穎學習。做藝人，別整天想著給粉絲們做小主，干好你的本職工作，拍攝出優秀的作品來，你才值得尊重——就好比，清潔工掃好自己的街道片區，才是最根本的一樣。

我們這個時代，過分專註於作品之外的東西，明星、粉絲、狗仔甚至於形成一種消費上的生產合謀，狼狽為奸。優秀的時代，應該用作品和觀眾對話，你晚上跟誰野外作業去了，你當年去哪個夜總會唱念做打去了，跟我們有什麼關係？從觀眾一面，不鳥他們，是最應該做的。當然，對那種模稜兩可博關注的「卓偉」們，還是應該鞭撻一下的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！