一位被誤解的名臣，地位尊貴無人可及，遭康熙無情報復

康熙四十八年（1709年）二月，康熙帝以魘魅已除、瘋病已愈為由，準備復立胤礽為皇太子。顯然這一理由及其荒謬，胤礽貪暴淫亂，豈能僅僅視為瘋病表現呢？他的人心喪盡，豈能通過消除　「魘魅」而挽回呢？

而滿朝文武卻屈從康熙帝的意志，不過在康熙帝實現錯誤意圖之前，已經有人意識到，康熙帝復立太子胤礽，將是後患無窮之舉，所以竭力阻止，這個人就是國舅佟國維。

說起佟國維，相信看過《康熙王朝》的人都會對他有一個認識，認為他是一個玩弄權術，敗壞朝綱的一個人物，其實不然，歷史中真正的佟國維，卻是一個相當有擔當、敢說真話的大忠臣。

佟國維比康熙帝大11歲，是康熙帝生母孝康章皇后的幼弟。他的兩個女兒相繼入選宮中，長女為康熙帝第三位皇后佟佳氏（孝懿仁皇后），幼女封為貴妃。佟國維的長孫順安顏，娶了康熙帝第九女和碩溫憲公主為妻。此時，與康熙帝有著舅甥、翁婿、親家三層親屬關係的佟國維，在康熙帝的長輩中居於首位。

康熙朝前期，佟國維任領侍衛內大臣兼議政大臣，封一等公。他處事公道，為人謙遜，深得人心，也倍受康熙帝的讚許。三十六年（1697年）春，佟國維扈從康熙帝第三次親征噶爾丹後，以病乞休，奉旨以原官致仕。

康熙帝廢立太子，按理說與佟國維並無利害關係，況且他已致仕十多年。但是，出於對皇帝的忠心，對朝廷的忠誠，四十七年冬，當他看出康熙帝仍想復立胤礽時，於是上密折稱：

皇上辦事精明，天下無人不曉，斷無錯誤之處。此事於聖躬關係甚大，若日後皇上易於措處，祈速賜睿斷；或日後難於措處，亦祈速賜睿斷。總之，將原定主意熟慮施行為善。

佟國維這份密折措辭委婉，含義卻很鮮明：如果復立，必導致日後難以措處，斷不可行。佟國維此舉在朝內盛傳，得到眾人讚許：「如此方謂之國舅大臣，不懼死亡，敢行陳奏。」

可是，康熙帝完全聽不進去，並由此對佟國維心生不滿。

四十八年（1709年）正月，康熙帝追查眾臣保舉胤禩之事，以為是佟國維先行奏請，眾人才附和立議的。佟國維被召至眾前。康熙帝問：「爾系解任之人，此事於爾無涉。今乃身先眾人，如此啟奏，是何居心？」

佟國維答道：「臣雖以庸愚解任，蒙皇恩命為舅舅，仰見聖體違和，冀望速愈，故奏請速定其事。臣有何辭可對。」

康熙帝決意復立胤礽，對佟國維仍耿耿於懷。二月，再次當眾斥責佟國維「倡造大言，驚駭眾心」。隨即革退了佟國維長孫順安顏額駙的職務。

在同一件事情上，李光地在附和康熙帝的前提下進言，佟國維不懼得罪，力圖勸止復立胤礽。佟國維的主張，代表了大多數滿洲大臣的意願，並對眾臣在奉旨會議時摒棄胤礽，保舉頗得人心的胤禩，起到了一定作用。但不能說是佟國維居中調停，有組織地保舉胤禩為太子的。

佟國維與李光地，一位是已致仕的滿洲貴戚，一位是當朝漢族大學士，兩人的不同態度和做法，反映出滿漢大臣對國本問題採取的不同立場、表達意見的不同方式。這固然是其不同族屬、與康熙帝不同的關係、在朝中不同的角色和實際地位使然，但從中也可看出兩人在品格、心性上的差異。

當二廢太子事件發生後，佟國維的勸言得以證實，但是這位勸諫者至死也未得到康熙帝的諒解，佟國維生前奏請讓其子孫承襲一等公爵的事情，康熙帝也始終未予准許。