毛主席如何評價美軍的弱點？他說美軍有四個「怕」

毛澤東在天安門城樓上

2016年1月13日，美國總統奧巴馬在發表國情咨文時，講了這樣一段話：「我們的軍費超過後面的8個國家的總和，我們的部隊依然是人類歷史上最強的作戰部隊。沒有人膽敢襲擊我們或者我們的盟友，這是自取滅亡。」

美軍的強大是毋庸置疑的，但美軍是否歷史上從來無懈可擊呢？翻開歷史，我們可以看到，毛主席曾經對美軍的弱點進行過一番評價。

1963年，中印邊境戰爭已經以中國的勝利而告終，對於此次戰役，西藏軍區司令員張國華向黨中央做了總結彙報，當他提到這一次戰役打近仗多時，毛主席插了一句話：「要注意近戰、夜戰。對帝國主義，我不相信近戰、夜我搞不你不贏。在朝鮮戰場上美國人怕近戰、夜戰，怕手榴彈，怕拼刺刀，怕幾十公尺或者一百公尺這樣的射擊。」

毛主席總結了美軍的四個「怕」，就是「怕近戰、夜戰，怕手榴彈，怕拼刺刀，怕幾十公尺或者一百公尺這樣的射擊。」

毛澤東與金日成

這是從抗美援朝的戰鬥中得出的實際經驗。

1950年10月，中國人民志願軍開赴朝鮮，與強大的美軍正式對決，在戰鬥中，美軍對志願軍的夜戰就留下了極其深刻的印象：

美軍戰史曾這樣寫道：「夜間混戰中，中國人好像無處不在。在二戰中抗擊過日本人夜間進攻的陸戰隊員們發現，中國人的戰術也極為相似－他們用英語使勁地喊『你在那裡』，或是『我看見你了』，陸戰隊員以緊張的心情默不作聲地迎擊中國人。一輛俄制T－34坦克衝破了一個路障，不分青紅皂白地向迫擊炮陣地、車輛甚至單兵射擊。陸戰隊一枚火箭擊中了這輛坦克，它的炮塔突然轉過來，只用一發炮彈便打掉了陸戰隊的火箭發射組……至少有一部分敵人的攻擊部隊是從背後爬到E連陣地的，顯然是順著野戰電話線摸上來的。中國人抓住了許多在睡袋裡睡覺的人，並且殺死了他們。」

毛澤東與金日成

相對於夜戰來說，志願軍的近戰更令人膽戰心驚，因為中國人實在是太英勇了。在中美兩軍的第一次戰鬥中，一個中國士兵在部隊受阻時，繞到敵人機槍陣地後，抱住美軍機槍手一起滾下山崖－─類似的情景在後來的戰鬥中不斷地發生，將美國人弄得心驚膽戰。

美第24師曾經在戰場上揀到一本中國某部隊編印的《雲山戰鬥經驗基本總結》小冊子，上面這樣寫道：美國士兵在被切斷後路時，會丟棄所有的重武器，扔得到處都是，而且還裝死。他們的步兵缺乏戰鬥力，膽小怕死，不具備進攻和防禦的膽略。他們在前進時如果聽見槍聲，便會退縮不前。他們只能在白天打仗。他們不習慣夜戰和白刃戰。如果他們戰敗，便會潰不成軍，如果他們沒有炮火支援，就會不知所措。當補給停止時，步兵便會完全喪失鬥志。

毛澤東與彭德懷

可見志願軍的近戰給美軍造成了多大的心理衝擊。

解放軍的近戰夜戰優勢，是有傳統的。拿近戰來說，如1948年10月的塔山阻擊戰，部隊以陣地為依託，待敵進至幾十米的距離內，以猛烈火力和陣前出擊打退了敵人多次進攻，堅守六晝夜，殲敵萬餘人，圓滿完成了任務。再拿夜戰來說，1937年10月，八路軍第 129師769團以1個營為突擊隊，夜襲陽明堡日軍機場，焚毀敵機24架，殲敵100餘人，就是夜戰的一次典型戰例。可以說，這些本事，都是在長期的磨練中學到的，是在武器裝備不如人的情況下，通過戰法上的創新來彌補先天的不足。

其實，戰法上的創新，也是技術層面，而從戰略布局上，毛澤東對於美軍也有獨到的分析。

在出兵朝鮮之前，面對「能不能打贏」的顧慮，毛澤東坦然分析道：「你們都知道，我是不打無把握的仗的。這次派志願軍出國，是有人不同意的，他們認為沒有必勝的把握。我和中央一些同志經過周詳的考慮研究制定了持久戰的戰略，勝利是有把握的。我們估計，美帝的軍隊有一長三短。他的鋼鐵多、飛機大炮多，是他惟一的優勢。但他在世界上的軍事基地多，到處樹敵，到處設防，兵源不足，是一短；遠隔重洋，是他的第二短；為侵略而戰，師出無名，士氣十分低落是他的致命傷。雖有一長，不能敵這三短。我們要進行持久戰，一步一步消滅他的有生力量。使他每天都有傷亡，他一天不撤退，我們就打他一天，一年不撤退，就打他一年，十年不撤退，就打他們十年，這樣一來，他們就傷亡多，受不了，到那時，就只好心甘情願地進行和平解決。只要他願意和平解決，我們就可以結束戰爭，我們原來是要和平的。」

毛澤東接見志願軍代表

後來的事實跟毛主席的分析幾乎完全吻合，可以說，正是在戰略和戰術上的精準分析，才使得威風八面的美軍在朝鮮遭遇到了前所未有的尷尬。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！