劉禪真的那麼弱智?
三國時期蜀國後主劉禪,在歷史上的評價並不好。一提到他,我們總會想起他的一些典故。例如,樂不思蜀,扶不起的阿斗。總之,他在人們的心目中是一個懦弱無能智商低的人。那麼真實的劉禪真的很弱智嗎?
首先我們看看為啥說他弱智。第一他親信小人 ,尤其對於那個官宦黃浩頗為寵幸,導致黃浩排除異己,掌控朝政。第二不戰而降。當時鄧艾軍隊不足三萬,但他卻投降了。 第三,沒有廉恥自尊。蜀國滅了之後。在洛陽司馬昭設宴招待他。故意演奏蜀國的音樂,和他一起去的大臣無不淚流滿面,而他卻在那哈哈大笑,很是高興。司馬昭當時就對身邊的人說,一個人沒有心肝怎能到這個地步。而且還問他想不想蜀國。他隨口答到:「此間樂,不思蜀。」郤隙聽了,就在上廁所的時候叮囑他不能那樣說,要是他再問,你就說:「先祖的墳墓都在蜀國,我怎能不思念呢?然後你就閉上眼睛。」結果司馬昭第二次問他的時候,他也這樣回答的,也閉上眼睛。司馬昭一聽,他說:「不對啊?這話怎麼像郤隙說的啊。」劉禪立馬睜開眼睛回答到:「對啊,就是他教我說的。」整個廳堂頓時哄堂大笑。從這幾方面看,他確實弱智,尤其第三點。但是也有人說這是他的裝瘋賣傻,故意裝沒心肝。正是這樣他最後才能善終,享年65歲。而另一個投降的國軍孫浩就沒那麼幸運,42歲就去世了。如果真是樣,那說明劉禪並不弱智啊。
那他到底是不是裝瘋賣傻呢?這個我們就要來看看他到底是不是弱智?我們也從幾個方面去看。 劉備臨終的時候,在遺詔裡面提到:「說丞相嘆卿智量。甚大增修,過於所望。審能如此,吾復何憂!」也就是說他很聰明,很有前途。如果說是諸葛亮是為了安慰快死的劉備才這樣說,那麼劉備就不了解自己的兒子?難到他不知道劉禪是個弱智?肯定不是的。只能說明劉禪並不弱智。在人事任免上,他就做的很出色。諸葛亮在世時丞相的權利很大,所以當諸葛亮去世之後,他立馬廢除了丞制度。以費禕為書令和大將軍,以蔣琬為大司馬,兩人的權利相互交叉,相互牽制。這種精心的政治安排絕對不是一個弱智得人能夠做出來的。而且在延熙元年得時候,當時北方有變,按照諸葛亮的做法會北伐。但是劉禪就給蔣琬下令說:「這是一個天賜良機,但是我們也不要輕舉妄動,看看東吳啥情況?東吳不動,我們就不動,東吳要是動了,我們就動,我們和東吳一起去打曹魏。」很明智的定。這也不是一個弱智的人能做出來的。所以我覺得蜀國滅亡之後,他在洛陽的那些表現也是裝出來的。
從幾件事可以分享出,劉禪他就是一個普普通通的人,即談不上非常聰明,也不是很弱智的人。
※大智若愚!劉禪真是扶不起的阿斗嗎?
※劉禪真傻?從諸葛亮和劉禪的關係來看劉禪的智慧
※劉嬋他是真無能還是有大智慧?劉禪對諸葛亮的真實態度是怎樣的?
※蜀後主劉禪真的昏庸無道?為什麼被黑的那麼嚴重?
※歷史中劉禪真的是扶不起的阿斗?他究竟是愚蠢至極還是大智若愚?
※劉禪其實不傻 歷史上真實的劉阿斗是怎樣的?
※劉禪真的是「扶不起來的阿斗」嗎?
※劉禪真的是關羽的私生子?
※白帝城託孤,劉備真的希望諸葛亮取代劉禪嗎?
※劉禪的輕易投降魏國,倒不如說是劉禪的一種大智若愚
※劉禪並沒有想像中那麼昏庸,真實的他非常有智慧!
※如何評論劉禪,他是真傻還是真聰明?
※劉禪能力和智商究竟如何?至少不比曹丕差,比孫權兒子強多了
※劉禪怎麼評價諸葛亮?他真的恨諸葛亮大權在握嗎?
※劉備為啥要讓劉禪做皇帝?原因並非「劉禪是太子」那樣簡單
※三國演義扶不起的阿斗劉禪是智慧還是愚昧?
※劉備之子劉禪真的是昏君嗎?史學家不同的看法
※諸葛亮和姜維一心輔佐蜀國還是滅亡了,劉禪真的扶不起來嗎?
※為什麼劉禪那麼傻,統治時間卻比曹操還長?