以闢謠之名、行造謠之實，「反轉」愛好者們造假的底氣從何而來？

七年前，當你在電腦前譏諷地敲下「我爸是李剛」這句話時，絕對不會想到這個案子引起的輿論會在七年後的今天，經歷一次又一次的反轉。

2010年10月16日晚，河北省保定市河北大學新校區發生了一起醉酒駕駛交通肇事逃逸案件，最終造成在校學生一死一傷。

事發後，因為新聞中提到肇事者撞了人還繼續開車，被抓獲後大喊一聲「我爸是李剛」，引起了社會上的軒然大波，「我爸是李剛」隨之成為當年的一句流行語。而肇事者李啟銘和他的父親李剛也因為這句話登上了央視《法治在線》，向公眾道歉。

這起曾鬧得沸沸揚揚的案子已經過去了七年，肇事者減刑兩次後早已出獄，但近來，又因為一位媒體人（@耿直的MT）的發言再次成為了大眾焦點。

說實話，每次看到（攤手.jpg ）這個表情就很無語，總感覺被無聲嘲諷著……扯遠了——

這位江湖人稱「耿直哥」的媒體人賣了個關子後，轉發了一條他人的評論，表示肇事者李啟銘是被媒體坑了，他的原話是「我爸是李剛，我跑不了的」。

先打120，救人要緊。我爸是李剛，我跑不了的……奪么感人，奪么貼心。

按照這位耿直哥的轉發表態，肇事司機李啟銘簡直被刻畫成了一個三從四德五講六美好少年吶！哪裡還有大家印象中囂張跋扈的影子？！

評論區里有兩種聲音，一是「居然不是這樣的嗎？求科普！」

二是「對啊，這都是無良媒體的鍋！」

話說得好聽，然鵝，一位當時就在現場的河北大學學生站了出來——

高潮來了！

在微博打臉界有一定地位的耿直哥怎麼會被這號人物打倒？

他當即撂下了一張新聞圖，稱當晚的現場照片和一些負責的（這是在指桑罵槐？）媒體後續調查都證實，「車上沒有你口中的女友」。

還義正言辭地抨擊說：不接受事實就造謠，丟人不？

？？？

不是啊朋友，你咋能確定這照片是啥時候拍的啊？都說了是去「接」女友啊！而且，汽車後排不也能坐人嗎……

最最要命的是，你口口聲聲說要嚴謹調查，怎麼連判決書都沒看啊？裡面寫得清清楚楚——「接上其朋友杜某」。我們應該信你，還是信判決書呢？

張口就造謠說車上沒有其他人，這到底是誰在丟人……

當然，這只是本場羅生門中的一個小花絮，李啟銘究竟是怎麼說出「我爸是李剛」這句話的更為重要。

翻閱相關報道，我們發現事發之後全國各地的媒體都去河北進行了採訪，並從多角度提供了一些此案的細節。

肇事車輛在校門口兩三百米處被聞訊趕來的保安和同學們圍住，才停了下來。肇事車司機是一名年輕男性，被保安和同學叫下車後並無任何歉意。在場有多名學生證實，聽到這名男子大聲說：「有本事你們告去。 」「我爸爸是李剛。 」現場有多位學生聞到司機身上濃烈的酒味，該男子隨後被警方帶走。」（來源：新聞晚報）

那位差點被撞的目擊者描述道：「但是（黑色轎車）緊接著是加速開走，沒有停車也沒有下來看看傷者如何，這整個過程我都是僵硬的驚呆的。」撞人兩三分鐘後，黑色轎車竟然沿著一鳴路原路返回，經過易百超市門口的事發地點時「沒有減速，更沒有停下來，就這麼直接從躺在地下的兩個奄奄一息的女孩身邊駛過」。

幾位目擊者形容肇事司機當時很「囂張」，下車時「一身酒氣」，甚至和門衛「有說有笑」。一位在場的同學質問他：「把人撞了還這麼淡定？」礙你們什麼事？」肇事司機回答.肇事司機甚至說：「看把我車刮的……我爸是李剛。」幾位目擊者稱，以上兩句話肇事司機確實說過。（來源：金羊網）

中央電視台的新聞也證實了這個的說法。新聞中表述為：根據目擊者提供的信息，在被圍住之後，李啟銘脫口而出「我爸是李剛」。

有興趣的小夥伴可以搜一下央視新聞這個視頻，就叫「河北大學被撞傷女生受訪講述事發經過」，是騰訊早期的鏈接，現在放不進來了。

3個多月後，此案開庭，被告人李啟銘以交通肇事罪被判6年有期徒刑。值得注意的是，在此次庭審中，有很多值得大家重溫一下的細節：多家媒體要求旁聽時，被以「法庭太小，無旁聽席位」的理由婉拒，只能在庭外守候，甚至撤回記者。

也就是說在這個案子里，中央電視台和人民網的記者沒有進入庭審現場；進入現場的新華社也沒有自己發稿，而是採用了保定市政法委和市委宣傳部提供的通稿。

李啟銘的辯護律師張金龍在法庭上進行了辯護，他表示對公訴人指控的犯罪事實及罪名沒有異議，但希望法院能考慮從輕判決。依據主要有，李啟銘認罪態度較好，筆錄顯示其在被保安扣留到學校警衛室後很著急地說：「趕緊打120，先救人，有什麼責任我全承擔。」事發後李啟銘及其家人積極主動對受害者家屬進行賠償，並達成了民事賠償協議，獲得了受害者家屬諒解。（來源：保定市提供的通稿）

劉志偉稱，接警後他和所長趙曉兵趕到河大校園值班室，「一進屋就看到一個年輕男子從學校值班室裡間出來，邊哭邊說他錯了，他叫李啟銘，他爸是李剛，說話時帶著酒氣，而且語無倫次。」

趙曉兵稱，李啟銘說話時是在警衛室屋內說的，當時在場的有幾名保安，沒有學生，另外李啟銘說話時是邊哭邊說，態度很是害怕，還說出了事他願意負責任，千萬別跟他爸說，樣子有點恐慌，但並無張狂的態度。（來源：河北司法廳下屬的《河北法制報》）

針對此案的相關報道，網友@渥丹總結出了這樣一個神奇的局面：

作為一個只能從媒體報道獲取信息的網友，小編表示腦子有點轉不過來了。

——某人喝多了，開車撞死一人撞傷一人，擋風玻璃都碎了，沒停車，繼續去宿舍接女朋友，最後被保安和學生攔下來了，說「趕緊救人吧，我爸是李剛」……港真，很想聆聽一下他這番波盪起伏的心路歷程。

其實這麼些年來，給這事兒翻案的人並不少，追溯為李啟銘洗白的歷史，有兩個說法。

一是來自微博營銷號@上海官微精選，在2013年就有4萬+的轉發。但很快，這條微博就被新浪官方證偽，當作不實消息處理了。

另外，這條微博中艾特了一個叫@鄭祥505的ID，以說明其來源，可時間一長，這個ID已經消失，有人通過微博搜索找到了此人現在的ID：@鄭同學愛打羽毛球。

點進主頁一看，發現他早就辟過謠了。

再一個說法，就是當年還很熱的人人網，有人在那兒發布「闢謠的」謠言。

說到底，李啟銘這個案子本身是惡性的，死1人傷1人，醉酒駕駛，還肇事逃逸。但有沒有「我爸是李剛」這句話，卻令這起案件在輿論場上的意義大不一樣。

沒有說，這就是一起惡性交通肇事逃逸案；說了，這就涉及用老爹當擋箭牌濫用職權、挑釁公眾了。

換言之，大家的憤怒點就不一樣了。

或許耿直哥說的也沒錯，在這個案子和隨後的一些討論里，恐怕確實有一些人「控制了輿論，引導著輿論，還自我感覺良好地裝著逼……」

這些人里，耿直哥不是第一個，也不會是最後一個。

死者只能沉默，親歷者和記錄者卻還尚在。敢問，這時候就有人喪心病狂地想要改寫真相，難道不覺得可怕嗎？

是不是只要讓圍觀者有了「這事反轉了」的印象，模模糊糊幾年後，這一切就能變成他們所書寫的新歷史？

這些人先污名化「公知」，再污名化媒體，靠天然的信息不對稱和網友的三分鐘記憶，不停地假借「闢謠」來造謠。彷彿開創了一個新的造謠套路：等事情風頭過去再官宣定調「反轉」，給人一種「已經反轉」的記憶誤差……理論上話語權最高的媒體反倒成了弱勢群體，接住了他們甩過來的「無良」黑鍋。

而普通人，則開始反思自己為什麼會輕信媒體。

這一次，大家也有一個十分有意思的猜測：以耿直哥為代表的這群人可能並不是洗地，而是單純地享受站在後發制人的高地上、反轉既定輿論的快感。

@顧扯淡：有些人倒不是洗地，比起真相他們更享受反轉了打你臉哈哈哈的快感，非常對人不對事，只要是負面報道的不管啥都不信，不相信到一定程度就開始擰巴了，導致只要有人說反轉也不管到底是啥就先high一波再說，這個群體和前幾年熱衷釣魚的人群重合度很高

@琥珀_琥鉑：可能不是洗地。現在很多人特別熱衷於新聞反轉，來證明媒體不可靠，大眾沒腦子，只有自己特別穩重特別理智特別成熟特別尋求真相。

你別說，如今一碰到什麼熱點新聞，真的總有人喊著「讓新聞飛一會兒」、「等反轉」，站在上帝視角上，擺出一副眾人皆醉我獨醒的姿態，甚至於對熱心追蹤實事的人冷嘲熱諷。

然而，到了風平浪靜或者餘波未了時，他們期待的各種「反轉」真的等到了嗎？

-----再現「闢謠式造謠」的經典案例-----

2014年8月3日16時30分，雲南魯甸縣發生6.5級地震，迄今為止最大的爭議，不是追問為何6.5級地震死亡人數逾600，也不是反思房屋為何不堪一擊，而是一鍋渾水泡麵究竟是真是假。

節點一：發生

8月4日，央廣網帶來災區消息，發布了微博《雲南魯甸震中龍頭山鎮食品匱乏 救援人員用渾水煮麵》，並配圖一群戰士拿著泡麵在鍋中煮渾水的場景。微博發出後，引起全國範圍內廣泛共鳴，被各大媒體轉載。

節點二：質疑

而後，問題產生了，關於「渾水泡麵」新聞的真假引起了大家的關注。

8月5日，環球網發布微博《救災部隊：渾水泡麵不屬實 勿輕信傷害前方士氣》，宣稱《環球時報》記者向前方救災部隊求證得知「渾水泡麵」是一條假新聞。這下就激活了一部分人潛藏的不信任因子，不少網友偵探附身般地對新聞圖片進行各種推測。

之後，曾供職於解放軍報社的記者再補一刀，發布微博《比污水更髒的是宣傳造假——談救災部隊渾水煮麵》，指出新聞圖片的眾多破綻。一時間，「渾水泡麵」為假似已坐實。

節點三：闢謠

眾口一詞讓報道首發者央廣網很不好受，8月6日上午，央廣網憤怒指責環球網和一些網友「沒有調查就沒有發言權」。不僅列出了新聞發生的具體時間地點，還表示此新聞是第一天就趕到災區的央廣記者親眼所見，當天所有人都缺水，渾水是當地的自來水，部隊要求只吃面不喝湯，他和同事都吃了。

環球網稱渾水煮麵是假新聞，央廣記者說自己是親眼所見，真假難分之際，一條騰訊拍客視頻成為了黑馬：「渾水泡麵的圖片來源於騰訊拍客的視頻，視頻中消防官兵泡麵用的水確實是燒過的渾濁黃水。」

節點四：道歉

以視頻為證，央廣網主持人在微博上喊話希望環球網道歉。

自詡「特長：打臉」的環球網這次著實被人打了一次臉，在視頻面前不得不低了下頭，於是在當職編輯的個人微博中發出「我的致歉」：「看了視頻，部隊確實吃了渾水泡麵，後勤是當地組織的，不是部隊做的飯，渾水是自來水，放了消毒藥片。」

說來嘲諷，多年之後，關於魯甸大地震，許多人只記得一鍋渾水。

---------------------

誠然，這樣的「闢謠式造謠」是有一定信眾的，就是那些所謂的「理中客」們，自認為理性、中立、客觀，凡事都要等反轉，等反轉，等出了一種病態的畸變的心理。

拜託，理性不等於不發聲，中立不代表沒立場，客觀也只是歷史學家的一面之詞。被打臉沒那麼可怕，理性討論過程中，思考和進步的價值遠大於你做數學選擇題時蒙對的那兩分。

前幾年社交平台剛熱起來的時候，人們習慣在看到新聞的第一時間發表看法、跟人議論，那時候的人有著更真誠的情緒。但到了現在，看新聞「等反轉」已經成了固定模式，這是相當悲哀的。

之前特別奇怪，在「無圖無真相」的今天，像耿直哥那樣幾句話的「闢謠微博」是怎麼取信於人的，輕輕鬆鬆就是好幾萬轉評。後來仔細想想，所謂「等反轉」無非就是一種對主流話語權的盲從，一种放棄了獨立思考、寧願被欺騙也要相信世界確實如自己所見的懦弱品質。

沒錯，在小編看來，偏執於「等反轉」的人都是懦弱的、缺乏主見卻又想裝X的。

一個人如果有比較強的判斷能力和正常的三觀，他並不需要等反轉，而是可以指出事件之中哪裡存疑，哪裡不實，哪裡不符合邏輯。他不會對反轉抱有什麼晦暗的期待，更不會一心等反轉之後興高采烈地說：

看，我就說這事情沒這麼簡單。

以前別人說啥就是啥，被騙了幾次；現在看著好像有點兒長進了，別人說啥都要等反轉，看見了「反轉」就毫無保留地選擇相信，說到底還是沒長進。

就像@高機動型銀色的獅鷲的這幅小漫畫

「腦子是個好東西，希望你也有一個。」

「就你那豬腦子，我還是不要有了吧。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！