揭秘300多年來「張獻忠屠川」謎團，真的是張魔王乾的嗎？

隨著最近張獻忠沉銀的出土，對於張獻忠這個歷史人物又引起了大家的興趣。我們都知道關於張獻忠就一定會扯出一件事「張獻忠屠川」。有人說張獻忠屠川是滿清污衊的，甚至有人說是清軍屠川的，然後嫁禍給張獻忠，張獻忠真是比竇娥還冤。其實，從張獻忠沉銀出土這件事就已經證明了「張獻忠屠川」是歷史事實，無論多少人怎麼洗白，都改變不了這個事實了。

如果說滿清有誣陷張獻忠屠川的動機（確實有動機，這一點不否定），那麼作為明朝的遺民為什麼也要「誣陷」張獻忠呢？

《蜀難述略》的作者沈荀蔚是明朝士子，在他的筆下的張獻忠簡直就是魔王一般，「以火攻陷重慶府，大殺。次日悉斷民右手」，在攻陷了成都後又「盡驅城內軍民男女於中園，將盡屠之」。這些記載我不認為是沈荀蔚誣陷張獻忠的，因為沈荀蔚沒有這個動機。如果張獻忠真的有好口碑、好名聲，像「闖王來了不納糧」這樣，沈荀蔚為何要誣陷張獻忠呢？可見《蜀難述略》中記載的張獻忠的暴行可信度很高。

再退一步來說，明朝遺民也有可能誣陷張獻忠，那麼外國人又憑什麼誣陷張獻忠呢？

耶穌會士義大利人利類思和葡萄牙人安思文曾被張獻忠特聘請為顧問，甚至後來還賜予二人「天學國師」的稱號。按理說這兩個傳教士是應該感恩張獻忠的，可是在他們的記載里卻沒有美化張獻忠，而是實事求是，簡直可以用秉筆直書來形容。

他們的記載里張獻忠是個「智識宏深，堅毅決斷」的人——這點我信，畢竟張獻忠幹了那麼大的事，也不是一般人。同時這倆傳教士還記錄了張獻忠的一件事：張獻忠將民眾聚集起來等候發落。眾人見到張獻忠來了都跪下求情痛哭，而張獻忠卻高喊到「該死該殺之反叛！」然後張獻忠的將士們便將這些老百姓都殺掉了……

如果說這些史書記載還嫌不夠的話，現在出土了張獻忠的沉銀，卻是證據確鑿了吧。張獻忠的財寶都是由婦女金首飾融化鑄煉成的金塊，這個事實便直白的告訴我們了寶藏背後血淋淋的歷史。張獻忠的軍隊屠殺了大量四川人，然後把他們的財產據為己有，那些金銀首飾、金幣、銀幣太散碎，行軍帶著不方便，就融成大金錠、大銀錠。這些大金錠、大銀錠都被放進掏空的木頭中，這樣便於攜帶，從現在出土的寶藏來看也證明了這一點。

我想，張魔王屠川的歷史事實已經很清楚了。雖然清軍入關後也幹了很多屠殺老百姓的事，但屠川這件事真是張獻忠乾的，一就是一、二就是二，我們不要再混淆視聽，也不要再替張獻忠洗白了！

關注中外歷史、罕見老照片、逸聞秘史、探索神秘、奇異事件，大嘴侃歷史 微信號dazui100

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！