你最敬佩中國歷史上哪個皇帝？

不論豐功偉績的話其實我最敬佩崇禎，他真正實踐了「天子守國門，君王死社稷」。這樣的氣節，在中國皇帝中不多。

回答關注(34)|查看更多問答

22個回答

老不看三國

文史作家 著有《危樓囚徒》11-01 09:5528贊踩

這個問題恐怕是「一個人眼中有一百個哈姆雷特」，每個人的地位、身份、職業、年齡和價值觀不同，自然會有不同的評判。

從我個人角度，我更傾向於宋太祖趙匡胤。

不錯，論武功，趙宋遠不如秦、漢、唐、明，但是，論文治，宋代卻是歷史巔峰。

趙宋一朝不殺士大夫，實行小政府大社會，人民有充分的自由，國家和百姓都有充盈的財富，民族內部發明創造層出不窮，逐步走向大海。

可以說，從歷史的高度來看，宋代的發展其實是當時領先世界的一種發展趨勢，假如上天能將改變一些東西：比如趙匡胤不早死，親自征伐北方；假如能奪回幽雲十六州；假如宋朝後來能有一位英明神武大權獨攬的帝王；假如當時北方沒有此起彼伏的強大胡人政權崛起；假如岳飛沒有被害死......

中國其實最有可能走向資本主義，君主立憲政體。但是，遺憾的是歷史沒有假設，歷史之所以稱為歷史，就是因為它已經發生了。

宋朝被蒙元所滅，十萬人投海，華夏衣冠盡毀。中國走集權走向集權，從專制走向專制，從封建走向封建。

當西方列強爭先恐後發展商業，工業，奔向大海的時候，中國卻開始實行閉關鎖國。無論是雄才大略的明太祖、明成祖，還是康熙、乾隆都沒有突破時代的藩籬，只能在自己的一畝三分地自高自大。

從這個角度看，趙宋開國皇帝趙匡胤是最令人敬佩的帝王。

93評論

坐古談今

歷史問答專家 資深出版人 明清史研究者11-02 08:0732贊踩

我這個人實在對皇帝不感冒，不像丞相級元帥級。對周總理八歲就喜歡恐怕得一輩子，對項羽十二歲就喜歡，對左宗棠十四歲就喜歡等等。對皇帝的喜愛，二十歲之前都是受評書影響，自從研習歷史以來，個人認為朱元璋、唐太宗、劉秀、雍正比較喜歡。

朱元璋赤貧出身，能推翻當時世界最強大的朝代元朝，其智商與能力再怎麼推崇也不為過。至於他殺大臣、官員，那算什麼，都是統治階層內部，又沒有傷害國計民生。建國後，其多項政策都延續到清朝乃至今天，說他是千年一帝有些過，但六百年來第一帝王是不成問題的。

唐太宗是我一直都喜歡的皇帝，他的功績在領土、在吏治、在民族關係、在官員選拔等多有建樹。現在更喜歡他了，因為在今日頭條的一年，我發現漢民族極端注意太多，經常發表破壞民族團結，迎合美日韓觀點的言論 。唐太宗的血統問題是打他們臉的有力案例。我們漢人從血緣上說沒有純的，唐太宗家族有多少漢人的血緣？有的民族關係破壞者說從父系說，這就夠無恥的，這都啥時代了明顯蔑視自己的母系。

毋庸置疑，二十五六歲前我喜歡唐太宗是不理智的，只因為他姓李。但我在不理智，也不會去迎合美日的觀點，挑撥民族關係。

對於劉秀和雍正就不說了，走到工作單位了。劉秀純粹是聽評書影響，雍正是因為他比較倔強與嚴厲反腐。

一邊走路一邊打字很辛苦和危險的。13評論

心向青山

03-30 11:333贊踩

中國歷史上偉大的皇帝很多，比如秦皇漢武，隋文唐宗，宋明二祖等。他們都改變了中國歷史的進程，文治武功都是那個時代的巔峰。

但要說我最敬佩的皇帝，應該是宋仁宗吧。儒家「仁」已經是最高評價了。

宋仁宗趙禎在位期間，生活不奢侈，尊敬士大夫，為人寬容，經常厚賞官員和人民，經濟繁榮，科學技術和文化都得到了很大的發展。《宋史》贊曰：為人君，止於仁。史家將其在位及親政治理國家的時期概括為「仁宗盛治」。

宋仁宗被稱頌，不在於他做了多少偉大的事情，而是能使老百姓過上好日子。我覺得，這樣的皇帝才是好皇帝。評論

求圖55

01-30 02:552贊踩

這個問題我有話說：

中國歷史上的具有雄才大略、流芳千古的皇帝可真不少，如：千古一帝秦始皇、西漢開國皇帝劉邦、漢武帝劉徹、李世民、朱元璋、朱棣等等。但要說我最敬佩的皇帝，那就是宋朝的開國皇帝趙匡胤，不是宋朝的疆域有多大，也不是宋朝有多富有，我只是覺得趙匡胤在一下兩個方面做的是亘古未有，在這當面他是孤獨的，從來沒有人超越：

一、兵不血刃就能改朝換代：這一點除了趙匡胤怕是再也沒有哪一個皇帝可以做到的。

二、杯酒釋兵權：不動刀槍未殺戮，還能在相當融洽的氛圍里收了兵權，解了後顧之憂，讓大家其樂融融的各取所需。歷史上每一次大一統以後就會上演驚心動魄、令人髮指的「狡兔死、走狗烹；弓鳥盡、良弓藏」在趙匡胤這裡卻能酣然止步！

這不得不讓人佩服！

評論

十三棟

11-27 09:2080贊踩

我最佩服的就是袁世凱

一、 袁世凱是中國共和體制的主要締造者

實際上我們不得不承認，1911年10月10日武昌起義之後，各省紛紛宣布獨立，形勢似乎是一片大好。但革命派內部成員複雜，許多舊官僚和立憲黨人也混跡其中，各持觀望態度，爭權奪利。而清廷仍牢牢控制著東北三省、直隸、山東、河南，且起用袁世凱之後迅速反撲，11月2日攻下漢口，使革命勢力受挫。此時的形勢，如果要拼個你死我活的話，恐怕是勝負難料。假如清軍勝利的話，中國的共和進程至少還要再拖後一二十年。即使革命軍勝利，也必將是一場曠日持久的內戰。無論哪種結果，廣大黎民百姓都會遭受重大災難。在這個關鍵的時刻，是袁世凱（儘管是出於他個人的目的）促成了南北和談，清廷退位，不費一兵一卒而實現了國人夢寐以求的共和體制，避免了多少人的流血（其實武昌首義跟孫文和同盟會沒什麼關係，起義成功孫在美國還是看報紙才知道）.應該說當時人們對此舉的評價還是很高的，孫中山就曾公開稱隆裕太后「女中堯舜」，對袁世凱也是極加讚譽。客觀上分析，此事的主要功勞都應當記在袁世凱頭上。

二、在政權變革之時維護了國家的統一和穩定。1911年10月10日武昌起義之後，各省紛紛宣布獨立，孫中山撿起朱明王朝「驅除韃虜，恢復中華」的陳詞濫調以煽動漢人仇滿情緒之時，無疑已經給蒙疆藏滿遼闊地域之各民族帶來極大恐慌，各民族地區掀起排漢高潮，分離傾向日益明顯，一些地方實力派也反對推翻滿清政權，如東北的張作霖就說「如果皇帝退位，成立共和政府，本人即不聽從指揮。」所幸清王朝總理大臣袁世凱出任民國總統，使各族上層人物感到有了安全保障，舊日的地位利益仍可維持，加上北洋軍坐鎮，國家才沒有四分五裂，混亂局面迅速得以平息，社會回復穩定，順利完成了政權的過度和新舊制度的變革。

民國初期，革命黨人十分激進，不少人提出了分省自治的提案，如果當時沒有袁世凱堅持維持一個強權的中央政府，中國很可能就要分成幾個國家。另外蒙古和西藏當時是清王朝的藩屬國，辛亥革命後，俄國和英國曾設法謀求蒙古和西藏脫離中國，但袁世凱積極與列國交涉，保全了中國對蒙古和西藏的主權。對於一個通過革命的方式推翻一個政權，尤其是一個少數民族政權如何對待滿清最高統治者是一個棘手的問題，按袁世凱擬定的對清皇室的《優待條例》，溥儀退位後皇帝「尊號仍存不變」，「以待各外國君主之禮相待」，並「暫居宮禁」，因而溥儀退位後，故宮內除了太和殿、中和殿、保和殿劃歸民國外，其餘地方仍歸清皇室所有。袁世凱妥善地解決了這一問題，為中華五大民族友好相處打下基礎。

三、袁世凱維護國家利益，保障中國的主權和領土完整。

清末朝鮮內亂，袁世凱奉命平亂，在朝鮮十二年，阻止和延緩了日本對朝鮮的吞併，維護了國家的利益。

民國初年，外蒙古在俄國的唆使下獨立，並造成內蒙局勢的不穩定。袁世凱一直對蒙古問題極為重視，軟硬兼施，任命貢桑諾爾布為民國政府蒙藏事務局總裁，大量晉封蒙族上層人物為親王，使內蒙王公數量「比清朝時的數額增加了幾倍」，終於使內蒙王公們放棄了分裂的圖謀，諸多已逃往外蒙的蒙族同胞遂陸續返回，後來，經過老袁立場強硬的談判，外蒙於1915年6月7日取消獨立，俄國只得承認外蒙為中國領土.

袁世凱竭力主張的清帝優待退位意味著清朝政府擁有的主權和領土完整地移交給民國政府，保持了主權和領土範圍的延續性，這是孫氏革命推翻清廷所不可能做到的。

四、推動教育制度改革。在1905年袁世凱提出永遠廢除科舉，並得到實行；建立以「北洋六鎮」為首的現代化陸軍及「保定陸軍學堂」、「軍醫學堂」等一大批軍事院校；創辦北京、天津兩市的現代化警察部隊（民初京津兩市的治安曾享譽世界）；創辦山東大學，興辦新式學堂，整個洋務運動期間興辦學堂最多的就是袁世凱所管轄的直隸（今河北省）。1907年統計，直隸辦有專門學堂12所，實業學堂20所，優級師範學堂3所，初級師範學堂90所，師範傳習所5處，中學堂30 所，小學堂7391所，女子學堂121所，蒙養院2所，總計8723所，學生16.4萬多人，人數位居全國第二；學務資產四百八十萬兩，名列全國第一。直到民國初年，直隸教育仍保持優勢，這與袁世凱任直隸總督時打下的基礎不無關係。

五、推動 政治體制 改革和建立新的社會管理體系方面。

1、中國首次地方選舉是1907年的天津市政選舉（屬於袁世凱所管轄的直隸）。

2、袁世凱是中國警察制度的創始人。義和團事件後，規定中國不準在天津地區駐軍。袁世凱訓練3000警察進駐這個地區，維護了主權和地方治安。用警察取代衙役管理社會治安，應該說是社會管理體系的一個進步，在建立和推廣這個制度上，袁世凱功不可沒。

3、袁世凱在執政的第一年，就制訂了《國會組織法》，接著又依法進行選舉，並在1913年初召開了國會。

4、1913年1月9日公布《文官考試法》，為建立現代國家機關做出重要貢獻。其中規定文官高等考試，以國法學、刑法、民法、國際公法、行政法、經濟學和財政學七種為主科，一定要考。商法、政治學、刑事訴訟法、民事訴訟法、通商約章等五種為附科，應試者自擇其一。

5、他推行軍民分治，規定督軍不得兼任省長，一再下令軍警不得干預政治，。為削弱地方軍閥的權利防止國家分裂起到重要作用。

六、在經濟領域，發展工商企業也用力很勤，成績顯著，有的至今仍在繼續發揮作用。

1、袁世凱發起和籌建了中國人今天仍熱情傳誦京張鐵路（詹天佑修的那條），在這條鐵路的決策、資金籌措，包括決定用中國人和中國資金修建等等方面袁世凱起了重要作用。

2、民國後，為鼓勵製造業和加工業各民營公司，由政府出資建立保息制度。投資第一年開始，即可獲得四至六厘股息。第六年起才按保息金的二十四分之一，分年攤還。開辦廠礦的手續簡化；有的稅收也降低了。例如，採礦稅就從原來25%降至10.15‰，從而促進了礦山開採。

3、改革厘金制度。到處設卡，徵收厘金是晚清留下的弊政，十分不利於經濟發展。袁世凱政府沒有徹底廢除，但對頗為大宗的土布免徵厘金，亦不失為做了一件好事。

4、糾正清政府混淆壟斷與專利的錯誤，取消創辦企業動輒給予專營權若干年的規定，專利只給予真正的發明創新，從而促進了自由競爭。

5、整理和健全財政稅收制度，民國三四年間（1914、1915）實現了財政收支平衡，「約計每年可餘二千萬」。

6、整頓金融秩序，收回各地亂髮的紙幣（如廣東），統一鑄造銀幣（袁大頭），奠立了統一幣制的基礎。

7、創辦或改革郵傳、無線電報、招商輪船局，創辦了中國第一個電燈廠，使電燈走入中國百姓生活，第一個自來水廠，第一輛電車等等。

七、創立了中國近代化軍隊。

袁世凱在小站練兵時，就是要在中國建立一支近代化的陸軍，不僅在武器裝備上的近代化，同時在軍事編製、後勤保障、兵種劃分向西方學習，創建了一支近代陸軍，設立一大批軍事學堂，大力北洋軍事指揮人才，實行西方軍隊的演練方法，實行徵兵制，提高了軍隊戰鬥力。

八、創立了近代司法體系。

袁世凱依靠各地商會，充分聽取工商業家意見，制定了一系列經濟法規，完善了市場機制，粗略統計，袁世凱政府制定有關經濟法令八十多件。執政的第一年，就制訂了《國會組織法》，接著又依法進行選舉，並在1913年初召開了國會。1913年1月9日公布《文官考試法》，表明他有意建立現代國家機關。其中規定文官高等考試，以國法學、刑法、民法、國際公法、行政法、經濟學和財政學七種為主科，一定要考。商法、政治學、刑事訴訟法、民事訴訟法、通商約章等五種為附科，應試者自擇其一。這些科目設計很有意思，如果主科加上外語、電腦兩門，用來考選今日中國的高級文官，我們的官僚機構一定大不一樣，必將對建立真正的法治國家大有裨益。順便說說，有些朋友老覺得廢掉科舉有點可惜。冷靜想想，除了現代社會職業分化，為知識階層開闢了遠非科舉這座獨木橋可比的眾多上升途徑外，即使以官吏選拔來說，這樣的文官考試不是更高明嗎？

1912年4月3日，參議院正式通過《新法律未頒行前暫適用舊有法律案》，規定所有前清規定之《法院編制法》、《商律》、《違警律》、《新刑律》、《刑事民事訴訟律草案》、《禁煙條例》、《國籍條例》等，除與民主國體抵觸之處應行廢止外，其餘均准暫時適用。惟《民律草案》前清時並未宣布，無從援用，嗣後凡關民事案件，應仍照前清現行律中規定各條辦理。要求法制局將各種法律中與民主國體抵觸各條簽注或簽改後，交由參議院議決公布施行。然參議院旋即宣告遷往北京，除《中華民國臨時約法》外，南京臨時政府時期尚有一批行政法令的頒布，以推行其政治主張和社會改革，如保護人民財產、提倡保護並發展工商業、募集軍需公債、維持地方治安、禁止私自招兵募餉、禁煙、禁賭、禁止買賣人口、剪辮、勸禁纏足、禁止刑訊體罰等文。1914年1月公布《公司條例》，3月公布《商人通例》，明定於9月1日同時施行。7月公布《商業註冊規則》。12月公布《證券交易所法》，1915年5月公布《證券交易所法施行細則》，1921年3月又公布《物品交易所條例》。1915年，法律編查會參照德國、日本法制，修訂《破產法草案》，此外，還頒布有一些民事特別法規，如《商事公繼處章程》、《鐵路收用土地章程》、《驗契條例》、《契稅條例》、《公司保息條例》、《所得稅條例》、《國有荒地承墾條例》、《徵收田賦考成條例》、《徵收厘稅考成條例》、《清理不動產典當辦法》、《會計師暫行章程》、《徵收所得稅考成條例》、《不動產登記條例》等。北京政府時期，還頒布大量刑事特別法規作為刑律補充，並賦予優於普通法的效力，如《大赦罪犯令》、《大赦令》、《管束條例》、《嗎啡治罪條例》、《官吏犯贓治罪條例》、《辦賑犯罪懲治暫行條例》、《違令罰法》、《徒刑改遣條例》、《易笞條例》、《懲治盜匪法》、《懲治盜匪法施行法》、《私鹽治罪法》、《科刑標準條例》等。軍隊刑事法規有《陸軍刑事條例》、《海軍刑事條例》等。年4月，司法部呈准援用清末草擬《民事訴訟律草案》、《刑事訴訟律草案》，修訂為《民刑事訴訟律草案管轄各節》，並於5月分別刊發京外司法衙門遵照。1915年3月及1919年4月，司法部先後對《民事訴訟律草案》適用部分進行修正或增加。1915年8月、1918年5月及1919年4月，司法部為滿足審判需要，先後對《刑事訴訟律草案》適用部分進行修正或增加。 1914年4月，司法部呈准頒行《民事非常上告條例》，同時以部令頒布《地方廳刑事簡易庭暫行規則》、《審檢廳處理簡易案件暫行細則》，9月又頒發《私訴暫行規則》。說白了，不為別的，就是被孫中山逼的。想當初，孫中山當上了中華民國第一任大總統，卻無力推翻清朝。後來經與袁世凱密謀，以退位讓賢為條件，換取袁世凱的支持，袁世凱這才反戈一擊，逼得清帝退位，結束了清朝的統治。事後，孫中山不得不履行承諾，讓出了大總統一職，由袁世凱接任。按說，此時二人關係還不算錯，完全可以攜手合作，共建民國。可是孫中山剛當了幾天大總統就下野，心中著實不甘，於是想搞黨政，將同盟會改組為國民黨，以此來制約袁世凱，如此，孫中山作為國民黨黨魁，組成一個影子內閣，隨時可以接替袁世凱了。這就好比封建時代，袁世凱好比皇帝，孫中山就是太上皇了。

孫中山可以製造輿論，可袁世凱手中有槍。動嘴皮子的鬥不過拿槍的，二人的較量自然以袁勝孫敗告終，於是「二次革命」，孫中山逃亡日本。雖說袁世凱打敗了孫中山，可總有些名不正言不順的感覺。為什麼呢？中華民國的建立是在孫中山任上，若以封建朝代打比方，孫中山就好比開國皇帝，袁世凱只是第二任繼任皇帝，可是開國皇帝居然反對其繼任者，那麼從繼任者的角度看，是一種什麼感覺？那就好比，開國皇帝反對他所建立的王朝，要推翻他所建立的王朝一樣（這是從繼任者的角度出發，向民眾做出的宣傳）。就好象朱允文對百姓說：「朱元璋要推翻明朝」，百姓怎麼會相信呢？

所以，孫中山與袁世凱從真刀真槍地幹起來，輿論就站在了孫中山一邊，因為他們無論如何也不相信——中華民國的建立者要推翻中華民國——儘管袁世凱是那麼宣傳的。

儘管袁世凱獲勝了，但他知道，他當這個中華民國大總統的位子，百姓是不贊成的。不是因為他的施政不行——袁世凱治理國家的本事比孫中山強多了，從他在晚清做了那麼多實事就可以知道——而是因為人們絕對不會相信中華民國的建立者要推翻中華民國。在這種情況下，袁世凱以中華民國大總統的名義發布命令、推行政治，總不能得到眾的信服（儘管他施政不錯）。

在這種情況下，袁世凱是該考慮換一個頭銜了。換什麼呢？總不能將中華民國改為中華聯邦，或中華合眾國，那對於中華民國這個稱號來，只是換湯不換藥，難不成袁世凱是以中華合眾國大總統反對中華民國？若他那麼做，人們會更加相信是他背叛了中華民國。

於是，袁世凱只有一條路，改共和為立憲，以皇帝取代大總統。如此，袁世凱才名正言順，而名正言順才能事成。如此，袁世凱想不背叛中華民國也不成，想不當皇帝也不成。袁世凱稱帝，他還能成為新朝的開創者。若仍然當中華民國大總統，或當中華合眾國大總統，他給人的感覺只能是一個「僭主」，一個「偽大總統」，這對於才大志高的袁世凱來說，是不能忍受的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！