申思獄中深思六載終出來，被終身禁足，再無近「足」者赤的機會嗎

《申思獄中深思六載終出來，被終身禁足，再無近「足」者赤的機會嗎？》

「近朱者赤，過墨者黑」——對老祖宗這顛撲不破的真理，如果稍動一字，那怕同音，則就可能語意反轉了。

比如，改成：近「足」者赤。足，足球的「足」也。這要放在十餘年前，上演過一幕幕足球打黑的時代，顯然，就不是近「足」者赤，而是近「足」者黑了！

例如，昨天——著名的「4月1日」這一天，在監獄中面壁深思了6年的原申花隊球員申思，終於熬出來了。因為這一天的特殊性，在第一意識中，我還以為，這是一個愚人節的玩笑呢。

隨著時光的流逝，光陰也將對罪惡的懲罰，慢慢地淡化在記憶中了。像2013年的中國足壇反黑中，包括申思、祁宏、江津、李明等當年的國腳，還有像楊一民、南勇、謝亞龍等足協領導，以及像當年金哨陸俊等裁判，他們共33人，不僅其中不少人鋃鐺入獄，且他們還全部受到了一條中國足協的處罰——「終身禁足」。

對於「終身禁足」的理解，估計人們大多是望文生義：不就是禁止他們這輩子再沾足球的邊嗎？

大致應如是。不過，到底足協對此有無具體的權威解釋呢？還真沒有見過和聽說過。當然，這些人顯然將難再以運動員，或裁判，或與足球有關的管理者身份，再出現在足球領域了，這應該是板上釘釘的事。

不過，真要過於細化，比如，他們能不能踢業餘足球比賽，自玩自嘿呢？顯然問題不大，足協還真沒這個閑心，管這麼寬吧？

不過，即使是業餘踢踢球，可是，估計有一定影響性的業餘踢球，哪怕是公益性的比賽，比如公益慈善明星賽，像申思、祁宏這些被「終身禁足」者，顯然也難以登場亮相了。

在未入獄面壁深思前，當時退役後的申思，他並未像大多當時的球星那樣下海經商，而是一直留在足球圈內。申思還與好友祁宏共同創辦了「上海幸運星足球俱樂部」，從事於青少年足球人才的培養——目前，在中超和中甲踢球的高准翼與李曉明等，都是出自於當年申思與祁宏手下的「幸運星」。

不過，像這些曾以足球為職業的人，雖有「終身禁足令」在身，他們私下裡，偶爾玩玩業餘足球，等於回憶一下青春好時光了，這顯然可以理解，足協也管不住這些，社會人士當然也能給予理解——這基本上，算不上是觸犯「終身禁足令」。

比如，像此前出獄的江津、祁宏和小李明，他們其實如今大都活躍在業餘足球場上。像江津與祁宏，還曾被上海灘足球大佬范志毅，拉入到上海老甲A隊——不過，最終，因為這是較為正式涉「足」，所以他們都有所顧慮「終身禁足」令，最終並未出現在去年的老甲A聯賽的賽場上。

而申思和他們都是故朋老友，如果他們在一起，業餘踢踢球還是會有的，但在較為公開化的大型足球比賽場合，或就難看到他們的身影了。

不過，據媒體透露，申思本人對於未來的規劃很簡單，他只希望和家人平淡地生活，他也將持續關注青少年足球，為上海青少年足球的發展，盡自己的一點綿薄之力。

可是，畢竟有這「終身禁足令」壓在頭頂，像申思們，如何能又不冒犯此令，還能像他所想的為中國青少年足球，還能做點事呢？

顯然，進入青少年足球培訓領域，也應算是涉「足」了——但如果完全是公益性質的，估計這些應問題不大。比如，免費給青少年足球講講課，甚或去給中超的球員們，或者是足協的官員們，講講心得體會，教育後人勿蹈其覆轍，這樣的公益性涉「足」，估計倒還沒有問題。

可是，如果既有利於中國的青少年足球，可他們也從中得到一定的勞動報酬，這算不算違反「終身禁足令」呢？申思們，要是開辦以公益性質為主的足球培訓學校等，有沒有可以通融的餘地呢？或許，這些都需要當下的足球管理者與社會，對此進行討論與決策。

畢竟，曾經的違法者，其受到了懲罰後，最終當他們回歸社會，能堂堂正正地重新做人，並發揮其能力，還能回報於社會，我們當然歡迎——比如，申思們若做有益於足球事業的事，這顯然不算是有違「終身禁足令」吧？

對於「終身禁足令」的理解，當下的球迷，也有不少調侃式的理解，且很有意思，我們不妨來看一下：

有網友說，就是「不準摳腳」——這麼說，讓別人去摳申思們的腳，比如足療女去幫忙，違規不？

有網友問：「還能去球場內採訪，看球嗎？」——有人就回復道：「呵呵！這個沒事吧！」。確實，難不成，在家裡看足球直播，他們也違規了？

也有網友說，「是指禁止走路」——難不成，只准申思們以後坐車、打飛的了？因此，就有網友回復道：「終生不能用腳，把腳筋挑了或者乾脆砍了，省事！」

還有網友說，「禁止足療」、「禁止靠近失足者」——這個，也管得太寬了吧？即使要管得寬，也是警察們的事了。

有網友則說，「就是終身不許穿鞋」——你，你，你這是想讓鞋廠破產嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！