中國經典動漫作品的維權進行時

創意凝結於版權

ACGN維權進行時

版權價值無限維權勢在必行

卷首語：

因為動漫產業在中國尚屬起步階段，未成熟，其中IP授權、版權保護方面缺乏法律意識，希望能藉助專業維權團隊來彌補這個不足。廣東省動漫行業協會將通過【ACGN維權進行時】欄目，在版權相關新聞發布後引入專業維權人士的評論，來解讀新聞、傳播相關法律知識。

第一期的新聞是綜藝節目抄襲《葫蘆兄弟》，由廣東省動漫行業協會會員單位右上角文化傳媒有限公司的聯合創始人、副總經理田勇律師（原上海法院法官）進行法律評論。

1

綜藝節目抄襲《葫蘆兄弟》

新聞報道

4月11日消息，根據海淀法院官網消息，因認為《葫蘆兄弟》著作權被侵犯，上海美術電影製片廠有限公司將北京愛奇藝科技有限公司和浙江廣播電視傳媒集團有限公司訴至法院，請求判令立即停止著作權侵權及不正當競爭行為，對侵權行為消除影響及賠償經濟損失。日前，海淀法院受理了此案。

上海美術電影製片廠有限公司訴稱，《葫蘆兄弟》是該廠於1986年原創出品的13集系列剪紙動畫片，並於同年首次發行，經法院先前判決已經予以明確其享有此作品的著作權。上海美術電影製片廠發現浙江廣播電視傳媒集團有限公司製作的綜藝節目《奔跑吧兄弟》第四季第7期《宋仲基來了！跑男齊變葫蘆》大量抄襲和使用了《葫蘆兄弟》中的內容，包括多次使用《葫蘆兄弟》中故事發生的場景、人物設定、道具。還以葫蘆兄弟作為節目宣傳賣點，以期利用「葫蘆兄弟」這一經典童年回憶擴大節目影響力。而北京愛奇藝科技有限公司未經許可和審查在其網路播放平台上播放了該節目。

為及時制止侵權行為，上海美術電影製片廠有限公司曾兩次給北京愛奇藝科技有限公司發出律師函，要求其停止侵權，然而該公司並沒有刪除或暫停播放該節目，也未對節目的侵權部分進行刪減，截止2017年1月24日，此節目仍在眾多網站和平台上播放。

上海美術電影製片廠有限公司認為，浙江廣播電視傳媒集團有限公司擅自在其製作的節目中大量抄襲和使用《葫蘆兄弟》的劇情、角色形象、音樂、片段等，並以《葫蘆兄弟》為賣點和涉案節目主要劇情內容宣傳其綜藝節目，已侵犯了原告的著作權，同時構成對原告的不正當競爭，應承擔侵權責任。

而北京愛奇藝科技有限公司未經許可擅自播放涉案節目，幫助浙江廣播電視傳媒集團有限公司實施侵權行為，構成共同侵權，應承擔連帶責任。故根據《著作權法》、《不正當競爭法》及相關司法解釋訴至法院，要求判令兩公司立即停止侵權、賠償損失200萬元並就上述侵權行為在《人民法院報》上消除影響。

目前，此案正在進一步審理中。

法律評論

廣東省動漫行業協會就上述新聞提出若干問題，並邀請田勇律師進行解答：

浙江衛視的那期節目屬於對《葫蘆兄弟》的二次創作嗎？二次創作在什麼情況下構成侵權？

「二次創作」是一個外延比較大的概念，我們可以從三個層次來進行區分：

第一個層次

僅對原作品在表達上進行簡單的改動，這種改動並不產生新的作品，而是與原作品構成實質性相似，那麼這種「二次創作」本質上是一種複製，比如利用平面的葫蘆娃形象製作成立體的毛絨娃娃，這種雖然將葫蘆娃的形象從平面轉成立體，但並不產生新的作品，侵犯了著作權的複製權；

第二個層次

在保留原作品基本表達的情況下通過改變原作品創作出具有獨創性的新作品，這樣的二次創作屬於著作權法意義上的改編行為。比如當下流行的將小說改編成漫畫、動畫、遊戲等。此次涉訴的《奔跑吧兄弟》這期節目，除去節目中直接播放《葫蘆兄弟》的影視資料和音樂外，我認為在整體上是構成對《葫蘆兄弟》影視作品的一種改編。

從目前網路上播放的《奔跑吧兄弟》這期節目的內容來看，該期節目的宣傳標題、人物造型和設定、基本劇情，都保留了《葫蘆兄弟》動畫作品的元素和內容。但《奔跑吧兄弟》本身是一檔綜藝節目，有自己具有獨創性的表達方式，比如是採用真人演繹，其中的葫蘆娃闖關也是通過做遊戲的形式，與原作品相比具有獨創性。但是未經著作權人許可的改編行為，可能涉及對著作權人享有的署名權、修改權、保護作品完整權等人身權利以及改編權、獲得報酬權等財產權利的侵犯。

第三個層次

如果「二次創作」只是借鑒了原作品的思想，不涉及原作品的表達，根據著作權法「保護表達不保護思想」的基本原理，則不構成對原作品的侵權，完全屬於新的作品。比如電視劇中的「穿越」題材、遊戲中的「跑酷」模式，這些都屬於一種思想，不受著作權法的保護。

如果《奔跑吧兄弟》這期僅僅是借用七個兄弟通過闖關救自己爺爺這樣的思想，而不涉及葫蘆娃的標題、人物造型和設定、播放影視作品和音樂等表達，則不構成侵權，但這樣可能就無法讓觀眾將該節目與葫蘆兄弟聯繫到一起從而達到節目預期的娛樂效果。而這不正是動漫形象或者用當下比較火的詞「頭部動漫IP」的市場價值所在嗎？

如果電視、網路節目製作方需要對《葫蘆兄弟》等動漫作品進行二次創作，那麼在什麼情況下才合法？

如果把這個案例延伸至真人扮演動漫人物，那麼在cosplay這類二次創作的出版物或周邊產品銷售前，是否需要獲得動漫作品著作權所有者的授權？

電視、網路節目尤其是真人秀節目，經常用卡通化的方式來做節目效果，如字幕上用動漫形象的表情，或者節目過渡畫面中直接播放動畫影視作品，更常見的是直接在節目中讓明星COSPLAY動漫形象來進行表演，這些行為都是屬於上面分析的第一和第二個層次，而且由於這些節目基本都屬於商業行為，因此如果這樣的對動漫作品的使用或二次創作未得到著作權人的許可，是構成對著作權的侵犯，需要承擔賠償責任。

延伸至真人扮演動漫人物即cosplay，如果不是商業性的演出，而是免費表演未向公眾收費，根據我國著作權法第二十二條的規定，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。反之，如果是商業性的演出，則需要獲得著作權人的許可並支付報酬。

關於對二次創作的作品而製作的出版物或周邊產品銷售前，是否需要獲得動漫作品著作權所有者的授權這個問題，不能一概而論，需要判斷二次創作的作品是否構成新作品。如果是不產生新的作品，則需要獲得原作品著作權人的授權；如果產生新的作品，也要進行區分，因為新作品和原作品的形式的不同決定了其著作權的權屬範圍不同，因此需要根據出版物或周邊產品使用的具體情形進行判斷。比如跑男這個案件中，其即使獲得著作權人美影廠的授權，如果以葫蘆娃的動漫形象進行周邊產品開發，則需要獲得美影廠的授權，但如果出版的是跑男的這期節目或者根據節目的劇照，需要獲得新作品著作權人浙江衛視的授權。

會員單位信息

上海右上角文化傳媒有限公司是廣東動漫行業協會會員單位，其運營的知識產權互聯網服務平台，致力於以互聯網+模式為ACGN行業的知識產權密集型企業提供知識產權法律保護、文化授權、投資融資等全方位服務，目前已服務國內外數十家動漫影視文化企業。