對話歷史學家瓦連京·法林：二戰本可在1943年結束

俄羅斯歷史學家瓦連京·法林認為，如果盟國誠實地履行盟友職責，如果他們的戰略不是以牽制蘇聯為出發點，那麼二戰的歷史可能被改寫。二戰本可在1943年結束。

盟軍意欲削弱蘇聯軍力

利托夫金：一些專家相信，戰爭本可以提前結束，崔可夫元帥的回憶錄也提到了這一點。另一些專家則認為，戰爭有可能繼續持續最少一年。哪種情況更接近真相？事實究竟如何？

法林：不只是今天的歷史文獻在這一問題上有分歧。在二戰期間，有關戰爭將在歐洲持續多長時間、何時結束的爭論就在進行。政治家和軍人們從1941年起就開始談論這個問題了。包括羅斯福和丘吉爾在內的大多數國務活動家都認為蘇聯最多支撐四至六個星期。只有捷克斯洛伐克的流亡總統貝奈斯確信，蘇聯將納粹的進攻，並最終摧毀德國。

後來，當這些對我們堅強生命力的輕蔑預言落空的時候，也就是德軍在莫斯科城下遭遇第一次、也是二戰中第一次戰略失敗時，他們的看法都發生了迅速變化。西方開始擔心，這場戰爭之後蘇聯可能變得過於強大。如果這成為事實，蘇聯就將確立未來歐洲的面貌。這是美國副國務卿、美國情報機構協調人伯利說的。丘吉爾的親信們，包括戰爭前和戰爭期間負責制定英國軍事行動和整個國家政策的大人物們，也都這樣認為。

這在很大程度上可以解釋為什麼丘吉爾反對在1942年開闢第二戰場。不過艾森豪威爾和其他美國軍事計劃制定者認為，盟軍有條件能在1942年打敗德國人。當時德軍大部分力量被牽制在東方，法國、荷蘭、比利時、挪威、還有德國自身的總計長達2000公里的海岸線事實上對盟軍的進攻是敞開的。納粹軍隊當時在大西洋沿岸沒有任何長期防禦工事。

此外，美國軍人堅持認為（艾森豪威爾的部分備忘錄表明了這點），開闢第二戰場是必需的，也是可能的。第二戰場的開闢原則上將縮短歐洲戰爭的時間並迫使德國投降。如果不是在1942年，則最遲在1943年。他們一直在勸說羅斯福。但這樣的計劃無論如何也無法讓英國和保守派分子滿意。這樣的人在美國已經足夠多了。

利托夫金：您指的是誰？

法林：比如，赫爾領導的對蘇聯極不友好的整個國務院。這可以解釋，為什麼羅斯福沒有帶上赫爾參加德黑蘭會議。不僅如此，「三巨頭」會晤的備忘錄直到會議結束六個月後才送到這位國務卿手裡。而有趣的是，希特勒在三或四個星期內就獲得了關於備忘錄的彙報。生活就是如此怪誕。

1943年的庫爾斯克戰役以德軍的失敗告終。隨後，8月20日，丘吉爾、羅斯福以及美英兩國總參謀部的官員在魁北克舉行了會晤。其中一個議題是，美國和英國可能退出反希特勒聯盟，轉而與納粹聯合起來對蘇聯開戰。

利托夫金：為什麼？

法林：因為，根據丘吉爾和其在華盛頓的部分支持者的計劃，需要「把這些俄羅斯野蠻人」儘可能遠地攔阻在東方。如果不能摧毀蘇聯，就要儘可能地削弱它。首先，是借德國人之手。於是，任務就這樣確定了。

這是丘吉爾蓄謀已久的一個念頭。還在1919年，他就在與庫捷波夫將軍的談話中提出了這一思想。他說，美國人、英國人和法國人都遭遇了失敗，無法扼殺蘇維埃俄羅斯。需要把這一任務交給日本人和德國人。1930年，丘吉爾在倫敦教訓了德國使館一秘俾斯麥一頓。他說，德國人在第一次世界大戰中的舉動就像弱智，他們不是集中力量去摧毀俄羅斯，而是在兩線作戰。如果他們只對付俄羅斯，則英國可能讓法國中立。

登陸時間選擇決非偶然

利托夫金：我們是否能在1945年5月前結束戰爭？

美國和英國情報部門在作評估時，不約而同地認為，到1944年春天蘇聯的進攻能力將消耗殆盡，人力儲備也將完全耗盡。蘇聯無法再對德軍發起莫斯科保衛戰、斯大林格勒戰役和庫爾斯克戰役那樣的攻擊。這樣，我們忙於抵抗納粹，到盟軍登陸前，我們在戰略主動性上將比不上美國與英國。

按照柏林的計劃，阿登戰役並不是一場旨在奪取勝利的戰役，而是要破壞西方和蘇聯之間的盟友關係。美國應該明白德國還有多麼強大，它對西方大國反對蘇聯有什麼價值，還有，盟國本身的力量和意志是如何不足，以至於他們難以把紅軍阻止在德國大門之外。

希特勒強調，「誰都不會理會處於困境中的國家---只有在帝國表明它是多麼強大的時候，他們才會同我們對話」。

在戰爭中，出其不意是克敵制勝的法寶。盟軍呆在暖和的房子里，他們認為，阿爾薩斯地區、阿登高原是療養勝地，也是非常不利於實施戰役行動的地方。而德國人甚至打算突破到鹿特丹，粉碎美國人利用荷蘭港口的可能。這一行動將全面決定整個西線戰事的進展。

因德國力量不足，阿登戰役的發起日期幾度延遲。1944年冬天蘇聯紅軍在匈牙利的巴拉頓湖地區和布達佩斯城下艱苦戰鬥的時候，阿登戰役終於開始。

此時，德國人控制的最後的石油來源---奧地利及匈牙利的部分地區---處於危險之中，因此希特勒決定不顧一切地保衛匈牙利。這也是他在阿登戰役最緊張時期和阿爾薩斯戰役開始之前開始把大量部隊從西線調往蘇聯-匈牙利前線的原因。

「霸王」行動與「倫肯」計劃

法林：如果用通俗的語言代替外交辭令，羅斯福和丘吉爾都張惶失措地向斯大林求救：幫幫忙吧，救救我們吧，我們大禍臨頭了。而德軍的調動事實上在此之前已經開始了。

希特勒盤算了一下，既然蘇聯的盟友如此頻繁地把蘇聯置於槍口之下，同時毫不掩飾地坐看它是否能堅持住，紅軍是否會崩潰，那麼，蘇聯也可以這樣做。1941年，莫斯科行將陷落的時候，盟國就是這樣觀望的。1942年，不只是土耳其和日本，美國也在等待我們拱手交出斯大林格勒，以便重新制定自己的政策。盟國不同意與我們分享情報，比如德國人通過頓河進攻伏爾加河地區乃至更遠的高加索地區的計劃。美國人也沒有向我們提供任何情報，儘管他們每時每刻都在得到新情報。

我們當然很清楚，他們主要計劃不是「霸王」行動，而是「倫肯」計劃。在這一計劃中，英美要控制整個德國和所有東歐國家，以防我們進入那裡。

艾森豪威爾被任命為第二戰場盟國軍隊最高統帥的時候得到指示：準備「霸王」，但時刻要記著「倫肯」；如果有利於實施「倫肯」計劃的條件，放棄「霸王」，全力以赴完成「倫肯」。華沙起義就是在這一計劃背景下發起的。

在這個意義上，1944年和1945年年初是決定性的時刻。戰爭不是在兩個戰場（東線和西線戰場）進行。但戰爭同時又是在兩條戰線上進行。表面上，盟軍在實施對我們非常重要的軍事行動，他們無疑牽制了部分德軍部隊。但正如丘吉爾所說，他們的主要意圖是盡一切可能阻止蘇聯。一些美國將軍則表述得更為尖銳：「阻止成吉思汗的兒孫。」

尚在1942年10月的一次粗暴的反蘇會議上，丘吉爾就說，「應該把這些野蠻人儘可能遠地阻擋在東方」。

利托夫金：也就是說戰爭的結束確實可以比1945年5月提前得多？

法林：如果絕對坦誠地回答這個問題，我想說：是的。它沒有在1943年結束，不是我們國家的錯，不是我們的錯。如果我們的盟友誠實地履行自己的盟友職責，如果他們堅決完成自己在1941年、1942年和1943年上半年應對蘇聯承擔的義務……正因為他們沒有做到這一點，戰爭被延長了至少一年半到兩年。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！