史無前例：學術期刊一次撤稿107篇，全部來自中國

知名學術出版公司（Springer）施普林格發現旗下一家期刊有論文靠虛假的同行評審被期刊接受，因此撤回了107篇研究。是的，107篇。

同行評審意見造假

同行評議是一種學術成果審查程序，即一位作者的學術著作或計劃被同一領域的其他專家學者評審。毫不誇張的說，同行評議是科學共同體運作的核心，是科學界保證自身嚴謹、正確的學術標準。然而一直有學術界的敗類，試圖偽造同行評議，降低研究發表的難度。

為了提交假的評審意見，某人（通常是論文作者）在推薦審稿人時，或者杜撰一個外部專家，或者推薦一名真的研究者——但兩種情況下，都會提供一個假的郵箱地址，這些郵箱會指向一個必然會高度讚許那篇論文的人。 在本次事件中，《腫瘤生物學》（Tumor Biology）2016年的出版商施普林格告訴我們，調查報告給出了「明顯證據」證明這些評審是以真實研究者的名義，通過虛假的郵箱提交的。有些作者可能使用了第三方編輯服務，評審意見可能來自這些服務商。 目前，《腫瘤生物學》期刊的出版商已經改為賽吉（SAGE）出版公司。

該出版社去年已經有過一次清掃行動了，當時《腫瘤生物學》因為評審意見不合標準及其他原因撤回了25篇論文，大部分是由來自伊朗的研究人員撰寫的。加上這最新一輪的撤稿，在所有收錄在科睿唯安Web of Science資料庫（原為湯森路透業務）的期刊當中，《腫瘤生物學》是至今撤回論文最多的期刊了。在2015年，這本期刊的影響因子為2.9，在213家腫瘤學期刊中排名第104位。

美國東部時間4月20日，施普林格的官方聲明還給出了以下內容： 「2015年和2016年因虛假同行評審等原因導致的撤稿涉及《腫瘤生物學》期刊，在那以後，施普林格決定在列印新的論文前對它們進行檢查。根據這次額外查驗，我們發現了一批新的虛假審稿人名單，為了維護我們的學術聲譽，我們現在將要開始撤回這批相關論文。

「本次撤稿並非是一輪新的違反誠信案例，而是一次深入的人工調查的結果。在2016年撤回《腫瘤生物學》的部分論文後，這樣的深入調查就變得必要。更早的調查發生在2015年，當時並未察覺問題的規模有如此之廣。我們正在撤回這些已經發表的論文。因為我們期刊發表所要求的同行評審流程已經被這些偽造的同行評審報告蓄意破壞。 」

期刊已更換出版商

聲明補充說：「施普林格定期審查與其全部業務夥伴之間的合作關係。同國際腫瘤及生物標誌物協會（ISOBM，即該期刊所屬方）的合同已經終止，不再續簽。在2016年底，施普林格已停止出版《腫瘤生物學》。」 賽吉（SAGE）成為該刊新的出版方。

賽吉出版公司的發言人表示： 「2016年年初，國際腫瘤和生物標誌物協會開始與賽吉接觸，當時他們正在尋找新的出版社，想把該期刊重新建成一個開放獲取期刊。2016年12月，賽吉和《腫瘤生物學》簽訂了合同，並於2017年1月開始出版該刊物。

「賽吉在2016年11月獲悉施普林格最近對《腫瘤生物學》的調查，並在2017年2月底被施普林格告知此輪撤稿的規模。」

發言人還補充道：「協會並未隱瞞過往的同行評審造假事件，作為期刊重建工作的一部分，他們希望針對其背後的根本原因解決問題。

「賽吉在持續不斷地發展一系列強大的科學期刊，代表的是頂尖的科學家、醫生和醫學協會。《腫瘤生物學》為實驗室和臨床癌症研究提供了重要的輸出途徑。

「作為《腫瘤生物學》過渡工作的一部分，該期刊的編輯團隊已經引入新的可靠的同行評審規範，賽吉旗下的其他所有期刊都被要求使用這一規範。」

專訪施普林格

為什麼會出現如此大規模的撤稿？針對此事，果殼網聯繫到了施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得·巴特勒（Peter Butler） 。

1

真的評審人名字，假的評審意見

果殼網：投向《腫瘤生物學》（Tumor Biology）的論文，誰來當審稿人是如何決定的？

彼得·巴特勒：同行評審是稿件被接收之前進行的科學審核過程中必不可少的一部分。稿件投給期刊後，會送交同行評審人進行評審。評審人都是相關領域的專家，他們會從各方面對論文的科學嚴謹性進行評估，如其使用方法、結果和論述等。然後，評審人會提供詳細的評審報告——多數情況下這是匿名的，作者並不知道評審人是誰。

此外，由作者建議同行評審人也是許多期刊認可的做法。

果殼網：為什麼偽造的同行評審意見會被當成真實的？

彼得·巴特勒：論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了評審人的電子郵件地址，這讓編輯以為文章發送給了真正的評審人。在我們與真正的評審人進行調查和溝通之後，他們確認並沒有對論文做過評審。

果殼網：施普林格是什麼時候、怎麼發現被撤論文的同行評審意見是假的？

彼得·巴特勒：虛假同行評審（等原因）曾導致了2015年和2016年的論文撤稿，其中涉及了期刊《腫瘤生物學》。此後，我們決定對相關論文進行篩查。基於這一追加篩查，我們又查出新的虛假同行評審人。

為了清除不良科學記錄，我們現開始撤銷這些受到影響的論文。此次撤稿並非是出現了新的違規情況，而是期刊《腫瘤生物學》在2016年撤稿後進一步人工核查所發現的結果。

2

評審意見造假，可能涉及「語言編輯」服務機構

果殼網：有人發現這次撤回的107篇論文的主要作者都是中國人，施普林格對此有評論嗎？

彼得·巴特勒：對同行評審及投稿過程做手腳的問題是全球性的。人們有發表文章的壓力，這不僅是在中國，全球範圍也如此。我們發現並調查的文章與這一時間段內所發表文章相比，所佔比例極小。

果殼網：有觀點認為類似事件與專門提供論文編輯服務的企業有關，目前的調查結果有表明這樣的關聯嗎？

彼得·巴特勒：有一定證據表明，提供所謂語言編輯服務的第三方機構在操縱評審流程上發揮了作用。科研誠信是中國政府有關部門十分重視的事情，他們在過去兩年也採取了重要的措施以解決相關問題。施普林格會繼續竭盡所能，協助相關工作，維護各方利益。

果殼網：短期內還會有更多由於同樣原因被撤回的論文嗎？

彼得·巴特勒：我們的調查比較徹底，我們確信已較好地掌握了整體情況，但我們仍無法排除這種可能。

3

開發工具防範假冒的同行評審

果殼網：2015年至今，因同行評審意見造假而撤回的論文為數眾多，施普林格打算調整自己的同行評審機制嗎？

彼得·巴特勒：我們在識別和解決科研誠信和同行評審問題上恪守最高的標準。假冒同行評審是所有學術出版商必須注意和加以解決的問題。目前，我們在開發相關工具，以提示問題的隱患。在身份驗證方面，我們也在開發相關項目，去甄選已驗證的評審人並識別獲邀評審人的身份。

在進行這些工作的同時，我們還要求提供更多信息，如單位名稱、以機構名稱結尾的電子郵件地址、ORCID/SCOPUS資料庫身份號碼、發表文章列表的鏈接等。

在作者方面，我們已開始實施一個新的功能，該功能可自動提示論文修改前後的作者變化。為了檢查剽竊及包括在稿件中的倫理聲明，我們將在改進後的新工作流程中納入稿件篩查服務。

果殼網：據了解，施普林格已經與《腫瘤生物學》的所屬方國際腫瘤及生物標誌物協會（ISOBM）解約。解約決定是否與Tumor Biology論文撤稿一事有直接關聯？

彼得·巴特勒：施普林格會定期審核與所有業務夥伴的合作關係。由於施普林格無法續約，該刊已不再由施普林格出版。我們認為，轉換出版商會令該刊有一個嶄新的開始。

編者按：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！