crazylight boost2016&李寧全城5穿著心得——對比測評

一個窮苦學生黨，買的鞋都是自己特別喜歡的，所以就不說啥顏值高低的，蘿蔔青菜各有所愛。然後這裡也就說說兩雙鞋的穿著心得，（這兩雙鞋的配置也沒得比，測評？不存在的）

本人，男，身高177cm，體重65kg左右吧， 打球突破投籃一半一半吧，感覺神經刀類型吧。30cm的彈跳也就不和有些大神比了。

先說crazylight boost2016吧 鞋面，網布材料，為了增加透氣性和減輕重量。 鞋帶孔由從中底延伸出拉帶構成，這樣增大了包裹性。 那就先說包裹性，鞋可以將我的腳背包裹的很好，也很舒服。但是腳面（腳趾到足弓這一塊）覺得有點空，有點不貼腳面吧。但是填充物也很多，感覺也很舒服。指出一點個人覺得鞋帶基本上沒啥作用，所以腳背高的大兄弟還是在實體店試試再決定。 然後說說透氣性。鞋子里的填充物挺多的，所以這樣也會犧牲一些透氣性。這個可以用兩個字形容：暖和。 後跟鞋口的設計感覺很不錯，這樣穿脫其實很方便，這點很棒。

BOOST，借鑒一些拆解貼的數據，前後掌的boost厚度也有7mm的差距，後跟有18.89mm的boost，前掌也是有11mm左右，其實這樣前後掌的穿著感覺也當然會有一些差別。 穿著的時候，按一些網友所說的，跳起落下來的時候，感覺有人在接著你，這個形容的挺好的。所以緩震來說，確實不錯。也有網友說，後跟像是踩在D罩杯上，前掌是在B罩杯上，（其實這個感覺我不是很清楚…） 啟動的反應性，下面再說吧。

還可以說說他的穩定性，boost下面有一塊不規則的類似於nike的tpu的足弓支撐板，這樣增加了中底的穩定性。 後跟也有一塊支撐板，這樣整體的穩定性也有所上升。對一些對保護比較看重的人看來比較有安全感。 防側翻模塊也特別穩的感覺，但是變相過多應該會磨損嚴重。

說說毛病，有一些不跟腳，一開始還一直在猶豫要不要換小半碼，所以這裡建議還是去實體店試試。 還有就是，穿短襪還會幫我脫襪子，這個就比較尷尬了…

——————

然後說說李寧全城5吧， 鞋面用的是網面，這樣廉價感就上來了，前掌的填充物也比較少，所以被踩了的話，真的疼，而且網面很難清洗啊。鞋舌和後跟的填充物還算挺好的，感到舒適。 鞋帶孔，和側面黑色模塊，沒啥作用，就是裝飾。 還有就是鞋帶，雖然來說是扁的鞋帶，但是很容易散，這是怎麼回事…

緩震用的是李寧的雲減震科技，說實話，感覺鞋的回彈（或者說是軟）全靠鞋墊。我穿起來，感覺這樣的彈還是比較直接的，大體重的兄弟，或者是對緩震要求高的，就不推薦了。 還有屁股後面，這個大大的李寧標誌這裡，應該就是一塊人造皮革吧，沒有作用，因為它不是很硬。 中底有一個抗扭轉的模塊，可以一定程度增加抗扭轉的能力。

總結性的說說，前掌寬啊…前掌可以左右挪算什麼？鞋墊滑啊…突破可以前後滑，還幫我卸力算什麼？我穿毛巾襪，還頂腳，腳的大拇指已經有一大塊淤血了。包裹真心一般啊。回彈還算直接吧， 但是性價比高啊，打水泥地不心疼吧。

在對比性的說說這兩雙鞋， 一是反應性，這一點我覺著李寧全城5有優勢，穿著試著百米跑。鞋型上，李寧的鞋頭翹起來的比較乾脆。 clb2016這一點還有缺點的。 二是重量，這一點還是李寧全城5有優勢吧，clb2016可能是全掌boost的原因，重量上犧牲了一些。

三是抓地和耐磨性，抓地兩雙鞋做的都不錯，感覺clb2016的抓地，急走急停更乾脆。耐磨性，這點還要觀察，李寧目前表現挺好。其實兩雙鞋的大底用指甲捏起來，clb2016的馬牌大底感覺會軟一些，希望馬牌不是橡皮擦吧。

說說性價比吧，目前二級市場clb2016，750左右已經可以買到。相當於這個價位的鞋來說，這雙鞋可以一試。 李寧全城5，在250-300這個價位，沒啥優勢，但是也值得選擇。

這次測評如果有一些錯誤希望指出，如果也有一些建議也希望大家提出，謝謝。 希望大家支持。

7.3分