項羽為何只有一個謀臣，是中這人的毒太深了

自古皇圖霸業之爭，智囊集團的作用尤為重要。俗話說「三個臭裨將，頂個諸葛亮」，謀臣的數量與質量會在很大程度上左右爭霸的勝負走勢。可是楚漢爭霸很是奇怪，雙方的智囊集團一直不在一個水平線上，長期呈一邊倒趨勢。劉邦這邊的謀臣人才濟濟，有「運籌帷幄之中，決勝千里之外」的張良，也有善出奇計，慣用陰謀的陳平。首先這兩人就構成了劉邦參謀部的最強大腦，但劉邦更有蕭何、酈生等身負不同本領與特長謀臣集群，劉邦的智囊集團不可謂不強。而反觀項羽這邊的謀臣，從頭至尾就只有一個亞父范增。以陳平的話說就是：「彼項王骨鯁之臣亞父、鍾離眛、龍且、周殷之屬，不過數人耳。」陳平列出的項羽骨幹名單之中只有范增算得上是一個謀臣。那為什麼劉邦的智囊集團這麼強大而項羽的智囊集團如此單薄？

大家或許習慣從劉邦與項羽身上找問題，作對比及搞分析。比如陳平就曾對此現象做過一個總結：「項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少禮，士廉節者不來；然大王能饒人以爵邑，士之頑鈍嗜利無恥者亦多歸漢。」說穿了陳平認為項羽是捨不得孩子所以也套不住狼，而劉邦卻是捨得給高官厚祿且敢於不拘一格降人才。所以劉邦智囊集團人才濟濟，項羽智囊集團卻只有范老爺子長期孤芳自賞。如果我們同陳平一樣習慣性地認定問題主要出在劉邦與項羽身上，那我們就很難看到事情的另一面。有時候，事情的另一面套路更深，內容更值得咀嚼。

對於項羽謀臣單一這個現象，我就認為關鍵問題不在於項羽，反而在於范增。因為項羽曾經不是那麼孤獨，但是范增努力地幫助他做到了「獨孤慘敗」。

二

項羽曾有機會擁有張良，但最終卻失之交臂。我們要知道張良一開始不屬於任何人，他只屬於他自己。《史記·留侯世家》寫到：「陳涉等起兵，良亦聚少年百餘人。」陳勝吳廣起義時，張良就已經靠自己的本事拉起了一支「少年先鋒隊」。「景駒自立為楚假王，在留。良欲往從之，道還沛公。沛公將數千人，略地下邳西，遂屬焉。沛公拜良為廄將。」從這段話中可以得知，劉邦比項羽走狗屎運。他在半道上和張良結識並收編了張良，比項羽快了一步。如果僅憑此點就認為張良與項羽失之交臂是順理成章的話，那就大錯特錯了。

只要鋤頭揮得好沒有牆角挖不倒。如果項羽集團認定張良是個人才的話，哪怕張良跟了劉邦，照樣可以把張良挖過來，因為項羽集團比劉邦更占天時與地利。首先，我們要知道張良其實認識項氏集團比認識劉邦更早。因為《史記·留侯世家》記載到：「居下邳，為任俠。項伯常殺人，從良匿。」張良與項伯有過命的交情，如果項氏集團鐵下心要挖張良，可以打感情牌，此謂天時。另外張良對項梁有所求，《史記·留侯世家》又記載到：「良乃說項梁曰：『君已立楚後，而韓諸公子橫陽君成賢，可立為王，益樹黨。』項梁使良求韓成，立以為韓王。以良為韓申徒，與韓王將千餘人西略韓地，得數城，秦輒復取之，往來為游兵潁川。」張良是韓國貴族後裔，他想找項梁借兵復國。孫策向袁術借兵尚以傳國玉璽作為抵押，現在張良有所求，難道不是項氏正好收編他的機會嗎？以當時的情況而論，張良最想要的是劉邦給不了，但項氏集團能給，此謂地利。

范增年至七十才有機會一展抱負，大顯身手，這一天他等得太久。因為他等得太久，所以特別珍惜這個機會和平台，不允許任何人來與他分享，不希望任何人來打攪。他想項羽只能有他，只能依靠他。甚至他認為項羽是屬於他的，是他的一切，其他謀臣都不能打項羽的主意。所以當項羽不聽他話之時，他會痛心疾首，一個老人都能把自己氣得背生毒瘡。范增等得太久，等得他都認為自己就是姜太公。既然自己就是姜太公，項羽那還需要什麼散宜生、辛甲及閎夭之流。所以，范增只允許自己孤芳自賞，決不允許百家爭艷。項羽，之所以失敗，很大一個原因就是有了范增。他得到了范增這棵老樹，卻失去了整片森林。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！