宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論值得商榷

導讀：我為什麼不贊同宇宙大爆炸理論，原因就是下面的內容。

第三十七章：宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論值得商榷

物理學家所要做的是實驗和數學計算，但僅有計算是不夠的，還必須有會飛翔的想像，來驗證我們的計算。

每一個真理要打上「絕對」的印記是很難的。很多理論之前是正確的，後來被證明是錯誤的。很多理論現在被奉為圭臬，但卻得不到驗證。得不到驗證的理論是真理嗎？ 顯然一般認為不是。

可很多真理都是得不到驗證的，得不到驗證的真理是真理嗎？你好好想想吧。這不是危言聳聽，耐心去想的人總能想到。

這也是為什麼很多科學家最後走向神學。我在這本書《變化》中第三十四章中論《宇宙時空的哲學》中有詳細論述。

你可能一時半會想不到，我說一個你們驗證一下。慣性定律，也叫牛頓一定律，這個是我們都學過的，但慣性定律是一個不能驗證的真理。

傳統的慣性定律定義：在慣性系中，不受外力時，任何物體都要保持勻速直線運動或靜止狀態，直到外力迫使它改變運動狀態為止。

試問慣性定律定義中所描述的狀態怎麼去用實驗完成？答案是完成不了。這個實驗只能在大腦中完成。

還記得我們初中物理老師是怎麼做的實驗嗎？ 像伽利略那樣在斜坡上滾球，讓球通過不同材質的面，來驗證慣性定理。

你還能舉一個例子嗎？很明顯慣性參考系就是一個例子！

慣性參考系的定義是這樣的：牛頓運動定律在其中有效的參考系，又稱慣性坐標系，簡稱慣性系。如果S為一慣性系，則任何對於S作等速直線運動的參考系S 都是慣性系。

可是慣性系存在嗎？由於任何物體都不能完全排除受到引力，摩擦力，空氣阻力，地球自轉等影響，不受的力物體是不存在的。所以慣性定理中的描述：「在慣性系中，物體不受力時……」就變的尷尬了。事實上嚴格意義上的慣性系也是不存在，只有非慣性系的存在。這是物理學界的公識。

而且牛頓定律成立的參考系，又稱慣性坐標系。可是慣性參考系是不存在的，也就是嚴格意義上來說牛頓三大定律都是建立無法驗證的真理上。慣性定律是牛頓定律的支柱！

但我們依然認為牛頓三大定律是真理，直到愛氏的相對論誕生，我們依然認為牛頓三大定律還是真理，依然不過時，我們學過的東西，現在的中學生還在學，這是為什麼呢？

再回到一開始看看我的開篇語：「物理學家所要做的是實驗和數學計算，但僅有計算是不夠的，還必須有會飛翔的想像，來驗證我們的計算。」有些實驗必須藉助想像來完成。

也是鑒於慣性定律有循環論證嫌疑，我才對慣性定律進行了修改，並命名為新牛頓第一定律，這個早在前面已經有過專門的論述了。

新牛頓第一定律表述為：在引力場中，物體保持原來運動狀態的性質叫慣性。

在這裡多提一句，慣性的本源是一直謎團。在我的這本書中，我把慣性的本源指向了引力。即引力是慣性的源泉。 這個觀點貫穿本書所有內容。所以我在新牛頓第一定律定義中，加上一句：「在引力場中。」

這樣就避免了愛氏口中關於牛頓第一定律的循環論證問題，使得整個牛頓體系更加嚴謹。

所以得不到現實實驗驗證的真理我們依然認為是真理！

類似這樣的理論有很多，我標題中提到的大爆炸理論和宇宙膨脹理論就是其中之一的理論。

宇宙大爆炸和宇宙膨脹其實是因果關係，即因為宇宙大爆炸，所以宇宙膨脹。我一直不贊同這個理論，多次在本書中提到過。

原因是宇宙是沒有起點的，也就是不存在大爆炸事件。宇宙起源於一個奇點的說法明顯不靠譜。歸結於一個奇點的說法更不靠譜。數學計算在這裡缺乏現實意義！

可是如果宇宙不爆炸的話，現在觀測的宇宙為什麼是膨脹的呀？這是大家要問的問題。也是我要回到的問題。

宇宙大爆炸理論提出當然不是件壞事，是科學家基於現在的觀測和數學描述所做的理論。但此理論的方向著實讓人著急，所以必須有另一種聲音的出現，警醒人們不要只朝著一條路走，因為那條路在我看來是彎路，甚至沒有出口，最後人們只能走到死胡同，才願意醒來。

為了解釋這一章的內容，我上一章做了鋪墊，寫了題為：「黑洞不是毀滅者。」的文章。也就是奇點或黑洞不是一味的吞噬者，終結者的角色。大家可以去看看，方便大家更好的理解我下面所要講的內容。

首先來了解一下支持宇宙大爆炸和宇宙膨脹的現有理論和觀測。

主要有以下幾個方面：

一、物理理論的支持主要是相對論，和霍金等人圍繞相對論所做的推廣。

二、其他理論有哈勃定律，宇宙學原理。

三、數據觀測有宇宙微波背景輻射，引力紅移。

相對論無疑是研究宇宙的重要工具，它的正確性得到了眾多觀測數據的證實。

接著來說哈勃定律，哈勃定律指出速度和距離均是間接觀測得到的量。河外星系的視向退行速度與距離成正比，即距離越遠，視向速度越大。這個速度——距離關係在1929年由美國天文學家哈勃發現，它揭示宇宙是在不斷膨脹的。這種膨脹是一種全空間的均勻膨脹。因此，在任何一點的觀測者都會看到完全一樣的膨脹，從任何一個星系來看，一切星系都以它為中心向四面散開，越遠的星系間彼此散開的速度越大。

膨脹中宇宙的性質使許多人困惑不解。從地球的角度來看，好像遙遠的星系都正飛快地遠離我們而去。但是這並不意味著地球就是宇宙的中心。

平均而言，宇宙不同地方的膨脹圖像都是相同的。可以說每一點都是中心，又沒有一點是中心（解釋得最好的是一幅畫：三維空間的切割）。

我們最好把它想像成星系間的空間在伸長或膨脹，而不是星系在空間中運動。這一點與我們日常生活中見到的源於一點的爆炸不同。

空間可以伸長這一事實看上去似乎古怪，不過這卻是1915年愛因斯坦廣義相對論發表以來科學家們早就熟知的概念。廣義相對論認為，引力實際上是時空彎曲或變形的一種表現。

從某種意義上來說空間是有彈性的，可以按某種方式彎曲或伸長，具體情況取決於物質的排列。這個思想已為觀測所充分證實。

其實我們可以探測到引力波，就說明了時空是具有「彈性」的。

宇宙學原理的內容，和引力紅移現象又是一致的。宇宙學原理一般指：就是說在宇宙學尺度上，任何時刻，三維空間是均勻的和各向同性的。

任何客觀存在的具體物質都有自己的結構，都在運動和變化；同樣「宇宙」這個客觀存在也應該有結構，也要不斷地演化。結構和形態的組成，演化通俗的講就是指生老病死。

後來發現的宇宙微波輻射背景，更是更為宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論的重要支持點。

過程是這樣的，1964年，美國貝爾電話公司年輕的工程師－彭齊亞斯和威爾遜，在調試他們那巨大的喇叭形天線時，出乎意料地接收到一種無線電干擾雜訊，各個方向上信號的強度都一樣，而且歷時數月而無變化。

難道是儀器本身有毛病嗎？或者是棲息在天線上的鴿子引起的？他們把天線拆開重新組裝，依然接收到那種無法解釋的雜訊。這種雜訊的波長在微波波段，對應於有效溫度為3.5K的黑體輻射出的電磁波（它的譜與達到某種熱平衡態的熔爐內的發光情況精確相符，這種輻射就是物理學家說熟知的"黑體輻射"）。他們分析後認為，這種雜訊肯定不是來自人造衛星，也不可能來自太陽、銀河系或某個河外星系射電源，因為在轉動天線時，雜訊強度始終不變。

後來，經過進一步測量和計算。得出輻射溫度是2.7K，一般稱之為3K宇宙微波背景輻射。這一發現，使許多從事大爆炸宇宙論研究的科學家們獲得了極大的鼓舞。因為彭齊亞斯和威爾遜等人的觀測竟與理論預言的溫度如此接近，正是對宇宙大爆炸論的一個非常有力的支持！ 這是繼1929年哈勃發現星系譜線紅移後的又一個重大的天文發現。

宇宙微波背景輻射的發現，為觀測宇宙開闢了一個新領域，也為各種宇宙模型提供了一個新的觀測約束，它因此被列為20世紀60年代天文學四大發現之一。

彭齊亞斯和威爾遜於1978年獲得了諾貝爾物理學獎。瑞典科學院在頒獎決定中指出：這一發現，使我們能夠獲得很久以前宇宙創生時期所發生的宇宙過程的信息。

所有的理論都指向了大爆炸和宇宙膨脹理論，這些數據觀測也是客觀的，可是我為什麼不贊同這個觀點呢？

首先還是要對先賢科技工作者，哈勃，霍金，愛因斯坦，彭齊亞斯和威爾遜等人致敬，他們是真正物理工作者，所付出的辛苦是常人無法體會的。

我很高興看到宇宙大爆炸理論，宇宙膨脹理論，我願意相信它是真理，但我有疑問？有疑問我就要提出來，而且我認為這些疑問是致命的，如果不解決這些疑問，它就不能成為真理！

現在所有的理論和數據支撐，可以支持宇宙大爆炸理論，但也可能成為支持宇宙其他理論。下面來說說我的疑問吧，正是這些疑問，讓我不贊同大爆炸理論。

1、相對論作為研究宇宙的重要工具，經受住了眾多實驗數據。但有一個致命的缺陷，就是愛氏對於引力成因解釋，讓很多人迷惑。即引力是時空彎曲的表現！不是一種實實在在的力！

我在《引力的本源》文章中對此進行了修改，即愛氏建立相對論的基礎是對的。但在解釋的過程中出現了錯誤。這種錯誤就是用時空彎曲來解釋引力！

引力不是時空彎曲造成的，引力是時空性質。不是時空彎曲的表現。也就是說時空不彎曲引力也存在。而且我推理正是由於時空背景的彎曲使得引力量子化步履維艱，不能和其他三種基本力統一到一個系統內。

如果我是正確的，那麼連最基本的引力成因解釋都出現了問題，霍金等人在這樣思想影響下所做的數學推理，就要大打折扣。

2、哈勃定律，引力紅移都是在彰顯宇宙在膨脹。這個怎麼解釋？

在解釋之前我想問大家一個問題，什麼是宇宙？ 宇宙自然是所有的局部時空集合！甭管你說平行宇宙，五維宇宙等等，宇宙是一個囊括所有時空的詞。

那麼問題來了，宇宙有多大現在測出來了嗎？？ 我們探測到宇宙的邊界了嗎？ 大爆炸理論認為宇宙誕生於170億前，而人類可以探測到的宇宙範圍是100多億光年。

總之所有我能找到的數據，都沒有說我們已經探測到了宇宙的邊界。也就是說宇宙究竟多大我們是不清楚的。

還有別忘了，引力紅移是間接觀測，不是直接觀測。也就是說我們拿到的是「二手數據。」

我們連宇宙的範圍都沒有測定，就說宇宙是膨脹的，可靠嗎？ 比如說有這樣的情況，有一個超級超級大的星系，它囊括了我們現在所觀測範圍的尺度，它的範圍是300億光年。 也就是他囊括了我們現在的太陽系，銀河系，大麥哲倫星系，獵戶星系等等。

可是在這個超級超級大星系的旁邊還有一個超級超級大星系，這個星系沒有在膨脹，反而在收縮。 但這個星系的微波背景輻射直到現在還沒有傳到地球上！ 因為目前推測的地球年齡才46億年。

我現在的假設存不存在，是沒有辦法否認的。我們只有到到了那個位置，才知道存不存在。

再者宇宙時空是具有彈性的，也就是說可以用彈性來解釋宇宙膨脹。但時空彈性和質量分布有關，我們不能不能保證很遙遠的地方也是膨脹的。

再者奇點或者黑洞的性質我們並不熟悉。霍金認為在奇點討論時間是沒有意義的。我在上一章《黑洞不是毀滅者》中說在奇點由於引力巨大，時間會停止，但有意義。

而且能量守恆定律，質量守恆定律，絕對零度不可達到，黑體輻射等都揭示了宇宙的能量的永恆性，持續性。所以宇宙能量從時間上來說是沒有起點的，也沒有終點。

所以宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論有值得商榷的疑點，所以大爆炸理論是我不贊同的。

謹慎的描述應該是這樣的，在沒有全局把握宇宙之前，宇宙的膨脹描述應該歸於局部，不是全宇宙。而且宇宙的起點不是奇點。

即使存在奇點，起點之前的宇宙也有意義，能量存在，輻射存在，絕對零度依然沒有達到。

最後就愛因斯坦和波爾的爭辯我想說的是：「上帝其實沒有思考他要不要擲骰子。真正的思考者是人類！」

2017年4月22日。

摘自獨立學者，詩人，作家，國學起名師靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》第三十七章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！