假如德軍沒有進攻蘇聯,德國會取得勝利嗎?
德軍在西歐幾乎是勢如破竹,自詡為歐洲最強大軍力的法國,也只是短短一個多月就被德軍的閃電戰給打敗了。但是德軍在進攻蘇聯的過程中,卻被蘇聯給拖垮了,再加上盟軍在諾曼底登陸,雙面進攻,德軍敗局已定。
所以有很多人認為德軍不應該進攻蘇聯,首先我們先知道德軍為什麼要進攻蘇聯。進攻蘇聯德國早就蓄謀已久。一、戰爭對資源消耗極大,德軍需要大量的戰爭資源,而蘇聯所控制的區域剛好有豐富的戰爭資源。沒有糧食,士兵就沒有力氣上戰爭,沒有石油,坦克車只是一堆破銅爛鐵,所以德軍迫切需要戰爭補給。二、希特勒在本質上是仇視蘇聯的,雙方政見不合。三、拿破崙和希特勒擁有同樣的野心,那就是稱霸世界,此時歐洲僅剩蘇聯這個大敵人沒有被消滅掉,於是希特勒和拿破崙採取了同樣的道路,進攻蘇聯。四、蘇聯以為德軍不會短時間進攻,所以防備不足。此時正是德軍發揮閃電戰出其不意的時候。
那麼假設一下德軍不去進攻蘇聯會發生什麼事情呢?德軍只能繼續進攻英國,但是由於德國軍艦不如英國,所以海戰打不過英國,德國最強大的陸軍根本就沒有用武之地,強大的英國海軍保護著英吉利海峽,德國陸軍也無法安全登錄英國,只能通過空戰轟炸下英國。而英國跟美國關係非常好,美國雖然沒有參戰,但是為英國運來大量的物資,盡自己所能的幫助英國,真到了危機時刻,美國會毫不猶豫地對德國宣戰。這樣,雙方便會陷入消耗戰,德國會把大量的軍力消耗在和英國的海戰上,由於得不到補給,德軍會越來越弱。而此時,蘇聯會從大清洗中恢復了過來,斯大林此時一定趁著德軍主力在西線戰場的時候,撕毀條約(可能並不是撕毀,而是找些非常合法的理由)來進攻德國,希特勒想要消滅蘇聯,而蘇聯同樣想要消滅德國。到時蘇聯依然會南下,至於美國,不管日本偷不偷襲珍珠港,美國都會參戰。到時德國的下場還是被兩麵包餃子,失敗的命運再次重演。其實德國失敗的根本原因就在於其發動的是非正義的戰爭,希特勒為了做世界的霸主,屠殺了多少人?二戰的時候,德國的盟友又都是什麼貨色,沒有一個正常的國家會願意當德國的盟友去採取極端的手段大肆屠殺別人。二次世界大戰,一共有52個國家加入了同盟國,又稱反法西斯同盟。幾乎當時世界上所有的國家都在對抗德國所代表的軸心國。
綠色的為同盟國,藍色為軸心國戰略的區域,白色為中立
※二戰期間軸心國的搞笑擔當——義大利軍隊
※這個國家是二戰的「平頭哥」,以七萬傷亡消滅了蘇軍六十多萬部隊
※為什麼皇太極不允許自己的族人稱女真,而要自稱滿洲
※二戰時期那些值得收藏的照片
※金人滅掉北宋後,百姓竟然逼著這位大臣做皇帝!
TAG:歷史也就什 |
※二戰中如果德軍不首先進攻蘇聯,德國有沒有勝利的可能?
※二戰時,如果希特勒沒有率先進攻蘇聯,蘇聯會攻打德國嗎?
※希特勒為什麼會進攻蘇聯?是被他在歐洲的勝利沖昏了頭腦嗎?
※二戰時,如果沒有美國援助,蘇聯是否可以抵擋住德國,取得勝利?
※假如二戰德軍沒有進攻蘇聯,世界格局會怎麼變,霸主還是美國嗎?
※二戰時如果希特勒不進攻蘇聯,德軍會打贏二戰嗎?和美國人有關係
※二戰:若德國不進攻蘇聯,蘇聯會進攻德國嗎?說出來你可能不信!
※二戰:若德國不進攻蘇聯,蘇聯會進攻德國嗎?說出來你可能不信
※德日聯合入侵蘇聯的話,可以取得對蘇作戰的勝利么?蘇聯將軍笑了
※重大消息!如果美國沒有加入戰爭,蘇聯還能戰勝德軍嗎?
※假如莫斯科失守,蘇聯能打敗德國嗎?
※如果德國不打英法,先對付蘇聯,德國是否會得到英法的支持呢?
※如果德國全力攻打英國,而不去招惹蘇聯,會贏得二戰嗎?
※如果德國不進攻蘇聯的話,那麼希特勒能打贏這場戰爭嗎?
※日軍如果也參加斯大林格勒戰役,那麼德軍能打贏蘇聯嗎?
※如果沒有美國,英國和蘇聯能夠擊敗德國嗎?
※若二戰德國不進攻蘇聯,蘇聯會進攻德國嗎?說出來你都不一定會信
※假如二戰的時候英國和美國沒有幫助蘇聯,那麼蘇聯能打敗德國嗎?
※蘇德戰爭前蘇聯都幹了些什麼?導致德國非要攻打蘇聯不可
※如果在二戰中,蘇聯如果沒有得到美國的支持能抵抗住德國的進攻嗎?