鎮壓太平軍還是抗擊英法？曾國藩選擇攘外必先安內

曾國藩是清朝有名的能臣幹吏，死後的謚號是「文正」，可謂是對文官的最高評價。讓人遺憾的是，他領導的湘軍被成為國家支柱，是當時大清作戰做兇猛的部隊，但卻沒有和西方軍隊交過手。

實際上，湘軍是有機會和英法聯軍過招的，但因為曾國藩「攘外必先安內」的思想，寧可鎮壓國內矛盾，也不肯選擇抗擊英法入侵，最終導致火燒圓明園，北京遭遇英法蹂躪。

皇帝下詔曾國藩，帶兵勤王

1860年，咸豐十年，第二次鴉片戰爭，英法聯軍勢如破竹，快速逼近了北京。八旗精銳、僧格林心等猶如銀槍臘樣頭，和英法一觸即潰，不堪一戰。最著名的八里橋一戰，猶如一個帝國的恥辱；對英法聯軍而言，猶如一個笑話。

面對英法聯軍的洶洶來勢，咸豐一面向避暑山莊逃竄，一邊急詔曾國藩帶兵勤王，北上抗擊英法，點兵湘軍名將鮑超帶兵，「克日赴京交勝保調遣，勿得借詞延宕，坐視國君之急」。即：約定的日期帶兵到北京，交給勝保指揮，不得找理由推延，坐看皇上著急。

曾國藩選擇了攘外必先安內

當時，湘軍正在進攻安慶，鮑超是湘軍主力，對手是太平軍名將陳玉成。在曾國藩看來，一旦帶兵北上，那麼就將前功盡棄，太平軍將獲得一段休養生息的時機。在他看來，攘外必先安內。

但作為晚清頭號忠臣來說，抗旨不尊的罪過實在太大了。曾國藩的幕僚——李鴻章想出了一個絕妙的注意：「按兵請旨，且無稍動」，其實就是一個「拖字訣」！於是，曾國藩按兵不動，故意延遲10天，回復朝廷，鮑超帶兵不足以勤王，建議朝廷在曾國藩和胡林翼兩人中選一個。

面對外辱，曾國藩為何如此

一來二去的，一個多月時間浪費了，曾國藩等聖旨的階段，朝廷已和英法聯軍議和了。只是讓人疑惑的是，究竟是太平軍嚴重，還是國家首都、抵抗外辱重要？第二次鴉片戰爭所簽訂的合約，對中華的傷害，大家都知道。假如湘軍能夠擊退，或和英法聯軍打成平手，相信中華受到的傷害要小得多。

如果說曾國藩估計抗旨不尊，認為當時鎮壓太平軍更重要，相信誰都不信。曾國藩是有名的忠臣，真心抗旨的心思估計沒有；皖南早就被打的稀巴爛了，太平軍佔據了對大清也沒什麼，調兵勤王放鬆對太平軍壓制也無所謂，所以攘外必先安內並非正當理由。

因此，最大的可能是曾國藩畏懼英法聯軍，不敢和他們對抗。另外，也怕自己的心血湘軍和英法兩敗俱傷，毀於一旦。因此，就此裝糊塗。正因為曾國藩的這個舉動，導致清廷後來對曾國藩有所猜忌，直到曾國藩主動解散湘軍，清廷才心滿意足。

列位看官，對於繼續鎮壓太平軍，還是北上勤王抗擊英法？如果你是曾國藩，你會如何選擇？在面對外辱的時候，攘外必先安內的政策正確嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！