「秦檜遺囑」是個假新聞，誰急著給奸臣平反？

在網上吵吵鬧鬧好多天的所謂「最新考古發現」的「秦檜遺囑」，原來是個假新聞。這是一個文學愛好者「以新聞報道的形式」創作的文學作品，所謂考古發現秦檜遺囑云云純粹是作者異想天開的構思，一場子虛烏有的鬧劇。

新聞報道的文學作品咱見過，比如所謂「報告文學」，雖然在報告文學裡容許作者進行人物的心理活動描寫，也容許作者自己發表感慨和評論，但是，他所記述的事件和人物卻必須是真實的，絕不容許違背新聞的真實性鐵律。

所謂的報告文學，報告是第一位的，文學是第二位的，附屬的；報告是主幹，文學是枝葉，「文學」是為「報告」服務的。像「發現秦檜遺囑」這樣的所謂以新聞形式進行的文學創作，所報道的事件核心本身就是故意造假的情事，也許是俺少見多怪，孤陋寡聞了，真真是平生未之見也！

看全國各大網站那個勁頭，把一條假新聞認真其事在那裡炒，有的還做了專題，被這小子騙得滴溜溜亂轉。連老夫這樣還算經過一點事的人，也未能免俗，也受邀參加了爭論。

今天看到一個好心網友，和俺不親不故，在俺的博客里留下了造假新聞創作的地址連接，告訴俺事情的真像，俺才知道大家都被玩了一把，無奈和嘆氣之餘，想到了一個問題。

其實假新聞不可怕，怕就怕在已經知道了是假的，卻仍然在炒作。其實，各家網站都在報道、評論這個事，但仔細一看，卻沒有一家把原作者的原文全文轉載。

放下原來作者說的和寫的全文，首先主觀上即認為那所謂報道是真的，然後再組織討論，這種無的放矢的批判方式，我們過去乾的太多了，想不到幾十年後，這種流毒還在影響者我們，真是令人嘆息莫名！

本來就有人想借「網路謠言」想把網路論壇收拾一下，卻偏偏有好事者要拿謠言嘩眾取寵，將一個個活生生的借口送上門去，這就使俺不得不懷疑除了嘩眾取寵之心外，有的人是否還有更深層次的考慮。

其實要辨別謠言並不難，只要將其原文一字不漏的登出來，大家自會鑒別。就如這位朋友說的，他寫的這個新聞文學，連最簡單的新聞要素，即五個w都沒有，稍微具有點常識的人就可鑒別出來。此等簡單的事為什麽沒人做呢？

我在看各家炒作時，雖沒見原文，也有過懷疑。因此特地在文章開頭表明「真偽如何，尚未考證，即使是真的.....」云云，就是憑經驗留了一手也。但畢竟徒費功夫，也參予了起鬨，愧何如哉，愧何如哉！前事不忘，後事之師。嗚呼，古人曰三省吾身，良有以焉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！