這個橫掃歐亞大陸的帝國為何滅亡？《水滸》成書的背後暗藏密碼！

文：立早閑人（白馬晉一原創團隊成員）

《水滸傳》雖是講北宋末年農民起義，但是書中無時無刻不看到元末明初農民起義的影子，尤其是張士誠鹽民起義。為此寫類似史書的文學作品，大多採用春秋筆法，暗含褒貶，文字中雖不直接闡述對人物和事件的看法，卻是通過細節描寫、修辭手法和材料的篩選，委婉而微妙地表達作者的主觀看法和主張。用左丘明的話來講，就是「微而顯，志而晦，婉而成章，盡而不污，懲惡而勸善」。

採用春秋筆法，意在委婉、避諱，就是「為尊者諱，為親者諱，為賢者諱「，這是中國古代特有的現象。在「以論代史」的主流意見中，很多人還是採用「論從史出」，文學史儘可能採取「春秋筆法」，從客觀的敘述中流露出來，不要有大批判的字樣。畢竟文人自上古時期就奉行「文以載道」的寫作思維，寫文章就是為了傳播大道。既然為了傳道，就不可避免地參雜執筆者主觀的觀念，再者執筆者又樂於將其糅雜在文章之中，讀者看文字時，不知不覺地受到「教化」。

理理與《水滸傳》有關的幾個時間點：成書於1367年至1371年；1371年施耐庵在淮安卒；羅貫中大約於1400年逝世；1367年10月，張士誠被朱元璋打敗後自殺；1368年正月朱元璋在應天（今南京）稱帝，國號大明；1368年8月，明將徐達攻克元京師大都，元朝滅亡。

從這幾個時間點，再加上有關水滸的諸多古籍刻本中均有羅貫中的署名，可確定《水滸傳》成書於元末明初，這也是最流行的一種說法。

那麼，就這樣一個能征善戰，所向披靡，橫掃歐亞大陸的超強蒙古帝國，為之所以在短短98年就覆滅呢？

主要原因有五點：

即其一，定位問題。

蒙古人是游牧民族，典型的馬背民族，其血液里崇尚自由，喜歡征服。入主中原，無非是要征服漢族，視中原為春季的大草原，根本沒有想在中原安定下來。其他北方少數民族政權建立之後，就開始劫掠改統治，將政治中心從原屬地改為新征服的漢地；

其二，制度缺陷。

首先，元代的皇位繼承製度一團亂，政治勢力盤根錯節。蒙古初期實行「幼子繼承」和「庫里台大會」制度，從而造成蒙古中後期和元朝前中期極大地政治混亂；其次，中央、路、府行政脫節，基層渙散，上層無力控制。中央政令朝令夕改，當權者年年生變，地方藩王豪強擁兵自立，中央權威蕩然無存；

然後，經濟混亂，賜賚制度無章可循，財政赤字嚴重。元朝終其一朝實行「草原本位制」，即政治中心和首都一直是和林，大都只不過是政府所在地。蒙古草原在元朝時期往往都有雪災、旱災，為了保持龍興之地的穩定，元朝幾乎每年都要賑濟留守族民。整個帝國都是為了向草原輸血而存在。最後，科舉制度時有時無，賢能入仕不開心不順心，南方知識分子離心。

其三，民族歧視。

元朝把國家人口分成四類人，而占國家總人口80%以上的漢人(南方漢人)成了最下等的第四類人，受盡壓迫和欺凌，民眾怨聲載道。

其四，政權腐敗。

元朝賦稅繁重，貪污腐敗成風。特別是賜田制度。蒙古統治者動不動就把漢族視為生命的農田，連同耕種農田上的漢族人，一併賞賜給皇親國戚，讓自由的漢族農民一時就淪為失去自由的農奴。

其五，畸形漢化。

元朝在文化、政治、經濟都存在畸形漢化，甚至相當大的數量的蒙古人拒絕漢化，不讓蒙漢通婚，蒙古人高漢人一等。

元朝之所以早衰，是存在多方面原因，諸如草原本位思想、制度混亂、統治者的佞佛、民族歧視、分封復燃。究其深層次原因，就是蒙元政權漢化不徹底，充其量是一種畸形的漢化。當然，這也為漢人政權重新登上歷史舞台創造了條件。

筆者按：單從故事所發生的朝代來讀《水滸傳》顯得沒有全局觀念，大局意識。畢竟作者在寫書時往往會將自己的人生經歷和生活意願揉合進自己著作。因為小說在某一方面也是作者生活的一個表現，很多小說的情節都是從生活的點滴轉變而來的，雖然小說可能寫得會比較誇張，但歸根結底還是生活的反射。為此，《水滸傳》作者所生活的時代也值得讀者去探究一二。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！