歷史上有人比「孫連成」更懶政，卻得到了許多人稱讚

正在熱播的電視劇《人民的名義》中，孫連成是懶政典型，大家對他的印象想必都十分深刻吧。

孫連成不貪不腐、心懷宇宙，自己覺得在仕途上難以再進一步，所以「無所畏懼」，既不怕領導覺得自己沒能力，也不怕自己工作沒成績。

在電視劇中，李達康書記發現信訪局的窗口又問題，很折磨人，令孫連成進行整改。孫連成卻以經費「困難」為由，隨便弄些小凳子、在旁邊擺上一小碟冰糖，試圖就此糊弄過去。後來，李達康書記知道信訪局的窗口「仍舊」，在電話里大罵孫連成，他就裝委屈，說沒有領導的意思，是自己「反應比較遲鈍」而不是心中沒有百姓。

其實，孫連成這麼做哪裡是什麼反應遲鈍？他那是揣著明白裝糊塗，根本就沒有替老百姓幫實事的思想，懶政不作為，老想著能糊弄就糊弄，混日子而已。

像孫連成這樣毫無擔當、懶政不作為的人，怎麼能成為人民的「公僕」？又怎麼可能當好人民的「父母官」？

不過還真別說，在中國歷史上，就有不少像孫連成這樣的人，他們往往抱著明哲保身、不求有功，但求無過的思想，在官場上混得風生水起。

石慶是萬石君石奮的兒子，也是漢武帝的第十任丞相。石慶年才能一般，唯一值得稱道的是十分謹慎且忠厚老實，他擔任太僕時，為漢武帝駕車外出，漢武帝問駕車的馬有幾匹，石慶用馬鞭一一點數馬匹後，才舉手示意說："六匹。"

元鼎五年，丞相趙周有罪被捕。漢武帝認為，先帝十分尊重萬石君，他的子孫也有孝行。因此冊封石慶為牧丘侯，任命為丞相。

當時，漢王朝正處於多事之秋：朝廷正在南邊征討南越、東越，在東邊攻打朝鮮，在北邊驅逐匈奴，在西邊討伐大宛；漢武帝也整天忙著巡查全國，修復神廟，到名山大川祭祀天地。結果搞得國庫空虛，財政吃緊。

桑弘羊等致力於開闢財利，王溫舒等人推行嚴峻法制，兒寬等推崇文學，都位至九卿，交替當權。而石慶為人敦厚謹慎，事事都不取決於丞相。太初二年，石慶卒於任上，謚為恬侯。

石慶出任丞相九年，沒有什麼匡濟的言行，只是擺設罷了。不過，值得注意得是，在石慶擔任丞相期間，石家有十三名子弟成了兩千石（部長級）以上的官員。

田千秋是漢武帝的第十三任丞相，既沒有什麼才能，也沒有什麼靠山或背景，資歷也淺。田千秋之所以當上丞相，是因為他敢於上書陳述巫蠱之禍中太子劉據死得冤枉。

此時，漢武帝對逼死太子劉據也很後悔，於是召見田千秋。漢武帝見田千秋身高八尺多，體貌俊美，很喜歡他，立即下令封田千秋為大鴻臚，不久，又任命田千秋為丞相。

漢武帝去世後，漢昭帝繼位，田千秋仍然任丞相，一共做了十二年，老死在任期中。但田千秋任丞相，「時政事一決大將軍光，千秋居丞相位，謹厚自守而已。」（《資治通鑒》）可見，田千秋也是一個無所作為的擺設丞相。

石慶與田千秋這兩位丞相，無所作為，一方面是因為他們本身能力有限，另一方面是則是因為漢武帝（漢武帝死後，是霍光）太強勢，他們被迫「懶政」。

所以，石慶與田千秋的「懶政」，還是情有可原，但曹參的「懶政」，卻是主動的不作為。

曹參是西漢開國功臣之一，漢惠帝時，蕭何去世後，曹參繼任丞相，主張清靜無為，「蕭規曹隨」。對此，漢惠帝很不理解，讓曹參的兒子曹窋回家勸說父親。

曹參聽了大怒，打了曹窋二百板子，並說，哪兒涼快哪兒呆去，國家大事不是你應該說的。

第二天上朝，漢惠帝責備曹參：「為什麼要懲治曹窋？是我讓他規勸您的。」

曹參先謝罪，接著便向漢惠帝提出兩個十分尖銳的問題：第一、在聖明英武上，你漢惠帝與漢高帝劉邦比誰強？第二、我曹參與前任丞相蕭何比誰更賢能？

漢惠帝回答說，我怎麼敢跟先帝相比呢！您好像也不如蕭何。曹參說：「陛下說的這番話很對。高帝與蕭何平定了天下，法令已經明確，如今陛下垂衣拱手，我等謹守各自的職責，遵循原有的法度而不隨意更改，不就行了嗎？」

就這樣，曹參不理政務、整天與人喝酒，比《人民的名義》中的孫連成更「懶政」了三年。卿大夫以下的官吏和賓客們見曹參如此「懶政」，都想上門相勸。可是這些人一到，曹參就立即拿出美酒給他們喝，直到喝醉後離去，始終沒讓他們有開口勸諫的機會。

久而久之，官吏們也整天跟著飲酒歌唱，大呼小叫。曹參的隨從官員很厭惡這件事，假意請曹參到後園遊玩，一起聽聽那些官吏們醉酒高歌、狂呼亂叫的聲音，希望曹參能加以制止。不料曹參聽到後，反而叫人取酒陳設座席，痛飲起來，並且也高歌呼叫，與那些官吏們相應和。

但曹參的「懶政」，卻得到了許多人的稱讚，其中又以司馬遷的評價最具代表性。他說：「參為漢相國，清靜極言合道。然百姓離秦之酷後，參與休息無為，故天下俱稱其美矣。"

那麼「孫連成」們的懶政與曹參的「懶政」到底有何不同呢？

我以為，「孫連成」們的懶政是心中無百姓，一心只為自己的利益著想，而曹參的「懶政」是不多過干擾百姓，予民休養生息，心中有百姓。這就是「孫連成」們為何會受到大眾的批評而曹參為何會大眾稱讚的主要原因。