Talk客：蘋果正面撕微信 但坑的是用戶？

最近蘋果可是正面怒懟了微信一波，iOS版微信公眾號讚賞及個人轉賬功能被徹底封殺。有網友戲稱，做應用的果然干不過做系統的，誰做OS系統誰就是爸爸，但所謂「神仙打架，凡人遭殃」，這下子微信公眾號運營者就莫名其妙地少了一個收入渠道，這期的《Talk客》我們就來聊聊這件事上孰是孰非吧。

Doom：

應用作為iOS系統中的重點，蘋果一直在其發展上花費了非常多的時間。監控嚴管的審核機制讓iOS應用的質量處於非常高的水平，這點大概也是蘋果iOS系統為何一直這麼受歡迎的原因吧。此次蘋果更新了App Store應用開發條款造成的微信讚賞關閉，我覺得吧，這也只是一段小插曲而已，各位公眾號平台作者們不用太過擔心。蘋果更新條款，讓應用配合App Store生態圈的支付方式和內購機制進行調整，這點是無可厚非的。

總的來說，蘋果是想讓微信在應用中的「內購」方式更加規範，這錢始終也會到作者手中，所以說微信動了蘋果的蛋糕這個說法其實並不成立的。有了更好更規範的條款才能讓iOS應用更加有效率地長期持續發展。應用廠商通過配合互惠互利，得到雙贏這種情況其實也是最好的結果了吧。騰訊和蘋果並非是直接的競爭關係，一切陰謀論自然就讓它隨風而去吧！

Xiao：

蘋果一向強勢眾所周知，從這次事件來看蘋果這是找微信的茬，高調搞事情的節奏。在微信公眾號文章打賞這一問題上，雙方產生分歧的主要原因其實就是利益問題。微信認為這並不是內購項目，而是讀者和作者之間的轉賬行為，而蘋果則堅持要走IAP機制。

我個人認為，微信這次很顯然是動了蘋果的乳酪。按照蘋果的「規則」，App中所有的內購項目都需要通過App Store的渠道（也就是IAP機制）進行，而蘋果會在流水中拿走30%的「手續費」。比如在App充值10元，蘋果則會從中賺取3元，而在Android平台，谷歌就不會收取這些費用，這樣一對比，此事件基本上也就簡單明了。

此前有傳聞小程序的名稱就是因為蘋果的干涉，而這次騰訊最終會妥協呢？雖然說微信打賞功能得來的賞金並不會成為公眾號的主要收入來源，但積小成多，蚊子再小也是肉，這怎麼算也是一筆正當的收入。此外，這打賞行為其實也是對作者的一種肯定和鼓勵。蘋果中間插一手難免會給人一種霸道的感覺，有失大公司的風度。蘋果現在拿微信開刀了，今後其他平台是不是也會一樣？

Neverland：

其實這件事上，沒有真正的孰是孰非，無非是這兩家的利益之爭。微信和蘋果最大的共同點大概就是都想打造一個無敵的生態系統，這自然就會互相侵犯到對方的地盤，所以蘋果這次在規範IAP介面這件事上拿微信開刀，也是看到微信的潛在威脅。令我們難以想像的是，iOS系統真正的對手竟然不是Android系統，而是微信。作為用戶的我們，不必太驚訝蘋果會把微信公眾平台讚賞功能給關掉，微信自己不也屏蔽掉了一些網站和外鏈嗎？說到底，只要涉及到利益方面，哪怕要犧牲用戶體驗，他們也是會做的。

微信和蘋果這件事上讓我想到了當年的3Q大戰，當年這兩家公司也是強迫用戶在QQ和360之間做出選擇，「我們作出了一個非常艱難的決定」也因此成為當年的網路熱詞，其最後的結果卻是促使360名聲大噪，而騰訊則逐漸走向了開放的道路，至於用戶嘛，就變得有些不關痛癢的存在。所以這次微信和蘋果的利益之爭，希望最後真的能帶來一些改變，但可別再忽視用戶的訴求了。

好了，以上就是本期《Talk客》的內容，不知道你聽完三位編輯的說法，你有沒有什麼高見想發表的，歡迎在下面發表評論喔。我們下期《Talk客》不見不散喔~~~~

科客點評：作為用戶的我們就這麼被無視了，所以這次蘋果和微信就不能好好協商一下嗎？