賴寧救火的真相：我們被虛假的面具蒙蔽了二十年嗎？

賴寧救火的真相：我們被虛假的面具蒙蔽了二十年！我的石棉同學告訴我，其實賴寧的清白身家是被塑造出來的，大家不要別宣傳的東西蒙蔽了啊，賴寧的爸爸是石棉有名的貪官啊，賴寧是富家子弟！！！！！！！！而且當時說賴寧撲滅大火是因為他根本跑不出來，根本不是主觀救火的！不過也正因為他死在森林大火里，當時正值我們的D要塑造精神領袖，就把賴寧和雷鋒都虛構成正面人物了，也因為如此，賴寧的爸爸才沒被判刑，因為當時賴寧的爸爸已經被抓進局子了，哎，都是ZZ目的的，假的很！！！！！

百度了賴寧，看了舊帖「賴寧的真相，我們被哄了20年，無論是否認定賴寧之死與尋丟失的眼鏡有關，他參加救火，是一些人可以證明的事實，當然，看到風展火勢而來的熊熊山火，他參加一線區的滅火，是一種愚蠢，他發揮不了什麼用的，徒令人擔心，添亂，而且現場指揮救火的縣領導命令用汽車將參加救火的一批學生強行送下山。

車上有個同學遺憾地說："唉，今晚看不成電視劇《再向虎山行》了。"（這是某些少年愛驚險場面的典型表述）賴寧風趣地說："那我們就再向火山行！"一車人都笑了。

賴寧喊著「我要下車！我要下車！」，跳下車，導致其同學王海和周偉也跟著跳下，三個人違令上山，手拿松枝又戰烈火，自然他沒有勸同學離開，這是社會責任感嗎？即便有一點，同時也有對同學們生命不負責的一面，此外，某些少年愛圍觀乃至參加驚險場面當時是主導性心態。

如果當時死的是同學而不是他，當地一些人不會恨他這個愚蠢的教唆者嗎？

賴寧曾被樹立為全國少年榜樣，關愛生命的思想和珍愛獨生子女的現實壓力，使得這幾年一些賴寧畫像接連被請出教室，但是一些人還在繼承一種錯誤做法、宣傳一種錯誤思想，例如，幾天前即6月5日，四川省弘揚賴寧精神座談會在成都召開，有的媒體還發表學習評論。

賴寧生活里學習里有某些閃光點，但是公共化賴寧不同於私人賴寧，公共化賴寧在於他的救火，這才是推出他的原因，這才是（公共型）賴寧精神的本質所在！

一般地看，少年送死的賴寧精神有著致命性缺陷，確實不應該宣傳，不僅僅是針對少年而言，而且，特殊地看，即了解了他違規冒險的真相——違抗現場指揮的合理安排、引導同學們去犯險這種真相（不論他最終死於愚蠢地長時間尋找丟失的眼鏡是否是真相），應該批評賴寧精神！

賴寧精神，就是驚險欲主導的、在危險環境抗拒成人合理安排、將自己和同學們生命置於險地的違規型小少年冒險精神！

賴寧精神，反映了部分小少年的成人慾和危險環境里抗拒成人合理安排的自主欲，超越小少年的心智階段，雖然值得部分同情，但應該批評！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！