一邊懟朝鮮一邊罵伊朗，美國除了動武還有其它選擇？

4月20日，美國總統特朗普在白宮與到訪的義大利總理真蒂洛尼舉行的聯合記者會上，聲稱關於伊朗方面目前採取的行為正在破壞2015年美國與伊朗達成的關於伊朗核問題全面協議精神，並聲稱該協議「內容糟糕」、簽署該協議是個錯誤。此前一天，美國國務蒂勒森也表示伊核問題協議只能拖延伊朗核問題的發展速度、並不能使伊朗實現無核化，並證實美國將對包括伊核協議在內的全部涉及伊朗的政策文件進行跨部門審議，以評估伊朗對美國國家利益的潛在威脅程度。據白宮發言人斯派塞聲稱，這一審核將進行90天，在審核完畢後會對繼續履行協議有無必要向特朗普提出建議。對於美國的指責，伊朗方面並不示弱。4月20日，伊朗外長扎里夫對美方的表態予以回應，稱美國指責伊朗沒有意義、必須履行協議中的應當履行的責任。如此針鋒相對的措辭，頗有點山雨欲來風滿樓的氣勢。

圖註：美國國務卿蒂勒森。他在近期的發言中直接批評了美國與伊朗就伊核問題達成的協議

長期以來，目前世界上兩個積極謀求發展核技術的國家在發展彈道導彈技術和核技術方面有著非常密切的合作，幾乎只要其中一方在核問題上有所動作就必然會引發另一方的連帶反應，這往往令相關國家對此感到非常棘手。造成這種情況的的原因除了技術合作外，相關國家特別是美國的地緣戰略也是不容忽視的因素。美國在亞洲有著深刻的戰略利益，其在西亞和東亞同時擁有軍事存在、並與區域內國家在外交經貿方面往來密切，對於核武器這種對地緣平衡容易造成極其重要影響的戰略性力量自然不可能坐視不管。正是基於這個原因，無論是誰，美國都斷然不可能放任其自由發展核武器。然而，由於美國難於同時處理兩個方向上的突發情況，「按下葫蘆起了瓢」也是在所難免的事。可以認為，追求核武器的國家在正是看中了美國的這種缺陷，因此在核問題上相互呼應、形成了某種默契。

圖註：伊朗核設施。美國長期對伊朗擁核持反對、壓制態度

不過，雖然兩者核問題存在關聯性，兩者在形式上卻存在著一個相當明顯的差異。長期以來，伊朗在發展核技術的問題上非常低調。儘管早在上世紀80年代起美國就一直指責伊朗假借發展核能技術為掩護暗中發展核武器，但伊朗一直予以矢口否認。即便美國持續對伊朗進行制裁、甚至連俄羅斯援建的布希爾核電站都橫加阻撓。而另一國核問題則與伊朗核問題截然相反。自從上世紀90年代起通過地下貿易獲得核技術、核原料生產設備以來，有記載的核試驗次數已經達到五次，每次進行核試驗後都會大張旗鼓進行宣傳，這與伊朗的做法形成鮮明對比。

但雖然美國為首的一些國家長期懷疑其開發核武器，同時卻又對其核技術能力予以否定，時至今日其也未能在國際上確立自身有核國家的地位。美國似乎是在以這種區分對待的方式來確保任何「有威脅」的國家在核技術方面都不會對美國造成威脅——對於可能「有核」的國家，要塑造其潛在核武器使用國的「魔鬼」形象；對於以核技術進行威脅的國家，要儘可能弱化其核擁有國的形象、降低其影響力。但無論是哪種態度，竭盡所能擾亂其核技術發展計劃才是美國對待核問題的根本，畢竟作為世界上第一個發展核武器的國家，沒有其他國家比美國更能明白核武器對於一個國家的重要意義。而要徹底解決核武器擴散，似乎只有軍事清除這一條途徑最實在。

更多軍事文章請關注軍機圖微信公眾號：JJT180

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！