他被成為三國時期「智商最高的人」，諸葛亮比他差在哪裡？

基於三國演義和民間流傳等各種途徑，得到神的化身的諸葛亮可以完爆基於三國志和歷史裡的一個普通人類的司馬懿。但是歷史的真相究竟是這樣嗎？司馬懿被成為三國時期「智商最高的人」，那麼司馬懿與諸葛亮到底差別在哪裡？

諸葛亮是個優秀的政治家，戰略家，但不是個出色的軍事家。打仗方面司馬懿比諸葛要強很多。「兵無常勢，水無常形，用兵之道，變化萬千」打仗講究一個把握戰機，講究一個出其不意。顯然諸葛在後四次北伐中，我們都能看出這兩點做的很爛。幾乎每次魏國都知道諸葛會從哪裡打過來。早有防備。這也是北伐無果的原因。反觀司馬收復遼東的戰爭，那就是成功軍事家的實踐案例。

其實，兩宋作戰無力，很大原因就是他們的軍事制度，讓他們只能象諸葛亮一樣打仗。

諸葛亮在蜀國是順風，上面信任，下面支持。諸葛亮是為了漢室的利益，顧全大局，是領路人一樣的存在。

而司馬懿呢，卻更多為了自己。司馬懿更多屬於趨利避害。司馬懿厲害的地方在於在上面猜忌，下面反對，70歲的老頭都會對他造反的情況下，依然能夠扶搖直上，做到一把手的位置，這路程可謂是戰戰兢兢，從20歲裝病騙曹操到後來的裝病騙曹爽，都可以說是睿智。晉後民間由於反對司馬氏的統治開始黑司馬懿，再加上統治者處於統治利益的考慮開始捧諸葛亮。

明朝的李卓吾說：「如果讓我當聖人，我做不到，如果讓聖人當我，也不過如此。」所以我覺的橫向比較誰弱誰強沒什麼意義，所處的地位和環境，國家的形式不同。當事人的性格和抱負也相去甚遠。諸葛亮做司馬可能做不到，司馬做諸葛恐怕也不過如此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！