命運與選擇——作繭自縛或破繭成蝶

若是一隻毛毛蟲吐絲成蛹，等待它的未來將是破繭成蝶，若是一隻肥大白嫩的蠶，辛苦吐絲，也只能作繭自縛罷。自己束縛自己，又或者說束縛它們的是命運。

繭這本小說是青年作家張悅然的新作，我第一次讀張悅然的文字大約是十幾年前了，看的是她的短篇小說《黑貓不睡》，隔了這許久再見張悅然，發現她對文字的掌控和情節架構的能力更加的老練純熟，但是那故事所帶有的背景色卻依然沉鬱，一如當年。

也許作者就是偏愛這種讓人帶著壓抑和無法傾瀉的不滿與怨懟的故事吧。在這本小說里，故事是由兩個曾經的好朋友而今的陌路者的互相傾訴構成的。小說採用雙線敘事的手法，兩個主角通過各自的視角講述那些不為對方所知的故事，這樣的寫法能讓我們看到隱藏於暗處的世界。這個故事講述的是交織了三代人的往事，這樣的寫作手法能夠讓讀者從不同的立場去解讀當時人們的選擇，也讓故事中人物的無奈與挫敗有了更能讓讀者共情的原由。

在程恭和李佳棲還是孩子的時候，兩人的命運就開始了交纏，在他們往後的20年里，他們不斷地回憶不斷的發現，他們發現命運把他們和父輩、祖輩的因緣緊緊連在一起，以至於這麼多年都無法從當年的錯誤中擺脫出去。命運說來很玄妙，總是在若有似無中飄來盪去。程恭祖父外行指揮內行任意胡為，為他變成植物人埋下了伏筆，也因此他們一家的生活翻轉顛倒，再不復往昔。而隱藏的兇手李冀生，也就是李佳棲的祖父，他名聲譽隆，可是中年喪子，老年喪妻，及至臨終時，身邊只有一個並不親近的孫女在，當然可能他並不在意這些，但在小說里這樣的描述，是否也是一種宿命的安排？若是在深究起這掩藏的不知真假的往事，讓外行做醫院院長的人是不是也該負責，而文革那時的批鬥與混亂是不是也需承擔大半的責任。往源頭上找，似乎沒有源頭，可能這就是命運吧。

然而這樣的命運更深的影響了他們的後代，因為愧疚，李牧原反叛家庭，沒能善終。因為父親被害，程恭的爸爸暴戾失控，無法找到仇人的憤怒無處宣洩，最終用憤怒擊傷自己和家人。而李佳棲和程恭是被命運玩弄的第三代，因為父愛的缺失，李佳棲一直走在追尋父親的路上，無法在一個地方獲得安定和幸福，而程恭確實因為父親的暴虐失去家庭，在尖刻扭曲的奶奶家一住三十年，似乎逃脫不了，也無法去追尋自己的幸福。

這是命運帶給這兩個家庭的悲哀。有的人並不在意那些隱藏的秘密，也不想去尋找未知的答案，即使不幸，也習了慣逆來順受，默默承受著生活的悲苦。而尋找答案的人似乎是愈清醒愈痛苦。其實每個人都能選擇自己的前途，只是故事裡的他們總把往事當做鐐銬與牽絆，一圈一圈纏繞著自己，似乎如此就可以取暖或是求得安全，作繭自縛的只能是自己，說來也許是命運安排他們如此這般吧。

關於文革的故事，我還不曾看過歡欣鼓舞這個類型的，但結局總能讓人有一點點念想存在。我希望張悅然能夠給故事裡的人們安排一個光明一點的未來，但不知怎的，總覺得以她的性格和習慣，終究是不會脫離一個灰撲撲的結局。

但繭從帶有重生的希望，所以結局中的空缺是否也可以解讀為未來的新生與希望呢？希望如此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！