毛主席用這一招讓美國屈服，美國又拿這一招讓蘇聯屈服

在上個世紀的冷戰時期，古巴導彈危機無疑是一個高潮，被世界媒體稱為「距離核大戰最近」和「人類瀕臨毀滅邊緣」的幾天。

但實際上，不管是美國的肯尼迪，還是蘇聯的赫魯曉夫，都不是失去理智的瘋子和戰爭狂人，從一開始就沒想過要打世界「核大戰」。雙方一再較勁，發力、發狠，不過就是想逼迫對方首先做出讓步罷了。

在這場危機中，美國之所以能夠佔領上風並在危機中取勝，主要是因為肯尼迪採取了一種「邊緣政策」式的威懾戰略。這一戰略，其實是出自於美國蘭德公司的「博弈論」。

「博弈論」中有個著名模型，叫「勇敢者遊戲」，由長期服務於蘭德公司的托馬斯·C·謝林（2005年曾獲諾貝爾經濟獎）提出並完善起來的。而謝林的靈感，則直接來自於毛澤東決策的「炮擊金門」。

早在危機前的1960年，謝林曾出版過《衝突的戰略》一書。書中說：「如果我們認為以全面戰爭威脅阻止對方還為時不晚，那麼，我們只能做出全面戰爭的威脅，否則就會降低威脅的可信度。假設我們以1/20幾率的全面戰爭威脅阻止對方繼續前進，那麼，如果對方繼續一意孤行，我們則只能忍氣吞聲以19/20的幾率妥協讓步，從而避免一般戰爭的爆發。……我們可以以同樣的方式理解（中國炮擊）金門問題。……全面戰爭不爆發則已，一旦爆發，後果將不堪設想。」

在書中，謝林多次以1958年「炮擊金門」為例詮釋其理論。他說：在金門事件中，美國試圖以「戰爭」威脅中國，而毛澤東則「一意孤行」地擴大事態，最終的結果是，美國害怕與中國爆發全面戰爭，「只能忍氣吞聲地妥協讓步」。

而在這次「古巴導彈危機」中，美國重新運用當年毛澤東的經驗和原則，來對付蘇聯和赫魯曉夫的威脅，同樣取得了預期成效。

美國的決心和措施，通過肯尼迪的廣播講話，公開告知全體美國人、赫魯曉夫及國際社會。其實就是要讓蘇聯知道：「我已經將自己置於一個不可能再有其他選擇的地位。」這實際上就為美國在危機中取勝贏得了「最後的機會」。於是，為了避免核戰爭使整個人類遭受毀滅，赫魯曉夫不得不最後選擇了退卻。

其實在古巴導彈危機之初，毛澤東就一眼看穿了美國的「核訛詐」、「紙老虎」的本性，因此通過文章、社論等，鼓動赫魯曉夫和卡斯特羅識破美國陰謀、頂住美國壓力。在毛澤東看來，美國的核武器不過是只「紙老虎」，只要蘇聯和古巴堅持原則，美國最終會選擇「退卻」。

如今，我們回過頭來，再拿「1958年毛澤東炮擊金門」與「1962年古巴導彈危機」作對比，就可以鮮明看出，毛澤東是如何的英明，赫魯曉夫是如何的愚蠢，可以說，以後蘇聯的命運與今天中國的命運如此之不同，蓋源於此。

1958年炮擊金門事件的背景，是1957年5月，美軍公開宣布在台灣部署了攜帶核彈頭的鬥牛士導彈和電導導彈，從1957年12月起，美國中斷了中美大使級會談，又縱容台灣蔣介石集團對大陸沿海騷擾破壞。

1958年7月14日，伊拉克爆發革命，第2天美國對黎巴嫩進行武裝干涉，中東事件成為世界的一大焦點。7月18日晚，毛澤東做出指示：金門炮戰，意在擊美，支援阿拉伯人民的反侵略鬥爭。8月22日，在明知會打死打傷美國軍人的情況下（國民黨軍中的美國顧問一直配備到營一級），毛澤東下達了炮擊金門的命令。

用後來謝林總結的話講，毛澤東這樣做等於告訴美國：中國「已經加速行駛並且無法剎車」，美國必須撤退，否則就是與中國的全面戰爭。在接連幾天的炮戰中，國民黨軍隊傷亡近千人，美軍顧問多人死亡。國民黨艦艇大多由美軍艦艇左右護航，但仍被我軍擊沉10餘艘，美軍丟棄國軍艦船落荒而逃。

同時，毛澤東指示我炮兵「只打蔣艦，不打美艦」。——這是一種十分高明的戰略，其目的是分化美蔣聯盟，給艾森豪威爾一個台階下。如果我軍重創美軍，美國總統就可能會在各方壓力下加大對蔣介石的支援甚至直接參戰。而金門炮戰期間，美軍向台灣加大兵力部署，但是始終不敢參戰。在金門炮戰的數以萬計的炮彈中，美蔣聯盟出現重大裂縫，美國對中國的「核威懾」及美台《共同防禦條約》一同煙消雲散。

因此，當1972年尼克松訪華並在書房「朝覲」毛澤東的那一刻，中國已經成為冷戰中的最大贏家。毛澤東是冷戰這場「勇敢者遊戲」的王者，美國不得不在1974年7月將核武器撤出台灣。

在毛澤東親筆修改的批評赫魯曉夫的文章中，有這樣一段話：「我們馬克思列寧主義者不是唯武器論者，也不是唯核武器論者。我們從來不認為核武器能夠決定人類命運。我們深信，人民群眾是歷史發展的決定性力量。只有人民群眾才能夠決定人類歷史的命運。」

有底氣說這個話的，全世界也只有一個毛澤東。

歷史客棧作者：劉炳峰

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！