揭密：關羽敗之死真的是劉備借刀殺人之計還是另有原因？

美人白頭，英雄遲暮，古往今來最殘忍的事情莫過於此。

《三國演義》中最令人悲傷的故事莫過於關雲長敗走麥城，過五關斬六將時如天神下凡的英姿，卻落得敗走麥城時惶惶如喪家之犬的境地，最後還竟然被一個不知名的小輩斬殺，當真可惜、可嘆、可憐。

（圖）關羽

嘆息過後不免有所沉思，進而產生懷疑。

因為我們翻看歷史書仔細一看，就會發現其中疑點重重。從建安二十四年七月開始襄樊之圍，到十二月底以關羽敗走麥城被擒殺，戰爭持續了長達半年的時間。

這半年裡，曹操為了解樊城之圍，前後派過五次援軍，有于禁、龐德、徐晃、徐商、呂建、殷署、朱蓋等部增援曹仁，後來還從合肥前線增派威震逍遙津的張遼等大將趕赴前線，曹操對此戰的重視可見一斑。

東吳方面，孫權親自籌劃，呂蒙臨陣指揮，陸遜、韓當、蔣欽、朱然、潘璋、周泰、徐盛、丁奉等一大批能征慣戰的大將都參加了襲奪荊州戰役。

弔詭的是，劉備集團卻靜如處子，自始至終益州方面都未發一兵一卒，既沒有從益州出兵在西側牽制魏軍，也沒有派大將趕赴荊州進行支援，眼睜睜看著關羽走向人生的終點。

是劉備對關羽的情況毫不知情嗎？

從時間上看，這顯然不可能，劉備的信息渠道如果這麼不靈通，就不要想爭霸了，早點洗洗睡吧。劉備既然知道關羽的處境，為何卻不救援呢？

從常理來看，這太不可思議了。因此有人說，這是劉備或者諸葛亮的借刀殺人之計。

那麼，劉備有充分的殺人動機嗎？關羽之死真的又是一出骯髒的權力狗血劇？

（圖）關羽敗走麥城

不和諧的君臣關係

關羽與劉備的關係的確不像三國演義里說的那般相親相愛，兩個人之間有不少矛盾。

什麼原因呢？80%在於關羽的性格，他自認是劉備手下第一大將，一貫有些驕橫跋扈、目空一切，怒氣上來時甚至連劉備都不放在眼裡。

建安十九年，攻打益州期間，西涼馬超前來投靠，劉備喜出望外，當即封他為平西將軍，與關羽平起平坐。

鎮守荊州的關羽非常不滿，於是寫信給諸葛亮，以驕橫的口吻問他，馬超能力怎麼樣，可以與誰相比呢？

諸葛亮這樣回復：馬超這個人確實了不得，文武雙全，乃是一世的英豪，如同當年的黥布、彭越一般。他可以與翼德並駕齊驅，不過還是比不上美髯公您的超群絕倫啊。

很明顯，諸葛亮知道關羽的秉性，明顯是順著關羽、哄著他，避免內部產生爭端。關羽看到這回信後，果然很高興，沒事就把它拿出來給眾人炫耀。

（圖）諸葛亮

建安二十四年，劉備稱漢中王，封了前後左右四位重號將軍。

關羽為前將軍，黃忠為後將軍，因為後者在定軍山一戰中，斬了夏侯淵。

如此的安排當時就讓諸葛亮產生憂慮，他擔心關羽會心生不滿。但劉備沒有放在心上，只是派了一個叫費詩的人前往荊州授銜，順便安撫關羽。

關羽聽到黃忠與自己同列的消息後，果然大怒，罵道：大丈夫怎麼能和一個老兵同列呢？

要知道，這不是買菜，還能讓你討價還價。

既然是劉備冊封的，你就是再不滿，也得在表面上裝作萬分感激的姿態。但關羽偏不。

憤怒之下，他竟然當場罵起了黃忠。

這哪裡是罵黃忠呢，分明是指桑罵槐。

而且，他竟然還敢直接拒絕劉備的封號。由此可知關羽不僅對劉備缺少了應有的敬畏之心，而且確實已經對他產生很大的不滿情緒了。

這一切肯定會通過費詩之口傳到劉備的耳中。

桀驁不馴而且手握重兵，劉備自然會對關羽產生猜忌之心。

當建安二十四年稱漢中王時，劉備其實已經59歲了，離他死還有四年的時間，他肯定要對自己的身後之事做一些準備。

這點可以從劉封的悲劇中看出一二。

（圖）關羽

如同劉邦一樣，劉備每次逃命時也從來不顧及妻子。

正因為如此，當他投奔劉表時，劉備是沒有兒子的，所以他不得不收養了一個乾兒子，取名劉封。

後來劉備才有了親兒子，有意思的是，他把這個兒子取名劉禪，所以有人曾經這樣猜想，兩個兒子的名字合起來是封禪，說明劉備其實早有稱帝的野心。

有了親兒子，乾兒子如何處理呢？這是個問題。

為了保證劉禪的地位不受威脅，劉備採納諸葛亮的建議，殺掉了劉封。

給個什麼理由呢？見死不救，害得關羽身亡。

其實大家都知道這不過是個借口，當初孟達投降曹操後，曾經直接挑明了他的尷尬地位，雖然他的目的是為了勸降。

當得知被賜死的結局時，劉封嘆息了一句：恨沒聽從孟達的話啊。

基於同樣的理由，劉備恐怕也會擔心，一旦自己過世之後劉禪可能無法駕馭關羽，但又不好隨便按個罪名殺掉他，只好藉助吳人之手除掉他。至於會帶來多大的代價，也管不了那麼多了。

劉備看起來很有作案動機，而且屠殺功臣歷來是中國政治的傳統，關羽之死似乎可以破案了。

但這種推論其實忽略了一個致命問題：荊州對於劉備集團太過重要了，即便有可能，他也絕不會用喪失荊州的代價除掉關羽。

（圖）劉備

差點干起了的一仗

建安十九年，劉璋投降，益州歸了劉備。

第二年，孫權就派人來索取荊州，劉備當然不給，許諾說取了涼州就還荊州。孫權擔心劉備勢力過大威脅自身，便派兵攻佔了荊州的長沙、零陵、貴陽三郡。

劉備當機立斷，不顧益州剛定、內部人心不穩的情形，親率五萬大軍到公安，並讓關羽率軍到益陽，孫劉之戰一觸即發。

然而這時，曹操卻來攻打漢中，劉備聽聞後嚇得趕緊與孫權議和。除去曹魏的襄陽，荊州六郡一人一半，荊州暫時穩定了。

建安二十五年，曹丕稱帝，緊接著劉備也稱帝。

稱帝後第二年，劉備就盡起蜀中大軍進攻孫權，試圖一舉拿下荊州六郡。

《三國演義》中把這場戰爭說成是劉備在盛怒之下喪失了理智，非要給關羽報仇，這自然不符合實際情況。

自古成大事者都不會感情用事，何況這時候距離關羽之死已經兩年多了，什麼樣的情緒需要醞釀兩年才會爆發呢。

從這兩次的戰爭來看，劉備不顧曹魏這頭巨獸在一旁虎視眈眈也要與孫權開戰，就是為了保住荊州，他對荊州的重視不言自明。

因為荊州是他爭霸天下的資本，諸葛亮早就在《隆中對》中指明了這一切。

一旦喪失荊州，劉備只能偏安一隅，再想反攻曹魏，就非常困難了，後來的情形也證明了這一點。

（圖）孫權

為了殺關羽，把自己的江山毀掉一半，劉備還不至於這樣做。

而且，關羽和劉封不一樣，後者殺掉無關大局，關羽可是劉備賬下難得的將才。

在劉備征戰沙場的歷史中，但凡有需要分兵的時候，總是自己領一支軍隊，再由關羽獨自領一支軍隊，可見對於劉備來說，關羽不僅僅是員猛將。更關鍵的是，關羽可以帶領水軍。

赤壁之戰時，孫劉聯軍之所以能戰勝曹操，一個關鍵的因素便是曹軍都是北方士兵，不習水戰。

樊城之戰之所以能水淹七軍、生擒于禁，主要的原因也是于禁不習水戰，在暴雨的情況下被關羽的一萬水軍包了湯圓。

不然，以于禁征戰三十年的赫赫武力，樊城之圍恐怕早就解除了。

因此，要想佔據荊州、抵抗曹操，必須要有一支強悍的水軍。

縱觀劉備的手下大將，恐怕只有關羽能擔此重任。

這也是為什麼當初劉備奪取益州時，因為兵力不足，諸葛亮、張飛、趙雲統統都被抽調走了，唯獨留下了關羽駐守荊州。

所以，儘管因為關羽的傲慢驕橫，劉備會心生不滿，可是剛剛佔據漢中的他，並不會藉機除掉關羽自毀長城，所以他的作案動機被排除了。

既然如此，為何在長達半年的時間裡，益州方面都沒有派出一兵一卒協助關羽，坐看他失荊州、走麥城呢？

（圖）赤壁之戰

無可奈何花落去

非不為也，是不能也。劉備當然想救援關羽，可是他空有一腔熱血卻無法實施。

襄樊之戰可以分成兩個階段：

• 第一階段，關羽圍困襄樊兩城，水淹來救的于禁七軍，並聯合反曹實力，讓他們以自己的名義在曹操腹地搗亂。這一階段他威震華夏。

• 第二階段，孫權決定偷襲荊州。他不斷向關羽示弱，麻痹對方。等關羽將後方的駐軍調往前線時，呂蒙設計襲取烽火台，並招降了駐守江陵、公安兩城的官員。其中江陵是南郡的治所，是關羽及眾多將領家眷的所在地。這兩座城池的陷落後，關羽大勢已去，失敗已成定局。

第一階段關羽大勝，捷報頻傳，身處成都的劉備想不到增援合乎情理。

但誰曾想形勢急轉直下，孫權忽然之間就攻佔了關羽的大本營，轉到了第二階段。

陳壽在《三國志》里用了一個詞「俄而」說明形勢變化的迅速。

這個轉折點發生在十月份，按理說從十月份到十二月份，離關羽之死還有兩個多月，要想出兵似乎還是有足夠的時間的，但問題其實很複雜。

首先是道路不通。

水路方面，呂蒙偷襲南郡的同時,派陸遜佔領秭歸、枝江、夷陵,屯兵峽口,出川入荊的水路已被封閉。

陸路方面，荊益交界處崇山峻岭,陸路行軍幾無可能。而剛佔領不久的上庸、西城、房陵三地，隨著孟達的反叛復歸曹魏。

所以道路不通，要想救援關羽，只有派兵強攻。

可這樣一來，勢必要與孫權進行決戰，因為孫權既然打定主意奪取荊州，肯定是有備而來，派兵太少，無濟於事。

姑且不論曹操是否會與孫權為同盟，從而被雙面夾擊的危險。建安二十四年的劉備有實力與孫權開戰嗎？

恐怕不行。首先，外部強敵仍在窺視。雖然終於奪取了漢中，可由於曹操的移民政策，劉備只得了一座空殼子，只得其地未得其民。

不但沒有增加自己軍事、經濟實力，反而要繼續派重兵把守，因為曹操雖然撤出了漢中，但仍派張郃駐紮在陳倉，時刻盯著漢中。

其次，益州內部不穩。

從建安十七年與劉璋翻臉以來，益州一直在戰亂之中，打仗就要徵兵員、糧草、徭役。

佔領漢中後，由於它已經是做空城，更是需要從已經佔領的地區徵集糧草、徭役，更加重了彼此的衝突。

還有更重要的一點，劉備奪取益州時並不得人心，因而劉璋的舊部並不歸心，劉備必須要防備這群人的反叛。

再者，益州西南的少數民族還未平定，時刻有叛亂的風險。

（圖）曹操

面對內部這些不穩定性因素，要想維持自己的統治，劉備必須要有足夠的兵力留守益州。

問題就來了，駐守漢中要兵力，維持益州統治要兵力，劉備從哪裡派重兵去救關羽呢？

要知道這一年年初面對曹操的進攻時，劉備選擇的方案是據險而守，做縮頭烏龜，熬到他退兵。劉備此時的兵力可想而知。

所以，劉備不是不想救關羽，只是限於形勢無法救援。

因為《三國演義》把劉備塑造的「長厚而近偽」，很多人起了逆反心理，把劉備當做了一個心機極深的奸雄，這其實又走了另一個極端。

當不得不賜死養子劉封時，《三國志》里寫下了這六個字：先主為之流涕。

劉備不是另一個司馬懿。

歷史大學堂官方團隊作品 | 文：江河散人

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！