華為被噴慘了，但 UFS 與 eMMC 性能差距到底有多大呢？

本文來自PConline

雖然很多人並不知道UFS 2.1/2.0和eMMC 5.1全稱是什麼，但是在各大手機廠商的強力轟炸下，大家多多少少知道這是一種快閃記憶體標準，並且在速度上UFS 2.1>UFS 2.0>eMMC 5.1。

目前來看，UFS快閃記憶體在速度上大幅領先eMMC，後者就像是上一個時代的產物

UFS和eMMC到底是什麼呢？兩者之間的速度差距在理論測試中究竟有多大？

UFS與eMMC之間的關係

在外觀與功能上面，UFS與eMMC沒有明顯的差異，它們既不是一種介面（跟PC的SATA/M.2介面不是一個概念），也不是一種單純的儲存晶元（跟NAND快閃記憶體也不是一個概念），可以說UFS/eMMC是一種內嵌式存儲器的標準規格（基於快閃記憶體介質的基礎上集成主控晶元，而且擁有標準介面）。

eMMC全稱是embedded Multi Media Card，中文翻譯為「嵌入式多媒體存儲卡」，採用並行數據傳輸技術，主控和存儲單元之間擁有8個數據通道，它們可以同步工作，工作模式為半雙工，每個通道允許讀寫傳輸，但是同一時間只能讀/寫。

UFS全稱是Universal Flash Storage，中文翻譯為「通用快閃記憶體存儲」，採用串列數據傳輸技術，只有兩個數據通道但速率超越eMMC，工作模式為全雙工模式，同一條通道允許讀寫傳輸，而且讀寫能夠同時進行，傳輸效率效率提高。不論是數據傳輸技術，還是工作模式，UFS都全面領先於eMMC。

手機eMMC快閃記憶體讀寫性能孱弱，拍馬趕不上SSD，但UFS出現後情況變了。UFS打通任督二脈：①LVDS（低壓差分信號）有專門串列介面，讀寫操作同時進行；②CQ（命令）隊列動態調配任務，無需等待上一進程結束）。

數據來說話，我們來測一測

理論上來說，eMMC 5.1、UFS 2.0和UFS 2.1之間的差距應該是比較明顯。我們拿最近熱播的《人民的名義》中的公務員序列來打個比方，假設UFS 2.1對應的是省部級幹部，那麼往下依次為：

當然，以上比喻並不是很準確，但足夠說明這三者之間的差距。所謂「官大一級壓死人」，

從某種程度上講，越高的快閃記憶體標準足以碾壓低一級的快閃記憶體標準。說到這裡，那麼疑問就來了，這三者之間差距到底有多大？

機型：每種快閃記憶體各一部

測試軟體：AndrodBench

測試次數：3（取最高值）

從圖表來看，即使每個快閃記憶體標準都取最高值進行對比，其持續讀取速度情況類似：後者差不多是前者的兩倍，而持續寫入速度方面，

UFS 2.0的速度是eMMC 5.1的三倍，而UFS 2.1的持續寫入速度並沒有對UFS 2.0造成碾壓，但依舊很高，達到了180MB/s。

去年基本上大多數旗艦機採用的都是UFS 2.0快閃記憶體，eMMC 5.1已經稱為普通千元機的標配，而UFS 2.1則將成為今年旗艦機的標配。

在連續、隨機讀寫等各方面指標上，UFS的理論速度皆碾壓eMMC，而UFS 2.1對於UFS 2.0也有接近翻了一倍的表現。

在目前智能手機的性能框架下，無論是UFS還是eMMC都無法發揮其理論速率，但總體而言而言，全雙工模式、串列數據傳輸技術的UFS優於半雙工模式、並行數據傳輸eMMC是毋庸置疑的。

近期文章精選：

魅族4月26日下午3點在北京演藝中心舉行發布會

高通拿下魅族OV，聯發科 被逼到牆角

魅族 PRO 6S 降價200元，為本月發布新旗艦讓路

▼

商務合作 kejimeixue@163.com

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！