當前位置:
首頁 > 文史 > 朝鮮內戰,蘇聯為何不一票否決,反而損失中國出兵援助?

朝鮮內戰,蘇聯為何不一票否決,反而損失中國出兵援助?


1945年2月11日,在雅爾塔舉會議上,羅斯福總統、丘吉爾首相和斯大林總理宣告了他們建立「一個國際機構維持世界和平與安全」的決心,此後聯合國最次誕生。二戰後,衰落的歐洲大陸已經沒有與蘇聯相抗衡的大國了,所以當時聯合國區主導地位的是蘇聯跟美國。



朝鮮內戰,蘇聯為何不一票否決,反而損失中國出兵援助?


在11個安理會成員中,也就波蘭是蘇聯統一陣線的,投起票來肯定是2:9。蘇聯擔心聯合國的任何投票,都會對自己不利,等於聯合國拉自己入群來下套。蘇聯提出兩點要求,一個是要一票否決權,另一個是要3票。



朝鮮內戰,蘇聯為何不一票否決,反而損失中國出兵援助?



這時蘇聯還佔著德國與波蘭的大片領土,若蘇聯翻臉,除非美蘇開戰,否則這些土地恐怕都要被蘇聯笑納。在強硬的蘇維埃面前,美國只能接受這兩個條件,讓蘇聯有3票,但5個安理會常任理事國都有一票否決權。


朝鮮內戰,蘇聯為何不一票否決,反而損失中國出兵援助?



眾所周知朝鮮戰爭,美國是打著聯合國軍的名譽對北朝鮮進行戰爭的。這次軍事行動是得到聯合國授權的,既然只要蘇聯投下反對票,聯合國便不能出兵朝鮮。為什麼蘇聯放棄了這項權力?



朝鮮內戰,蘇聯為何不一票否決,反而損失中國出兵援助?


首先與一些人設想的相反,斯大林到了二戰後,蘇聯已經流幹了血,雖然表面上咄咄逼人,但實際上根本沒有再同資本主義世界一戰的實力了,因此,斯大林的布局是,使蘇聯周邊所有國家都成為蘇聯盟友。



朝鮮內戰,蘇聯為何不一票否決,反而損失中國出兵援助?



但蘇聯認識到在安理會一票否決聯合國出兵,美國也可以繞過聯合國,以北約的名義出兵。蘇聯當然清楚這些利害關係,反正一票否決沒用,那還不如撇清關係,來個借刀殺人,借朝鮮這把刀捅資本主義韓國。還有就是斯大林的理由主要是"讓美國政府放開手腳,使他們能夠利用在安理會中的多數採取新的愚蠢的行動,使社會輿論能夠充分看清美國政府的嘴臉"。



朝鮮內戰,蘇聯為何不一票否決,反而損失中國出兵援助?


但由於唇亡齒寒,朝鮮民主主義人民共和國請求中國援助。正是在這樣的情況下,新中國做出了出兵抗美援朝的決策。



朝鮮內戰,蘇聯為何不一票否決,反而損失中國出兵援助?


後來也就有了這麼個段子:哥倫比亞、衣索比亞、南非、盧森堡組成十六國聯軍(不包括南朝鮮軍隊),大軍壓境,新中國:你們一起上,我趕時間。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 把歷史說給你聽 的精彩文章:

辛丑條約賠款美國人居然嫌多,要退還中國
唐伯虎為何為赤身裸體蹲在地上?周星馳電影是真的嗎?
他駕駛蘇聯最先進飛機叛逃日本,降落後入籍美國
諸葛亮逆天續命為何失敗,所謂有借必有還

TAG:把歷史說給你聽 |

您可能感興趣

二戰中蘇聯損失慘重,為何在戰後不久,就能成為世界霸主之一
中越戰爭,這一戰術連美國都不敢用,許世友卻用了,越軍損失慘重
中越戰爭,我軍為何迅速撤離,損失慘重還是後勤不濟?都不是
二戰中損失最大的國家到底是誰?不是中國和蘇聯,答案出乎意料
得不償失!敘利亞內戰俄軍損失慘重,為何至今還不撤軍
諾門罕戰役,日軍損失低於蘇聯,為什麼反而不敢再打了?
二戰德軍戰力強悍,卻在此戰中損失全部精銳!原因竟不是敵軍
對越自衛反擊戰中,他們使用二戰時的廉價手槍,令我軍損失慘重
二戰時,同是盟國的蘇聯,為何損失最大?
朝鮮戰爭美國不敢再打是因為,重回鴨綠江美軍的損失將超過二戰!
長平一戰,趙國幾乎損失了全部主力,為何一年之後還能將秦國擊退
二戰美國靠戰爭發財,蘇聯損失慘重為什麼反而更強大了?
美拒絕向土耳其出售F35,為何反而損失不小?制裁為一把雙刃劍
蘇聯在蘇德戰爭前期,就已損失幾百萬部隊,為何還能反攻勝利
二戰中一場雙方都不想打,但又打得轟轟烈烈的戰爭,中國躺槍損失大
法國一戰打敗了德國,為何二戰中卻那麼慫?看看損失情況就知道了
越南戰爭中損失最大的國家,連美國都出資援助,至今沒有恢復!
美軍欲退出敘戰場,只因無力改變局面,想挽回一定的損失
抗美援朝戰場,志願軍因為一句「別開槍,我是中國人」,損失慘重
抗日戰爭中,日軍遭偷襲損失慘重,為何卻不用此招對付我方部隊?